Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Aleksandr62]

   Читал об этом юбилейном чудо Никоне с неподьемным весом и ценой.Да и выпустили его всего-ничего
 в расчете на богатых чудаков с претензиями обладания эксклюзивом.
 

[ut9mt]

Сантакс2-ВК-7 и К8-разные кроны,кстати К-8,насколько мне известно-это оконное стекло!

[santax2]

Сантакс2-ВК-7 и К8-разные кроны,кстати К-8,насколько мне известно-это оконное стекло!

Оконное говорите?
http://www.abris-optics.ru/StekloK8.html?
Аналог К8 - BK7:
https://scitc.ru/ru/blog/108-analogi-marok-stekol-gost-schott-hoya.html
Зы: и оконное, по большому счету, отличается от к8 только бОльшим содержанием железа и других примесей.

[Александр Тула]

Пользуясь случаем, хочу спросить тут. Захотел ультра-компактный бинокль для путешествий и дневных поглядушек. Пожелания - складная конструкция, небольшие размеры, апертура до 25 мм, кратность до 8х, большой вынос зрачка (для наблюдения в очках), центральная фокусировка.
Претенденты:
-Shuntu 8x20

Тоже присматриваюсь к этой модели версии 2,0(L820), а также к Eyeskey HD 8x25. Но отзывов и обзоров по ним практически нет. Shuntu очень понравился визуально. Eschenbach Club 8x20 очень похож на Shuntu, но ценник выше и ED линзы не заявлены.

[baibuga]

Есть у меня советский Б7х50. Самый что ни на есть TRUE, с сеткой, в кофре, от капитана военного судна ЧФ.
Вот сам по себе - вроде бы всё хорошо, спокойная такая картинка, и всё видно. Но после того, как посмотришь в 12х50 из подписи и вернёшься обратно, то цензурных слов не остаётся вообще. Поле изображения то же самое при меньшем увеличении, картинка совершенно мыльная, отстойная, почти не цветная и т.д. Небо и земля.
В общем, сравнивайте живьём и одновременно. Воспоминания, что какой-то бинокль был неплох не катят.
Разумеется, он останется как память. Но использовать по прямому назначению уже не хочется.

[Только посмотреть]

Специальный формат для узких задач. Смотрел в туман на море через залив на силуэты зданий, лодки на воде. 7х50 оказался лучше всех. Военные 7х35 и 7х30 уступили. Классический 8х30 сильно уступил. 10-12 растворились в тумане. Глаз видит темное пятно, в бинокль появляется силуэт. В 7х50 силуэт самый контрастный, самый узнаваемый. Условный моряк с таким старинным прибором раньше обнаружит и опознает цель, чем с 12 кратным ЕД.

[Александр Тула]

Да как - заглянул в бинокль, посветил фонариком и увидел яркие возвратные блики. Это явно не склейка.

Как я не смотрел, но таких бликов нет в моем endurance ed 8x42. Неужели 8х32 так отличается? Или это старая версия? По Луне у вас как будто через стеклопакет.

[Star Hunter]

Тоже присматриваюсь к этой модели версии 2,0(L820), а также к Eyeskey HD 8x25. Но отзывов и обзоров по ним практически нет. Shuntu очень понравился визуально. Eschenbach Club 8x20 очень похож на Shuntu, но ценник выше и ED линзы не заявлены.

Пока ради интереса заказал китайский WG25 10х25, будет с чем сравнивать - пока предвкушаю отсутствие просветления и фазовой коррекции на призмах.
По Shuntu 8x20 нашел такое видео http://www.youtube.com/watch?v=gi-y7ZnqxSY# - пока вижу мыльный край с одной стороны, заметную подушкообразную дисторсию и хроматизм увеличения.

Как я не смотрел, но таких бликов нет в моем endurance ed 8x42. Неужели 8х32 так отличается? Или это старая версия? По Луне у вас как будто через стеклопакет.

Увы, не знаю, старая или новая версия - бинокль я уже продал, а серийный номер не искал и не заснял. С головной организацией списывался, присылал фото и видео - они усомнились в моей квалификации и предложили обратиться к продавцу. А насчёт стеклопакета аналогия прям в точку.

[nhil]

Специальный формат для узких задач. Смотрел в туман на море через залив на силуэты зданий, лодки на воде. 7х50 оказался лучше всех. Военные 7х35 и 7х30 уступили. Классический 8х30 сильно уступил. 10-12 растворились в тумане. Глаз видит темное пятно, в бинокль появляется силуэт. В 7х50 силуэт самый контрастный, самый узнаваемый. Условный моряк с таким старинным прибором раньше обнаружит и опознает цель, чем с 12 кратным ЕД.

 У каждого прибора свои ж задачи.  7x50 ночью замечательный. 12x50 хорош где-то в горах при не самых хороших погодных условиях и выслеживание цели. 42мм объективы как некие универсалы, а 32мм походник для компактности.

[Aleksandr62]

    Здесь многие на форуме горой стоят за формат 7х50.Но он довольно узко специализированный и
 хорош для решения конкретных задач.
  Если брать астро наблюдения,то выскажусь довольно категорично-малопригоден.
 При каких условиях можно дождаться зрачка в 7мм? В кромешной тьме после минимум 10-20мин.
 ожидания расширения зрачков? Да и с возрастом можно вообще не дождаться.А как же подсветка карт
 и др.источники света.Единственное бродить по небу в полной темноте .
  А вот 10х50 уже совсем другое дело.И покажет больше и  зрачки до 5мм расширяются без проблем.
 Ну а с возросшим тремором каждый борется по своему.

[Александр Тула]

Пока ради интереса заказал китайский WG25 10х25, будет с чем сравнивать

Я такой уже получил. За эти деньги нормальный бинокль. Просветление линз есть, но не полное. Кратность  ниже 10 (я намерил 8,8). Естесственно разрешение не очень высокое- по ощущению порядка 10". Из недостатков для меня: тугое движение тубусов. Хотел ослабить винты, но они, похоже, на резьбовом клее.
По фото у вас была первая версия endurance, но отличие от новой это корпус и меньшее поле. По линзам и призме вроде не должна быть такая раз. Возможно брак.

По Shuntu 8x20 нашел такое видео http://www.youtube.com/watch?v=gi-y7ZnqxSY#

Это про первую версию. Вторая интереснее должна быть.

[Galactica]

7х50 достаточно универсальный формат.
 Из +
 Большая глубина резкости.
 За счет малой кратности и относительно большого веса , очень стабильная картинка. Попробуйте, что нибудь увидеть в свои 10 крат, стоя например в лодке.
Меньше видно тепловые потоки в теплое время.
Не придирчив к выставлению межзрачкового расстояния. Когда даешь посмотреть людям, которые никогда бинокль в руках не держали - ни у кого нет вопросов, как им пользоваться.

[Aleksandr62]

  Если брать наземные наблюдения, то я бы предпочел 7х35.Легче,поле зрения больше.Единственное
 преимущество  7х50-наблюдения в сумерки,вечером.С точки зрения носимости тоже минус-вес.
  Ну а в бардачке машины можно возить любой.
  Моя самая большая претензия к 7х50 это "тоннельное" зрение .Поля мало для такой кратности.
 Для астро опору все равно искать придется.Как для 7х,так и для10х.Найти, отождествить обьект можно
 и с рук.А вот рассмотреть в деталях ,то хоть какая ни будь опора,еще лучше монопод,штатив.
  Наблюдал один раз с взрослым сыном.Смотрели с балкона пятиэтажки.Бинокли:японский Шинон 7х50,
поле 7,1гр.и Йеноптем 10х50,поле 7,2гр. Спросил-что нравится больше.Ответ-десятка.
 Попросил обьяснить,почему. Ответил-Ну,кратность больше и как-то шире видно.Я ему -Посмотри еще,
поле зрения то одинаково и трясется Шинон меньше.Пожал плечами-Шире и все.Сел на стул упер локти
в перила и продолжил смотреть в "десятку".Я еще подумал-догадливый.

[santax2]

Единственное
 преимущество  7х50-наблюдения в сумерки,вечером.

Нету того преимущества.

[Galactica]

По поводу "тоннеля" в порро биноклях в с Вами согласен, это жирный минус.
Будет возможность посмотрите в руфф бинокль этого формата. Была возможность сравнить  meopta b1 7x50 и 10x50. 7 крат с рук и оптически был намного интересней.
 

[Только посмотреть]

Нету того преимущества.

В один видно, а в другой нет )

[santax2]

В один видно, а в другой нет )

Что в один видно, а в другой не видно? Лишняя апертура все равно обрезается. Единственный плюс - бОльший ВЗ, и из-за этого относительный комфорт наблюдения в плане того, что не надо точно ловить положение ВЗ и подстраивать МЗР.

[ut9mt]

Еще раз о поле зрения БПВ 7х50,имеющийся в наличии,имеет поле 8 град,хотя по таблице с параметрами биноклей,у него 117м,у БПЦ 7х50-122м,но в реале данный БПВ имее 8град,т.е.140 м,сравнивал с бином с полем 8 град-одинаково,и поле чуть уже БПЦ 8х30,которое 8.5 град,причину этого объяснить не могу.

[Aleksandr62]

   Сравнивал два "пожилых" винтажных порро 10Х50.Оба японцы призмы ВК-7 просветление сине-голубое.
 У одного поле 5град. у второго 5,5град.Казалось пустяк -разница в видимом поле 0,5 град.
 В первом "тоннель"как в 7х50 с 7град. полем,второй ощутимо "шире".Возможно индивидуальное
 восприятие "ширины"начинается где-то с 55-60град.окулярного поля зрения.
 Хотя понятно,основное внимание-центр,но величина переферии-фона играет свою роль.

[ut9mt]

Пол градуса не пустяк,практически прибавка 9 метров поля.