Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[John239]

Так совпало, что мне ни разу в руки не попадали немецкие бинокли. Чешутся руки заиметь легендарный Карл Цейс. На форуме нашел всего 2 мнения по поводу, и конечно же диаметрально противоположные. Есть у кого-то опыт сравнения Dekaris, Dekarem и Jenoptik? Или, может, имеет на что другое обратить внимание? 7х50 мне не зашло, соответственно, интересует увеличение от 10, можно сильно выше.

[Бобр-99]

Пока хотя бы локти на опору не пристроишь, это будут не наблюдения, а баловство.

У меня на семи почти нормально. Думаю что 6 было бы вообще малоотличимо от штатива. Для меня бинокли с такой кратностью нужды именно для того чтобы не таскать штатив. А если уж взял штатив, то не беру с собой бинокли меньше чем 15х

[Бобр-99]

То есть расклад такой.

Без штатива. Бинокли 2-7х.
Взял штатив. Бинокли 16х или 20х.

Между 7 и 16х ничего нет и не знаю зачем такой.
(вернее есть 12/70 только не пользуюсь)

[Aliot]

Где здесь преимущество меньшей кратности?

Если речь о наблюдении с рук, то больше ×10 крат брать особо смысла нет, в разрешении ×7 крат или ×10 большой разницы нет, хотя М51 в ×10 крат я видел, а в ×7 нет, может разные условия были... М81, 82, хи аш Персея (да много их), да, лучше разрешаются в ×10 чем в ×7. Но это если на задержке дыхания или локти на машину поставить. В плане длительных наблюдений,  поиска и идентификации дипскай, учитывая большее поле зрения с рук ×7 лучше.
Но тут конечно всё индивидуально, берите максимально комфортный для вас бинокль (в смысле не только апертура/кратность, но и оптические/механические характеристики, да даже тактильно...) и наблюдайте красоту Вселенной

[Бобр-99]

Вот. Всё верно.
А рассуждения и тем более утверждения бессмысленны. Потому что такая тонкая подстройка увеличения дело индивидуальное. Поэтому совет - сравнивать с рук. А не слушать советчиков.

[Евгений_В]

То есть расклад такой.

Без штатива. Бинокли 2-7х.
Взял штатив. Бинокли 16х или 20х.

Между 7 и 16х ничего нет и не знаю зачем такой.
(вернее есть 12/70 только не пользуюсь)

Или 10х и более никакой не нужен. Хочешь со штатива, хочешь с рук - всяко видно лучше чем при 7.

[Бобр-99]

Трудно согласиться. У меня 12 пылится без дела. Ни то, ни сё. Для себя сделал вывод что одного бинокля недостаточно.

[Бобр-99]

всяко видно лучше чем при 7.

Полагаю это индивидуальные особенности. Я с рук вижу в 10 меньше чем в 7, а со штатива наверняка будет больше.

[ut9mt]

По поводу бинов для астронаблюдений-есть очень хороший старичок Минолта стандарт 10х50-очень хорошее качество,и поле 7.8 градусов.Жалею что в свое время не купил его,хотя предлагали.Иногда поглядую в японский Паллас 10х40 с полем 8 град,жаль объектив маловат!

[nitar]

Да конструкция точно такая, проблема в том, что нет эксцентрисетета, точнее он очень маленький, может 0,1-0,2 мм. Оправа объектива из аллюминиего сплава. Стопорный винтик только один. Если верить номеру, выпуск 2017 года.

Оправа объектива пластик, твердая, но всё же пластиковая.
Снял крышку, увидел винтик. Призмы приклеены с одного бока + пружина, микро наклон всё же есть. Оторвал обклейку, повернул винтик на четверть оборота, по вертикале каналы сошлись. Надо дальше отдирать обклейку, искать второй регулировочный винтик для горизонта.

[dae33]

Так совпало, что мне ни разу в руки не попадали немецкие бинокли. Чешутся руки заиметь легендарный Карл Цейс. На форуме нашел всего 2 мнения по поводу, и конечно же диаметрально противоположные. Есть у кого-то опыт сравнения Dekaris, Dekarem и Jenoptik? Или, может, имеет на что другое обратить внимание? 7х50 мне не зашло, соответственно, интересует увеличение от 10, можно сильно выше.

Ориентируйтесь по цене, самый дешевый из трёх и будет самым простым. Вроде Jenoptem как раз такой.
Что до оптики, то интересен, на мой взгляд, только Oberkochen. Уровень остальных бюджетные китайцы по $100-200 превосходят уже. Sky-Rover 10x50 или WO 10х50 будут поинтереснее для звёзд благодаря более высокому пропусканию и лучшей коррекции аберраций по полю.

[John239]

Ориентируйтесь по цене, самый дешевый из трёх и будет самым простым. Вроде Jenoptem как раз такой.

Спасибо за отзыв и наводку на скайровер. Интересно пройтись по легендам, старым немцам, японцам и по ЗОМЗу, 20х60 в частности. Но по цене и по отзывам всё-таки непонятно с Цейсом. Йеноптемы по низу самые дешёвые, да, но по середине где-то одинаково идут, хотя они новее, их больше. Кто-то говорит, что новые испортили массовостью, кто-то, наоборот, что новое покрытие сильно лучше. Видимо, всё-таки надо идти щупать под себя.

[СашаЛ]

Так совпало, что мне ни разу в руки не попадали немецкие бинокли. Чешутся руки заиметь легендарный Карл Цейс. На форуме нашел всего 2 мнения по поводу, и конечно же диаметрально противоположные. Есть у кого-то опыт сравнения Dekaris, Dekarem и Jenoptik? Или, может, имеет на что другое обратить внимание? 7х50 мне не зашло, соответственно, интересует увеличение от 10, можно сильно выше.

Ориентируйтесь по цене, самый дешевый из трёх и будет самым простым. Вроде Jenoptem как раз такой.
Что до оптики, то интересен, на мой взгляд, только Oberkochen. Уровень остальных бюджетные китайцы по $200 превосходят уже. Sky-Rover 10x50 или WO 10х50 будут поинтереснее для звёзд благодаря более высокому пропусканию и лучшей коррекции аберраций по полю.

Зачётное сообщение. И по смыслу и по "магии чисел" dae33 - 3333    А по смыслу в том, что в вашем сообщении оговорка "что до оптики" А вот по механике ,сколько сейчас стоят китайцы с соизмеримой с немцами механике ?...хотя риторический вопрос

[John239]

А вот по механике ,сколько сейчас стоят китайцы с соизмеримой с немцами механике ?...хотя риторический вопрос

Интересно, но нашел сравнение Скай Ровер с Фуджиноном. Если это не совсем рекламная статейка, на что было не особо похоже, то китайцы дышат в спину японцам. И не только по качеству, по цене тоже, ЕД версия 10х50 китайца на Али 830 долларов.

[dae33]

Спасибо за отзыв и наводку на скайровер. Интересно пройтись по легендам, старым немцам, японцам и по ЗОМЗу, 20х60 в частности. Но по цене и по отзывам всё-таки непонятно с Цейсом. Йеноптемы по низу самые дешёвые, да, но по середине где-то одинаково идут, хотя они новее, их больше. Кто-то говорит, что новые испортили массовостью, кто-то, наоборот, что новое покрытие сильно лучше. Видимо, всё-таки надо идти щупать под себя.

Если интересно, конечно пройдитесь. Лучше один раз увидеть, как говориться. Но оптика даже последнего Jenoptem (80-ые года вроде?) уступает современным биноклям, возраст однако. Хороший экземпляр ещё поискать, и лучше немного переплатить за обслуженный экземпляр.

А по смыслу в том, что в вашем сообщении оговорка "что до оптики" А вот по механике ,сколько сейчас стоят китайцы с соизмеримой с немцами механике ?...хотя риторический вопрос

Текущий Sky-Rover (APM) 8x30 (6x30) ED по механике не уступает Jenoptem, по оптике обходит.
Если сравнивать с современными немцами\австрийцами, то бинокли B-брендов стоимостью $1000 (сборка Китай, как правило), сопоставимы с A-брендами стоимостью в 2-2,5 раза больше по механике и оптике.

[Aleksandr62]

  Японцы и немцы уже давно практически "забили"на порро бинокли.Модные "руфы"-приоритет.
 Хотя одинаковый по качеству порро,дешевле руфф.

[Тимур Норматов]

Так совпало, что мне ни разу в руки не попадали немецкие бинокли. Чешутся руки заиметь легендарный Карл Цейс. На форуме нашел всего 2 мнения по поводу, и конечно же диаметрально противоположные. Есть у кого-то опыт сравнения Dekaris, Dekarem и Jenoptik? Или, может, имеет на что другое обратить внимание? 7х50 мне не зашло, соответственно, интересует увеличение от 10, можно сильно выше.

Уровень остальных бюджетные китайцы по $100-200 превосходят уже.

Ой не могу

[Aleksandr62]

  Неплохие сайты по биноклям-итальянская Биномания,поляки-Альбинос.Правда бывает "воды"многовато.Ну Клауди понятно.

[Тимур Норматов]

Спасибо за отзыв и наводку на скайровер. Интересно пройтись по легендам, старым немцам, японцам и по ЗОМЗу, 20х60 в частности. Но по цене и по отзывам всё-таки непонятно с Цейсом. Йеноптемы по низу самые дешёвые, да, но по середине где-то одинаково идут, хотя они новее, их больше. Кто-то говорит, что новые испортили массовостью, кто-то, наоборот, что новое покрытие сильно лучше. Видимо, всё-таки надо идти щупать под себя.

Если интересно, конечно пройдитесь. Лучше один раз увидеть, как говориться. Но оптика даже последнего Jenoptem (80-ые года вроде?) уступает современным биноклям, возраст однако. Хороший экземпляр ещё поискать, и лучше немного переплатить за обслуженный экземпляр.

А по смыслу в том, что в вашем сообщении оговорка "что до оптики" А вот по механике ,сколько сейчас стоят китайцы с соизмеримой с немцами механике ?...хотя риторический вопрос

Текущий Sky-Rover (APM) 8x30 (6x30) ED по механике не уступает Jenoptem, по оптике обходит.

6x30 это тот у которого обзора окуляров 52°!? Обходит по оптике говорите. Да уж.

[John239]

Ой не могу

Вот, одна из причин, по которой хочется сравнить самому. У всех противоположные мнения и все крайне уверены в своей правоте))
Вам не доводилось смотреть в Йеноптем? Декарем, судя по подписи, вы должны знать как свои пять пальцев
Надо, так сказать, сделать свой опыт ратифицированным, прямо сейчас еду смотреть Йеноптем, сравню с Виксен ультима, хоть и не совсем того класса.