Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ctarik]

А вот такой бинокль подойдёт для астрономических наблюдений? Не будет мешать прицельная сетка? http://www.youtube.com/watch?v=Eudntj8TC0w#

маленький диаметр объективов,и слишком большое увеличение!

[nightalex88]

А вот такой бинокль подойдёт для астрономических наблюдений? Не будет мешать прицельная сетка? http://www.youtube.com/watch?v=Eudntj8TC0w#

маленький диаметр объективов,и слишком большое увеличение!

Т.е. лучше выбирать какой-нибудь типа 7х50, 10х60?

[Слепой Джо]

какой-нибудь типа 7х50

Если есть возможность-такой и берите,можно сказать классические параметры для наблюдения звездного неба,чуть хуже 10х50.

[СашаЛ]

Не знаю ,лазил ли кто внутри этого неКОМЗа ? По идее,чисто теоретически ,в Казанских бино,традиционно нет регулировки призм. Китайцы вероятно придерживаются этой традиции   из за отсутствия лишнего места в призмоблоках и из за компаунда на призмах .Если вы про эксцентриковые кольца на объективах,то может они и есть.... кто знает точно -поправьте.

Купил 15х60 за 4400 с доставкой, думаю не дорого. Состояние нового. Качество в каждом отдельно взятом канале достойное, но надо сводить каналы, а юстировок не вижу. Призмы зафиксированы клеем, эксцентриков нет. Буду думать как юстировать.

Попробуйте открутить объективные тубусы,посмотрите что там за резьба,понаклоняете их,дабы понять на сколько надо двигать.Для себя можно сколхозить. Для всех МЗР - только призмы.

[nitar]

Попробуйте открутить объективные тубусы,посмотрите что там за резьба,понаклоняете их,дабы понять на сколько надо двигать.Для себя можно сколхозить. Для всех МЗР - только призмы.

Смещать взаимно надо на 1-1,5 мм. Резьба в тубусах плотная, за счет люфтов и наклона не удается совместить.

[Только посмотреть]

Купил 15х60 за 4400 с доставкой, думаю не дорого. Состояние нового. Качество в каждом отдельно взятом канале достойное, но надо сводить каналы, а юстировок не вижу. Призмы зафиксированы клеем, эксцентриков нет. Буду думать как юстировать.

Если у бинокля нет тонкой регулировки, то это дешевый муляж. Замерьте диаметры объектива и выходного зрачка в окуляре, сравните со схемой 15х60 - обман будет и там. 4400 руб за муляж очень дорого. За эти деньги можно купить настоящий бинокль для неба, БПЦ10х50 например.

[nitar]

Если у бинокля нет тонкой регулировки, то это дешевый муляж. Замерьте диаметры объектива и выходного зрачка в окуляре, сравните со схемой 15х60 - обман будет и там.

Обмана нет, объектив диаметром ровно 60 мм. На Али такие продают за +/- 10000. Качество картинки в каждом отдельном канале (на мой глаз по резкости и общему контрасту) лучше, чем у ЗОМЗ 20х60.

[ctarik]

А вот такой бинокль подойдёт для астрономических наблюдений? Не будет мешать прицельная сетка? http://www.youtube.com/watch?v=Eudntj8TC0w#

маленький диаметр объективов,и слишком большое увеличение!

Т.е. лучше выбирать какой-нибудь типа 7х50, 10х60?

10х50 самое то!

[Fedfer]

Обмана нет, объектив диаметром ровно 60 мм. На Али такие продают за +/- 10000. Качество картинки в каждом отдельном канале (на мой глаз по резкости и общему контрасту) лучше, чем у ЗОМЗ 20х60.

Если у вас китайско-комзовский Байгыш 15х60, то у него под декоративной крышкой объектива 3 стопорных винтика. Нужно их ослабить и и покрутить объективы в тубусе, они в своих пластиковых оправах запрессованы с небольшим эксцентритетом. Сильно увлекаться не надо, не больше одного оборота в ту или другую сторону, иначе можно выйти за пределы фокусировок окуляров. Дополнительно, в небольших пределах, можно поджать объективы в нужную сторону теми же стопорными винтами. И только, если эти манипуляции не дали результата, переходить к призмам.

[ut9mt]

Друзья!По памяти,когда был молодой,читал что мать Галилея видела спутники Юпитера без оптики,кто-то помнит?

[Тимур Норматов]

Друзья!По памяти,когда был молодой,читал что мать Галилея видела спутники Юпитера без оптики,кто-то помнит?

Интересно бы попробовать при максимальном отдалении спутников, а сам Юпитер за проволочкой запрятать. Звездная величина если не ошибаюсь у них ярче 6-й

[kszv]

Друзья!По памяти,когда был молодой,читал что мать Галилея видела спутники Юпитера без оптики,кто-то помнит?

В целом верно, но речь шла о матери Гаусса и видела она серп Венеры.
Если не изменяет память, Перельман об этом писал

[nightalex88]

Друзья!По памяти,когда был молодой,читал что мать Галилея видела спутники Юпитера без оптики,кто-то помнит?

В целом верно, но речь шла о матери Гаусса и видела она серп Венеры.
Если не изменяет память, Перельман об этом писал

Не Рабинович а Хаймович, не миллион а сто рублей, не в лотерею а в карты, не выиграл а проиграл 

[nitar]

Обмана нет, объектив диаметром ровно 60 мм. На Али такие продают за +/- 10000. Качество картинки в каждом отдельном канале (на мой глаз по резкости и общему контрасту) лучше, чем у ЗОМЗ 20х60.

Если у вас китайско-комзовский Байгыш 15х60, то у него под декоративной крышкой объектива 3 стопорных винтика. Нужно их ослабить и и покрутить объективы в тубусе, они в своих пластиковых оправах запрессованы с небольшим эксцентритетом. Сильно увлекаться не надо, не больше одного оборота в ту или другую сторону, иначе можно выйти за пределы фокусировок окуляров. Дополнительно, в небольших пределах, можно поджать объективы в нужную сторону теми же стопорными винтами. И только, если эти манипуляции не дали результата, переходить к призмам.

Спасибо. Да конструкция точно такая, проблема в том, что нет эксцентрисетета, точнее он очень маленький, может 0,1-0,2 мм. Оправа объектива из аллюминиего сплава. Стопорный винтик только один. Если верить номеру, выпуск 2017 года.

[ctarik]

Друзья!По памяти,когда был молодой,читал что мать Галилея видела спутники Юпитера без оптики,кто-то помнит?

и не одна она!

[Бобр-99]

Т.е. лучше выбирать какой-нибудь типа 7х50, 10х60?

10х50 самое то!

Стандартный бессмысленный "спор". У людей по разному руки и глаза компенсируют тряску. Нужно посмотреть, для вас есть разница в тряске между 7 и 10  или нет. Как раз тут может граница проходить.

Я бы вообще взял 6х.

[Aliot]

Основной бинокль у меня 10×50 и объекты звёздного неба с ним вполне успешно наблюдал и не испытывал никаких проблем. И как то раз появилась возможность попеременно меняя сравнить два бинокля 10×50 и 7×42 с примерно одинаковым весом. Очень поразила разница, даже не ожидал насколько комфортнее было смотреть именно в семикратный бинокль.

[stern]

Основной бинокль у меня 10×50 и объекты звёздного неба с ним вполне успешно наблюдал и не испытывал никаких проблем. И как то раз появилась возможность попеременно меняя сравнить два бинокля 10×50 и 7×42 с примерно одинаковым весом. Очень поразила разница, даже не ожидал насколько комфортнее было смотреть именно в семикратный бинокль.

Конечно! В плане стабильности при наблюдении с рук разница между седьмю и десятью кратами как между небом и землей, просто огромна. Если горизонтально по птицам или по ландшафту, то десятикратником с рук еще можно еффективно пользоваться, наблюдая короткими интервалами, но для астрономии это чисто штативный бинокль. Я для астрономии все бинокли использую со штативом.

[Бобр-99]

Если штативный то почему 7?
По моему маловато тогда.

[kryptonik]

Пока хотя бы локти на опору не пристроишь, это будут не наблюдения, а баловство. А как только пристроишь, 10Х получает явное преимущество в разрешении. А при совсем «ручных» наблюдениях в 10х, хотя как бы и дрожит сильнее, зато изображение крупнее, дрожание, выраженное в угловой мере будет одинаковым.  Где здесь преимущество меньшей кратности?