Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[nitar]

Какой разборки? Разборка не требуется.

Поясните подробнее, что вы имеете ввиду.

[Андрей Y]

Ровно то, что написал.
Это вы поясните, про какую разборку речь.

[nitar]

Ровно то, что написал.
Это вы поясните, про какую разборку речь.

Держу в руках БПЦ5 8х30. При изменении МЗР каналы можно без разборки развернуть на угол немного больше 90 гр. Если ли бы внешняя часть корпуса оси была соосна с осью вращения, то можно было бы использовать её как базу и развернуть бинокль "кверх ногами" на 180 гр.. Так что вы имели ввиду?

[Андрей Y]

Если ли бы внешняя часть корпуса оси была соосна с осью вращения, то можно было бы использовать её как базу и развернуть бинокль "кверх ногами" на 180 гр.

Она соосна, и её можно использовать.

[santax2]

То есть выкрутить бинокль из адаптера, развернуть вниз головой и обратно прикрутить? В принципе, можно и так.

[nitar]

Она соосна, и её можно использовать.

Даже неравномерное лакокрасочное покрытие будет оказывать существенное влияние на точность + неопределённость с точностью литья.
Например бинокль 8х. Допустимая ошибка 20 угловых минут. Если даже допустить половину на несоосность (10 угловых минут, или 1/340) , то с учетом увеличения 8х это будет 1/2720. На базе трубки 40 мм это будет 15 мкм.

[Андрей Y]

Если даже допустить половину на несоосность (10 угловых минут, или 1/340) , то с учетом увеличения 8х это будет 1/2720. На базе трубки 40 мм это будет 15 мкм.

Ну зачем же так загоняться. Для выявления "больного" канала более чем достаточно, для сведения есть другие методики, например эта:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg2076209.html#msg2076209

[СашаЛ]

Если даже допустить половину на несоосность (10 угловых минут, или 1/340) , то с учетом увеличения 8х это будет 1/2720. На базе трубки 40 мм это будет 15 мкм.

Ну зачем же так загоняться. Для выявления "больного" канала более чем достаточно, для сведения есть другие методики, например эта:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg2076209.html#msg2076209

Выявить "больной"канал ,это практически "пол дела сделано" .В бинокулярном микроскопе это проще,есть возможность поставить окуляр с перекрестием ,в бинокле сложнее,про перекрестие можно забыть,даже если оно есть на одном канале,остаются только границы поля зрения. Жаль не у всех есть кирпичная стена на расстоянии близком к бесконечности.

[BIG TRAIL]

Сравнивал МШР с 707. МШР порвал его как тузик грелку. Умели же делать школьные телескопы. Вот им бы вторую жизнь дать, - полное многослойное просветление и возможность посадки 1,25" окуляров.
 Тимур а можно по подробнее, как он рвал. 707 -хорошая труба но супротив мшр, хм Хотелось бы узнать детали. Сам сравнивал мшр с 709 но там немного разное фокусное.

Чтобы МШР  "рвал"  707 -го?   Ни в жизнь не поверю.  Этот телескоп школьный  во всех смыслах - учебное пособие,  модель телескопа.

[Андрей Y]

Жаль не у всех есть кирпичная стена на расстоянии близком к бесконечности.

У меня её тоже нет, есть ёлки и берёзы на расстоянии до километра.

[santax2]

Жаль не у всех есть кирпичная стена на расстоянии близком к бесконечности.

У меня уже тоже нет: дом утеплили и заштукатурили.

[Анатолий72]

Чтобы МШР  "рвал"  707 -го?   Ни в жизнь не поверю.  Этот телескоп школьный  во всех смыслах - учебное пособие,  модель телескопа.
  Какое пренебрежение к старичку ЛА не к лицу

[alex183]

Мне вот иной раз кажется что у меня глаза сами двоят, особенно когда сижу за компом. Предметы даже близкие все двоятся. Может у меня косоглазие. Хотя в зеркало вроде не заметно. Надо к окулисту, короче.
Блин, вот облом будет когда окажется что мой СОМЗ 20х50 был полностью исправен, а "двоить" начал только в моих косых глазах... А я ему уже эксцентрики крутить полез... "дело было не в машине", как говорится.

[Андрей Y]

А я ему уже эксцентрики крутить полез...

Теперь точно двоит.

[alex183]

А если выяснится что у меня косоглазие, то получается что мне никакие бинокли не подходят?

[Евгений_В]

Мне вот иной раз кажется что у меня глаза сами двоят, особенно когда сижу за компом. Предметы даже близкие все двоятся. Может у меня косоглазие. Хотя в зеркало вроде не заметно. Надо к окулисту, короче.
Блин, вот облом будет когда окажется что мой СОМЗ 20х50 был полностью исправен, а "двоить" начал только в моих косых глазах... А я ему уже эксцентрики крутить полез... "дело было не в машине", как говорится.

Надо было проверить параллельность осей до вмешательства, а также зафиксировать начальное положение эксцентриков, чтобы в случае вернутся к исходным настройкам.

[Слепой Джо]

А если выяснится что у меня косоглазие, то получается что мне никакие бинокли не подходят?

Обменяйте бинокль на подзорную трубу.Если двоение это его единственный минус,то на Турист-3 вполне можете рассчитывать,думаю тут найдутся желающие махнуться,и никаких проблем с юстировкой и косоглазием.

[kryptonik]

А если выяснится что у меня косоглазие, то получается что мне никакие бинокли не подходят?

Ни разу не окулист, но по ходу жизни было несколько случаев, когда люди не могли смотреть в нормально отъюстированные бинокли, или двоило или вплоть до головокружения. И вроде не косоглазые. Причем человек десять смотрят в этот бинокль и все нормально.
Для себя я решил, что небольшое косоглазие свойственно многим. Вот под такое косоглазие и подходит изложенная выше методика юстировки. Глаза в расслабленном состоянии, что называется собираются в кучку. Если подогнать юстировку бинокля под это положение, наблюдать можно будет без малейшего напряжения глазных мышц. Но большинству и стандартной юстировки вполне хватит.

[santax2]

Надо к окулисту, короче.

А как называют доктора по рукам?

[ut9mt]

Доктор по рукам-рукоблуд.