Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[МАСТЕР06]

Трубы товарища Доллонда,в которые еще Ломоносов глядел,при современном тестировании показали качество не хуже современных труб,не считая труб с ЕД.

Товарищ Джон Доллонд, у которого Ломоносов купил трубу в 1760-м году для наблюдения прохождения Венеры по диску Солнца, первый в мире создал тогда высококачественный ахроматический объектив. По качеству изображения он действительно превосходит многие современные. У нас есть одна такая труба. Смотреть в неё сплошное удовольствие. 

[Алексей78]

МШР достался случайно, списали в школе, был без диагонали и окуляров и учитель физики мне его отдала, это было в 90-х. Так увлекся астрономией... На фото уже другой МШР, купил не дорого на авито, тоже без диагонали и окуляров. С малыми трубами его не сравнивал, были только с апертурой от 90... Больше для интерьера комнаты, и ностальгии о прошедшей молодости))

[ut9mt]

Сколько на данном форуме необразованных и темных людей,создают телескопы с объективами 300,400,450 и более мм,был недалеко от Днепропетровска в Томаковке у Сергея Ивановича в созданной собственноручно обсерватории с самодельным 500мм телескопом,люди маются,стараются,а надо всего телескоп 707 или 709 и получай увеличения 200-300 раз и смотри в свое удовольствие!На кой ляд те 400 мм объектива?

[kryptonik]

Не может быть в принципе никакого единого подхода к выбору апертуры.

[ORSA]

Сколько на данном форуме необразованных и темных людей,создают телескопы с объективами 300,400,450 и более мм,был недалеко от Днепропетровска в Томаковке у Сергея Ивановича в созданной собственноручно обсерватории с самодельным 500мм телескопом,люди маются,стараются,а надо всего телескоп 707 или 709 и получай увеличения 200-300 раз и смотри в свое удовольствие!На кой ляд те 400 мм объектива?

Согласен, все это от глупости и бедности

[kryptonik]

С этим не поспоришь. Умный человек никогда не заведет себе телескопа, а бедность заставляет ограничиваться мелочью до 500мм.

[Анатолий72]

При чем здесь бедность то. Понятно что 500 лучше чем 100, с этим никто и не спорит или я ошибаюсь...

[nhil]

Сколько на данном форуме необразованных и темных людей

Похоже вы входите в эту категорию людей.

[ut9mt]

Конечно же, я вхожу в группу темных людей,потому что еще в 1970 году шлифовал для телескопа 250 мм зеркало,невежество мое не знает границ!!!!!!

[ORSA]

Ну можно и лопатки для турбин самолета всю жизнь шлифовать и не понимать в самолетах нифига.
Я не говорю конкретно о вашем случае
 

[Тимур Норматов]

Ну можно и лопатки для турбин самолета всю жизнь шлифовать и не понимать в самолетах нифига.
Я не говорю конкретно о вашем случае
 

Ну такое было возможно разве что при программе "Меркурий"

[alex183]

Как думаете, что это за дефект на фото? Расклеился объектив? Фото нашел на авито

[ctarik]

Как думаете, что это за дефект на фото? Расклеился объектив? Фото нашел на авито

скорее всего)

[alex183]

А может это брак просветления, может неравномерно нанесли?

[ORSA]

А может это брак просветления, может неравномерно нанесли?

А бинокль не у вас на руках, вы по фото понять пытаетесь?

[alex183]

А может это брак просветления, может неравномерно нанесли?

А бинокль не у вас на руках, вы по фото понять пытаетесь?

Не у меня. На авито нашел. Продавец в описании пишет что не знает причину появления пятна, вот и мне тоже стало интересно.

[ctarik]

А может это брак просветления, может неравномерно нанесли?

скорее бальзам подвёл)

[Слепой Джо]

А может это брак просветления, может неравномерно нанесли?

Явно расклейка,как раз идет от самого края. Был бы дефект просветления-можно было бы забить,т.к. ни на что кроме эстетики и нервной системы подобные артефакты как правило не влияют,но в случае с расклейкой есть вероятность что будет прогрессировать,лучше не брать.

[ut9mt]

Скорее всего расклейка,т.к. сверху пятна видно отражение,значит пятно внутри,доводилось видеть подобное в биноклях из братского Китая,но самый прикол был с бино из Китая,в котором на внутренней части объектива был жирный отпечаток китайского пальца!

[alex183]

А расклейка может возникнуть от длительного хранения в неподобающих условиях, типа в сырости, в холоде и т.д.?