Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Андрей Лёвин]

Андрей Лёвин например все прочие бинокли называет презренными плоскоглядами....!

 Я считаю, что он абсолютно прав! Даже Цейсовские бинокли с их высокой пластичностью абсолютно уступают
стереотрубам с базой 100мм, как у меня или 120мм, как у Андрея. 
При наблюдениях кораблей проходящих по акватории Клязьминского водохранилища в них
видно расположение всех предметов в кают компании, а в бинокли только детали корабля.

Почему 120мм?  1280!

[СашаЛ]

Я пенсионер с прошлого века и последний бинокль купил несколько лет назад.
Это был Футжинон с ФМС и по качеству изображения превзошел практически все бинокли
из моей коллекции. Даже Цейс, но правда уступил ему по пластичности.

Пенсионер пенсионеру рознь. Если у кого то есть возможность продать кучу оптики похуже и на забарыженные деньги купить одну единственную но классную,то это не значит что любой пенсионер сможет потратить несколько пенсий на бинокль .

[МАСТЕР06]

Почему 120мм?   1280!

Андрей приношу свои извинения, старый стал и тупой.
Перепутал миллиметры с сантиметрами.

[stern]

На воронах вроде хроматизма вообще нет.

Не мог пройти мимо этого предложения. Я по воронам всегда определяю уровень хроматизма. Особенно на воронах или прочих птицах с темным оперением становится очевидной разница между топовым и срднебюджетным биноклем, у которого хроматизм в центре поля не до конца исправлен. Наблюдение таких птиц с темным оперением это пожалуй самые критичные условия для бинокля. Хроматизм на таких птицах вылазит вовсю и показать четко очерченный контур головы, глаз или оперение птицы способен только дотаточно качественно исправленный по хроматизму бинокль.

[kryptonik]

Ну не специалист я по воронам. Но если я не вижу на них хроматизма, зачем мне тратиться на более качественный бинокль? Вообще любой ахромат, к которым относится и большинство биноклей спроектированы так, чтобы хроматизм не слишком проявлялся. С учетом относительного отверстия и того, что используется увеличение далекое от разрешающего, хроматизм проявляется лишь на некоторых сюжетах и то если его специально высматривать. В телескопах применение АПО оптики в первую очередь используется для уменьшения габаритов, а не для борьбы с хроматизмом как таковым. Как обстоит дело с биноклями не в курсе.

[CyberManiac]

Ну не специалист я по воронам. Но если я не вижу на них хроматизма

Почти точная цитата из анекдота про "а у меня такая же нога, и не болит".

В телескопах применение АПО оптики в первую очередь используется для уменьшения габаритов, а не для борьбы с хроматизмом как таковым.

Ох ё, сегодня же первое апреля!

[kryptonik]

Если я не разбираюсь в воронах, то это не значит, что я не разбираюсь в хроматизме. Может быть даже побольше чем многие любители биноклей.
Дело в следующем. Телескопов рефракторов у меня было несколько. Телескоп как оптический прибор работает совсем в другом диапазоне увеличений и требования к его оптике гораздо выше, чем у бинокля. Чтобы рассмотреть детали доступные апертуре надо применять увеличение равное или даже больше чем диаметр объектива в мм. Для бинокля это 50Х. А применяется в пять раз меньше. С чего бы это? По той простой причине, что бинокль используется для наблюдения с рук и реализовать предельное разрешение невозможно. Бинокль массовая продукция и оптимизирован для этого. Не делается ничего лишнего. К примеру, линзы полируются на войлоке или типа того, а какая тут точность?! Знаем, терли зеркала, семь потов сойдет пока нужную точность получишь. А тут фланелькой потерли и сойдет. Уровень хроматизма не стремятся сделать нулевым, а ровно таким, чтобы он на 10Х ничему реально не мешал. Он и не мешает никому кроме орнитологов. Правильный ахромат даже на разрешающем увеличении рисует детали очень хорошо. Хроматизм сказывается на разрешении, но зафиксировать это сложно, поэтому большинство считает, что хроматизм, это синюшные ореолы вокруг контрастных деталей. На практике эти ореолы чисто эстетический дефект. На увеличении 20% от разрешающего говорить о хроматизме даже несколько несерьезно. (Про орнитологов молчу). Если производитель халтурит, то, конечно все возможно.
Делать правильный полевой бинокль более качественным можно, но особого смысла в этом нет. Но надо же видимость технического прогресса обеспечивать и раскручивать покупателей, иначе разоришься.

[Mitrodont]

Я допустим абсолютно не смотрю за птицами.мне они не интерестны от слова совсем.летит там орёл..ворона или воробей.в бинокль мне их наблюдать не интерестно.особенно
если если контур птицы весь в фиолетовоой полосе.
На вашу фразу что хроматизм мешает только орнитологам я не соглашусь.меня раздражает хромата везде.на кромках деревьев,на белом снегу,на фасадах зданий.ввиду того что бинокль я использую везде.особенно расстроил хроматизм в бинокле zeiss 10x40 b.t 2004 года.вместо горизонта моря ,видел жирную синюю полоску,в которой могла бы ^ спрятаться^ лодка на горизонте.я нихрена не орнитолог но хроматизм для меня один из самых больших минусов в оптике

[Mitrodont]

Даже в сваровски цл покет 10х25 хроматизм лез..что не очень приятно.конечно в яркую солнечную погоду от него тяжело избавиться в определенных моментах

[kryptonik]

Ужас какой! В детстве был игрушечный бинокль, он еще хуже показывал, но в другие такого не видел. Где вы такие только берете?

[Mitrodont]

На качество фотографии не смотрите особо.я ее добавил чисто показать где хроматизм есть.фото сильно ужато для форума

[Тимур Норматов]

Кто-нибудь пользовался такой подзорной трубой? Что за зверь такой? Первый раз вижу

[Евгений_В]

Кто-нибудь пользовался такой подзорной трубой? Что за зверь такой? Первый раз вижу

Видел в начале 90-х такую в продаже, лежала рядом с ЗРТ-457, но цена была в районе 100 руб - нереально дорого по тем временам. Производство Yukon Белоруссия. Ссылка на обзор https://otzovik.com/review_494583.html

[ut9mt]

Есть такая труба в наличии,качество неплохое до 30-35 крат,затем начинает заметно темнить,хотя ЧЕТКОСТЬ изображения особо не страдает,оборачивающая система зеркальная,что неплохо снижает аберрации в т.ч. за счет увеличенного фокусного расстояния.По пятибальной системе я бы оценил ее в 3+,на штативе можно использовать,особенно днем до максимального увеличения.Поле исправлено достаточно неплохо.

[Андрей Лёвин]

Есть такая труба в наличии,качество неплохое до 30-35 крат,затем начинает заметно темнить,хотя ЧЕТКОСТЬ изображения особо не страдает,оборачивающая система зеркальная,что неплохо снижает аберрации в т.ч. за счет увеличенного фокусного расстояния.По пятибальной системе я бы оценил ее в 3+,на штативе можно использовать,особенно днем до максимального увеличения.Поле исправлено достаточно неплохо.

Как это оборачивающая система зеркальная? Может, зеркальная система - для сокращения длины? А оборачивающая - линзовая? Как в Юконе", например?

[Шамиль Байгильдин]

На воронах вроде хроматизма вообще нет.

Не мог пройти мимо этого предложения. Я по воронам всегда определяю уровень хроматизма.

я сегодня по коровам и лошадям увидел как хроматит Bresser spektar 7x35. Коровы получаются разноцветные.
Хотя раньше не замечал.

[ut9mt]

Андрей!Оптической схемы трубы я не нашел,хотя мне и было интересно,но в нескольких источниках написано,что оборачивающая система зеркальная.Остается только верить!

[ut9mt]

Андрей!Наконец нашел более-менее сносное описание оптической трубы,оборачивающие призмы РУФ,и естественно зеркала для уменьшения габаритов.

[nitar]

Андрей!Наконец нашел более-менее сносное описание оптической трубы,оборачивающие призмы РУФ,и естественно зеркала для уменьшения габаритов.

Разбирал такую трубу. Оборачивающая система линзовая с переменным увеличением.

[constant99]

А если в бинокле поставить 2 зеркала вместо 2х призм порро, то какое получится изображение на выходе?