Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Тимур Норматов]

Мы все стали теми "студентами" которые могут "есть" дешевые бинокли, когда как при союзе, мы имели возможность купить качественную оптику, а не лотерею.

Менее, чем за среднюю месячную зарплату всего пару месяцев назад вы могли купить вполне себе хорошие Vortex'ы ED-серий. Не топовые, но всё равно существенно лучшие, чем старые советские и нынешние китайские ахроматы. Или астрономические 20x80, которых в СССР просто не было от слова "вообще". Ну вот кто-то решил, что "народу это не нужно" - и их не было. У японцев были, у американцев были, у немцев были, а у советских граждан - не было.

А ГДР DDR?

[kryptonik]

Подскажите а почему в советской старой оптике хроматизм так не лезет как скажем в современных биноклях среднего класса?

Возможно есть разные причины, но советские бинокли производились для армии и была довольно строгая военная приемка, чтобы во все нормы уложиться, приходилось работать. К ширпотребу относились проще, но делалось-то все на одном оборудовании и из одних материалов, да и ОТК все же работал. Гарантии давались. А сейчас кто его знает. И за продавцами глаз да глаз нужен.

[constant99]

А вот в ряду КОМЗ, СОМЗ, ЗОМЗ какой завод делал самые качественные бинокли?

У КОМЗ лучше исправлена дисторсия. У ЗОМЗ качество механики лучше чем у КОМЗ, впрочем и оптика на высоте. КОМЗ и ЗОМЗ лучше СОМЗ.
Мне очень нравится качество сборки, как оптики, так и механики - ЗОМЗ.

А из биноклей высокой кратности какой пововетуете, КОМЗ или ЗОМЗ, какую нибудь модель? 15х50, 16х50, 20х60?

[Тимур Норматов]

А вот в ряду КОМЗ, СОМЗ, ЗОМЗ какой завод делал самые качественные бинокли?

У КОМЗ лучше исправлена дисторсия. У ЗОМЗ качество механики лучше чем у КОМЗ, впрочем и оптика на высоте. КОМЗ и ЗОМЗ лучше СОМЗ.
Мне очень нравится качество сборки, как оптики, так и механики - ЗОМЗ.

А из биноклей высокой кратности какой пововетуете, КОМЗ или ЗОМЗ, какую нибудь модель? 15х50, 16х50, 20х60?

ЗОМЗ 16x50

[Бобр-99]

Есть ли у кого-нибудь бинокль 25x50? Или какой другой 25x
Что скажите о таких?

[Евгений_В]

А вот в ряду КОМЗ, СОМЗ, ЗОМЗ какой завод делал самые качественные бинокли?

Есть и были бинокли всех трех наших заводов. Самые лучшие из них по качеству изображения, да им механике тоже - бинокли от КОМЗа.

[Тимур Норматов]

А вот в ряду КОМЗ, СОМЗ, ЗОМЗ какой завод делал самые качественные бинокли?

Есть и были бинокли всех трех наших заводов. Самые лучшие из них по качеству изображения, да им механике тоже - бинокли от КОМЗа.

КОМЗ 15x50 по механике разочаровал, и не только. Вынос маленький. Приходилось вдавливаться в окуляры, что вызывало дискомфорт при наблюдениях. Мне ЗОМЗ больше нравится

[Тимур Норматов]

Есть ли у кого-нибудь бинокль 25x50? Или какой другой 25x
Что скажите о таких?

Формат прям скажу китайский

[constant99]

А вот в ряду КОМЗ, СОМЗ, ЗОМЗ какой завод делал самые качественные бинокли?

У КОМЗ лучше исправлена дисторсия. У ЗОМЗ качество механики лучше чем у КОМЗ, впрочем и оптика на высоте. КОМЗ и ЗОМЗ лучше СОМЗ.
Мне очень нравится качество сборки, как оптики, так и механики - ЗОМЗ.

А из биноклей высокой кратности какой пововетуете, КОМЗ или ЗОМЗ, какую нибудь модель? 15х50, 16х50, 20х60?

ЗОМЗ 16x50

Спасибо.
А какого года выпуска лучше искать 80х, 90х, 00х ?

[Евгений_В]

КОМЗ 15x50 по механике разочаровал, и не только. Вынос маленький. Приходилось вдавливаться в окуляры, что вызывало дискомфорт при наблюдениях. Мне ЗОМЗ больше нравится

Здесь согласен, правда именно 15- кратника у меня не было, но читал много отзывов.

[Тимур Норматов]

А вот в ряду КОМЗ, СОМЗ, ЗОМЗ какой завод делал самые качественные бинокли?

У КОМЗ лучше исправлена дисторсия. У ЗОМЗ качество механики лучше чем у КОМЗ, впрочем и оптика на высоте. КОМЗ и ЗОМЗ лучше СОМЗ.
Мне очень нравится качество сборки, как оптики, так и механики - ЗОМЗ.

А из биноклей высокой кратности какой пововетуете, КОМЗ или ЗОМЗ, какую нибудь модель? 15х50, 16х50, 20х60?

ЗОМЗ 16x50

Спасибо.
А какого года выпуска лучше искать 80х, 90х, 00х ?

Я смотрел в бинокли конца 80-х, и 90-го года выпуска. Очень хорошее качество

[Бобр-99]

ЗОМЗ 16x50 как соотносится с таким же Никоном Акулоном?

[ut9mt]

Насчет биноклей в магазинах-в 80-десятых годах по Дальнему Востоку их было полно-купил себе во Владивостоке БПЦ 20х60-120 руб,БПЦ 10х50-70 руб,БПЦ 8х30-50 руб,а также две турист-3 для самодельного бинокля,две Турист-10х,были и другие модели,просто взял что больше понравилось,в Магадане было полно 8х30,другие как-то не попадались.

[Тимур Норматов]

ЗОМЗ 16x50 как соотносится с таким же Никоном Акулоном?

ЗОМЗ даже Актион обставит, а Акулон тем более

[DerKetzer]

Подскажите а почему в советской старой оптике хроматизм так не лезет как скажем в современных биноклях среднего класса?

Возможно есть разные причины, но советские бинокли производились для армии и была довольно строгая военная приемка, чтобы во все нормы уложиться, приходилось работать. К ширпотребу относились проще, но делалось-то все на одном оборудовании и из одних материалов, да и ОТК все же работал. Гарантии давались. А сейчас кто его знает. И за продавцами глаз да глаз нужен.

Оптика желтит и хроматика в синей части отфильтровывается.

[Mitrodont]

Вот это уже более похоже на правду

[nhil]

Да и к Веберу никаких претензий

Какие могут быть претензии к рабочему инструменту? Вот захочется повыпендриваться, придется цейсы и лейки покупать. Ну и богатому человеку другие бинокли иметь неприлично, особенно если в биноклях не разбирается. И зачем разбираться, купил подороже и порядок.

Мы возвращаемся из раза в раз к подобной теме. Ну есть у человека деньги, почему он должен понимать в этом? Он хочет рабочий и качественный прибор для наблюдений. Простите, но во всех темах разбираться невозможно.
 И перебирать, сидеть на форумах, курировать темы/обзоры, сопоставлять цена/качество у такого человека нет желания. 
В недорогих моделях люди вынуждены мириться  с определёнными недостатками.
Опять же.    Покупают люди дешёвые и бюджетные приборы не от хорошей жизни.  Особенно с нынешним курсом и положением. 
Ну неужели вы бы не  купили дорогой качественный прибор, если у вас были лишние деньги на свои увлечения?

[Aliot]

В более дорогой бинокль Нью-Йорские небоскребы можно увидеть? Лучше на 10%, цена на 1000%. Большинству есть над чем подумать. Фанатам биноклей безусловно нет.

Безусловно здравая мысль. Глаза это орган восприятия зрительной информации. Всё верно, что в Veber Sputnik, что в Swarovski Pocket мы увидим одно и тоже, никакой дополнительной информации не будет. Можно слушать музыку из патефона, можно из современного стерео какого нибудь устройства. Слова песни и мелодия та же. Каждому своё. Можно ездить на старых жигулях, можно на модной Bentley как некоторые здесь присутствующие .... Результат один и тот же.
На протяжении многих лет периодически повторяется дискуссия о стерео картинке порробиноклей. Андрей Лёвин например все прочие бинокли называет презренными плоскоглядами....!
Бог в мелочах, диавол в крайностях.
Должна быть наверное какая то золотая середина, для большинства это бинокль не за 200-300 (а сейчас уже и более) тысяч рублей, но и не пластиковая игрушка за 2к₽.

Рискну определить параметры "рабочего" инструмента, который проповедует Александр (Kryptonik).
Только личное мнение :
- порро призмы
- корпус металлический
- оптика не оптический пластик, а минимум BAK-4
- полное многослойное просветление всех поверхностей
- качественная, точная "механика"
- удаление выходного зрачка в пределах 16-20мм
- цена в пределах 30-40к₽
желательно:
- герметичный
- резиновая (без запаха) броня с шагреневой поверхностью.
Ближе всего к таким характеристикам например бинокль APM MS, Nikon EII, Nikon SE ( по цене не уверен), но все они труднодоступны сейчас.

[Aliot]

Ну есть у человека деньги, почему он должен понимать в этом?

Вы хотите сказать деньги есть ума не надо?

[nhil]

Вы хотите сказать деньги есть ума не надо?

Может не будете походить на кружок озлобленных и вечно недовольных старперов?