Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Aleksandr62]

  Солидный аппарат.
 Сменные окуляры провоцируют на испытание по максимальной кратности.На сколько хороша юстировка по каналам?
И как окуляры УФФ18мм?.Извиняюсь за обилие вопросов,очень интересно мнение владельца.
 Дали бы небольшой обзор столь редкого и интересного бинокуляра.Иностранцы с Клаудей очень хвалят.

[CyberManiac]

  Солидный аппарат.
 Сменные окуляры провоцируют на испытание по максимальной кратности.На сколько хороша юстировка по каналам?

На 55х уже чувствуется, что сведены не очень. Поэтому и не стал заводить более мощные окуляры. Раньше APM продавал ключ для самостоятельной юстировки вращением объективов, но эта железка стоила, как будто её из цельного "Боинга" выпиливали, а нужна всего на один раз. А сами трубы нормальные, я в одноглазом режиме Эпсилон Лиры с 4мм окуляром делил на 4. 18-миллиметровые окуляры вообще отличные, я их и на другие телескопы ставлю.

Дали бы небольшой обзор столь редкого и интересного бинокуляра.

Так уже года три, как есть.

[Fedfer]

И у меня вопрос. Почему объектив заметно темнит? Это свойство любых объективов? Или мне попался такой экземпляр (брал БУ)?

Объективы ЗРТ-457 все, как один, с излишне плотным просветлением. Просветление, как и любое лекарство, хорошо в меру, а если в объектив можно любоваться собой, как в зеркало, то это перебор, значит, очень большая доля падающего света отражается обратно и не доходит до призм и окуляров. Желтизна и плохое светопропускание большинства советских биноклей - результат интенсивного сиренево-фиолетового просветления.

[BIG TRAIL]

Просветление должно снижать к-т отражения,  а не наоборот.   Что-то в зрт неправильно,  а ещё  хвалят эту трубу (некоторые).

 

плохое светопропускание большинства советских биноклей - результат интенсивного сиренево-фиолетового просветления.
 

То же самое,    плохое пропускание не может быть результатом просветления.  Это же  ерунда какая-то получается.
    Скорее дело в сортах стекла,   без просветления было бы ещё  темнее.

[Только посмотреть]

Все равно, странно как-то, отчего она так темнит? Там же 70 мм, а темнит, как будто 30...

У 452 трубы объектив больше, а кратность 40. Что вы хотите увидеть в зрачок 1 мм? Загадка.

[Только посмотреть]

Встречал в объявлениях 457 с призменный блоком от 460. Вызвала некоторый интерес. Окуляр широкоугольный на 460 отлично работает. Интересно как он будет на 457, с какой кратностью.

[Только посмотреть]

Скорее дело в сортах стекла,   без просветления было бы ещё  темнее

Не разбираюсь в сортах стекла, впрочем как и все присутствующие. 457 создана не для созерцания дальнего космоса, а для нахождения отверстий в военных мишенях, установленных на стандартных расстояниях. У военных по давней традиции чем желтее картинка, тем лучше видно цели в снег, туман, дым и тд. У 452 объектив говорят от телескопа тал 75. В этом видимо есть какой-то смысл.

[Lex1]

Почему объектив заметно темнит?

Выше ~0.5D, по наземке будет темновато с любым объективом. Чем больше увеличение, тем сильнее размазывается собранный свет, тем ниже поверхностная яркость.

По небу можно больше. По Юпитеру/Сатурну 1.5D, Луне/Марсу в противостоянии - больше 2D.

[nightvision]

На 55х уже чувствуется, что сведены не очень.

Жаль что плохо сведены. Дорогой бинокль с некачественным сведением это по сути как два дорогих телескопа... но биноклем уже назвать нельзя...

[Aleksandr62]

   Проблема с  сведением осей не нова .Тут можно долго искать виновного.Может производитель проявил минимум
  усердия,а может быть небрежная доставка.  Крайнего не найдешь.
  Мой 25х100 от  Телескоп Сервиса был разъюстирован в хлам. Привез зять из польского магазина "Телескопы".Тут уж
 доставку не обвинишь.Правда остается еще одно звено Китай -магазин.
 С возвратом не стал связываться,регулировал сам.Боялся сорвать родные юст.винты в призменных блоках,заменил
 на свои.Так и остались торчать из бинокля.Но юстировка держится хорошо ,корпуса-металл в обрезинке.
 А вот настройка биноклей  линзами обьективов в эксцентриках оправ мне показалась более сложной.
 Крутил КОМЗы и японские порро винтаж.
 От добра добра не ищут . Если глаза не устают с 18 мм окулярами,то и хорошо.Можно еще для максимального поля пробовать
24киАПМ.Да и моно режим для большой кратности ни кто не отменял.  Удачи и темного неба. 

[nightvision]

А вот в Nikon aculon 16X50 можно увидеть что-нибудь из каталога Мессье? Или это чисто наземный бинокль?

[HN]

Я наверно шокирую - но кое что из Мессье видно и невооруженным глазом. А всё потому, что какой вопрос таков и ответ.

[Александр Анохин]

У 452 объектив говорят от телескопа тал 75.

Это вряд ли. У тал75 фокус 600 мм, а у зрт-452 фокус (по аналогии с зрт457) 452 мм. И по другим параметрам обьективы тал75 и зрт452 заметно различаются.

[КR2022]

имеется ввиду с како разницы в увеличении 2 труб дает существенное увеличение детализации например увеличение с 10х до 15х т.е 1.5 раз и т.д?

Наши ощущения подчиняются закону Вебера-Фехнера. Это эмпирический закон относящийся к психофизиологическому восприятию. Суть в том, что уровень нашего восприятия чего-либо - это функция логарифма от исходной величины.

[Дмитрий T.]

А вот в Nikon aculon 16X50 можно увидеть что-нибудь из каталога Мессье? Или это чисто наземный бинокль?

Многое, только не будет видно каких либо деталей. Серые кляксы-ваксы

[СашаЛ]

На 55х уже чувствуется, что сведены не очень.

Жаль что плохо сведены. Дорогой бинокль с некачественным сведением это по сути как два дорогих телескопа... но биноклем уже назвать нельзя...

Во первых дорогой он для нас,для большинства европейцев так себе. Во вторых сведение,которое на картинке(две звезды),совсем не является катастрофическим,нагрузка для глаз минимальная,к примеру с таким сведением вы смотрите не на бесконечность,а на предмет в 10 м от вас ,согласитесь что близкорасположенные телевизор или тем более книга,телефон гораздо сильнее напрягают глаза

[nightvision]

Я наверно шокирую - но кое что из Мессье видно и невооруженным глазом. А всё потому, что какой вопрос таков и ответ.

Я глазом видел только Андромеду и Плеяды. Для остального нужна оптика

[crimchik]

Я наверно шокирую - но кое что из Мессье видно и невооруженным глазом. А всё потому, что какой вопрос таков и ответ.

Я глазом видел только Андромеду и Плеяды. Для остального нужна оптика

Туманность Ориона ? пятнышко явно пожирнее, чем обычные звезды

[DM75]

Спасибо Fedfer, Только посмотреть, BIG TRAIL, Lex1 за очень интересные ответы и мнения по ЗРТ-457!
Поковырял, получил опыт, собрал достаточно годный аппарат по наземке, самолётам... первые астронаблюдения... Она как первые жигули. Главное взять подешевле и не совсем убитую

[nightvision]

Я наверно шокирую - но кое что из Мессье видно и невооруженным глазом. А всё потому, что какой вопрос таков и ответ.

Я глазом видел только Андромеду и Плеяды. Для остального нужна оптика

Туманность Ориона ? пятнышко явно пожирнее, чем обычные звезды

Туманность Ориона не видел. Правда я дальше 20 км от Москвы не выезжал. Может где-то в тайге она и так видна. А вот Андромеда заметна даже рядом с Москвой, как пятнышко чуть светлее чем фон неба в этом месте.