Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[nightvision]

А какой смысл смотреть на низкой кратности? Вот я помню был у меня 7Х30, ну первый раз когда глядишь конечно восхищаешься, но потом осознаешь, что по сути, ничего нового он не показывает. Соседские окна конечно крупнее, но рассмотреть все нюансы дамского туалета все равно не получается. Тоже самое и по небу. Да, Луна крупнее, красивЕе, но кратеров то все равно не видно... Так постепенно приходишь к пониманию что нужна высокая кратность...

[BIG TRAIL]

Это правильно,   в том плане, что без кратности разрешения не добыть,     но неправильно   ждать увеличения  от биноклей и подзорных труб.

[Deneb_2012]

А какой смысл смотреть на низкой кратности? Вот я помню был у меня 7Х30, ну первый раз когда глядишь конечно восхищаешься, но потом осознаешь, что по сути, ничего нового он не показывает. Соседские окна конечно крупнее, но рассмотреть все нюансы дамского туалета все равно не получается. Тоже самое и по небу. Да, Луна крупнее, красивЕе, но кратеров то все равно не видно... Так постепенно приходишь к пониманию что нужна высокая кратность...

С такой логикой, после увиденной Луны через телескоп на 100-200 крат, вы бинокль вообще в руки брать не будете. У меня 3 бинокля: 7х35, 10х50, 20х80. Самый ходовой 7х35, так как тремор никто не отменял. А смотреть со штатива не так удобно как с рук.

[starx]

какая кратность дает качественый скачок в детализации?

[Евгений_В]

какая кратность дает качественый скачок в детализации?

Возраст после 35 когда мозги на место встают.

[Zenzuug]

А что можно сказать про трубу Турист 14-50Х60 ?

Да, честные 50х, но качество оптики посредственное, что меня крайне удивило, скорее всего это результат плохого расчета схемы... После 30х разрешающая способность не растет. а только заметна деградация качества изображения, а жаль... Красивая!

[nightvision]

А что можно сказать про трубу Турист 14-50Х60 ?

Да, честные 50х, но качество оптики посредственное, что меня крайне удивило, скорее всего это результат плохого расчета схемы... После 30х разрешающая способность не растет. а только заметна деградация качества изображения, а жаль... Красивая!

Наверно оборачивающие линзы качество портят

[Слепой Джо]

какая кратность дает качественый скачок в детализации?

Не совсем понятен вопрос.Если речь конкретно о биноклях,то для обзорных наблюдений 7х-8х,для дальних 10х-12х,для всего что выше-лучше использовать зрительную трубу и/или телескоп.

[СашаЛ]

А что можно сказать про трубу Турист 14-50Х60 ?

Да, честные 50х, но качество оптики посредственное, что меня крайне удивило, скорее всего это результат плохого расчета схемы... После 30х разрешающая способность не растет. а только заметна деградация качества изображения, а жаль... Красивая!

Наверно оборачивающие линзы качество портят

И это тоже и зум, и короткий фокус объектива.Не знаю что больше

[starx]

Не совсем понятен вопрос.Если речь конкретно о биноклях,то для обзорных наблюдений 7х-8х,для дальних 10х-12х

имеется ввиду с како разницы в увеличении 2 труб дает существенное увеличение детализации например увеличение с 10х до 15х т.е 1.5 раз и т.д?

[Zenzuug]

Наверно оборачивающие линзы качество портят

Если не изменяет память, там призмы(вроде " руф"...)

[nightvision]

Наверно оборачивающие линзы качество портят

Если не изменяет память, там призмы(вроде " руф"...)

Меня прям заинтриговала эта труба... Ну что ж, с ближайшей получки побегу куплю и сам все раскручу  шо ж там внутри у нее. Думаю, разбирается она легко по аналогии с более ранними трубами Турист-3

[Андрей Лёвин]

какая кратность дает качественый скачок в детализации?

starx, Вы подумайте, что Вы написали?.. Что значит "качественный"? Вот до этого увеличения типа "не качественный" а вот начиная с какого-то - уже "качественный"?..  Абсурд какой-то! Вы же понимаете, что разрешение растёт прямопропорционально диаметру объектива? И чего тут спрашивать?

[Aleksandr62]

  А разве разрешение бинокля не ограничено фиксированной кратностью?

[nightvision]

Подскажите, а вот какой-нибудь не тяжелый биноклик чтобы посмотреть туманности, кометы и т.д. Может что-нибудь в формате 7Х50 или 10Х50 ? Его собираюсь брать в пару к "Туристу". Бинокль у меня будет для тусклых обьектов, а Турист для мелких обьектов и для Луны.

[СашаЛ]

Подскажите, а вот какой-нибудь не тяжелый биноклик чтобы посмотреть туманности, кометы и т.д. Может что-нибудь в формате 7Х50 или 10Х50 ? Его собираюсь брать в пару к "Туристу". Бинокль у меня будет для тусклых обьектов, а Турист для мелких обьектов и для Луны.

Да где они эти туманности и тем более кометы для такого формата ? Запылится бинокль,уж лучше что то универсальное.

[Aleksandr62]

      Для меня формат  10х50 лучше чем 7х50.
  Многие с этим поспорят.Конечный выбор за Вами.Ну а конкретная модель зависит от предполагаемых затрат.

[slava03]

Для меня формат  10х50

Конечно лучше и для меня тоже.

[Бобр-99]

Объективного сравнения тут нет. Зависит от того сколь дрожат руки и сколь большое дрожание глаза переносят. Так что только индивидуально.

[starx]

Запылится бинокль,уж лучше что то универсальное.

универсальное это например что?