Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[starx]

обычно бинокль считают довольно универсальным

[Только посмотреть]

А какой смысл смотреть на низкой кратности? Вот я помню был у меня 7Х30, ну первый раз когда глядишь конечно восхищаешься, но потом осознаешь, что по сути, ничего нового он не показывает. Соседские окна конечно крупнее, но рассмотреть все нюансы дамского туалета все равно не получается. Тоже самое и по небу. Да, Луна крупнее, красивЕе, но кратеров то все равно не видно... Так постепенно приходишь к пониманию что нужна высокая кратность...

Разные задачи. 7 не низкая кратность. Она дает обзор, целостное восприятие местности. В "замочную скважину" тяжело осматривать большие участки, глаза устают, руки трясутся. Практикую 7-8 в руках для обзора, 10-12 на штативе для детального изучения. Если надо взять только один бинокль - беру низкой кратности.

[Только посмотреть]

    Для меня формат  10х50 лучше чем 7х50.
  Многие с этим поспорят.Конечный выбор за Вами.Ну а конкретная модель зависит от предполагаемых затрат.

Специально сравнивал их в условиях тумана и вечерних сумерек. В дневном тумане 7х50 видит лучше, контуры контрастней, картинка кажется объемней, легче угадываются объекты. 7х35 проигрывает, 10Х50 тем более. Видимо не просто так это "морской" формат. В сумерках 10х50 "видит" лучше, за счет кратности. Смотрел в разные бинокли за 350 м на кирпичную кладку дома пока она перестала различаться. 10х50 держался дольше всех, после полного привыкания глаза к темноте кирпичи можно было кое как распознать при фоновом ночном свете.

[Aleksandr62]

   Для меня 10х50 с рук можно сказать предел. Хорошо для поиска и отождествления обьекта(речь об астро) .
  Но уже просит опоры хотя бы в виде упертых о подоконник,или перила балкона согнутых в локтях рук.
  Часто ставлю на самодельный монопод переменной высоты ,что позволяет наблюдать сидя не напрягаясь.
  Когда был Скай Мастер 15х70 пробовал с рук и его. Смотреть конечно можно,но не рассматривать.
  Сейчас осталось два бинокля Йеноптем 10х50-монопод и ТС 25х100-пантограф.

[slava03]

 Для меня 10х50 с рук можно сказать предел. Хорошо для поиска и отождествления обьекта(речь об астро) .

А разве кто-то делает по-другому?

[Alisa777]

  Для меня 10х50 с рук можно сказать предел. Хорошо для поиска и отождествления обьекта(речь об астро) .

А разве кто-то делает по-другому?

16х70 только с рук. А вот рассмотреть, это к SkyRover 120 АРО

[Televue]

    Для меня формат  10х50 лучше чем 7х50.
  Многие с этим поспорят.Конечный выбор за Вами.Ну а конкретная модель зависит от предполагаемых затрат.

Специально сравнивал их в условиях тумана и вечерних сумерек. В дневном тумане 7х50 видит лучше, контуры контрастней, картинка кажется объемней, легче угадываются объекты. 7х35 проигрывает, 10Х50 тем более. Видимо не просто так это "морской" формат. В сумерках 10х50 "видит" лучше, за счет кратности. Смотрел в разные бинокли за 350 м на кирпичную кладку дома пока она перестала различаться. 10х50 держался дольше всех, после полного привыкания глаза к темноте кирпичи можно было кое как распознать при фоновом ночном свете.

7х50 морской в том числе из-за зрачка 7 мм, при качке ловить зрачок практически не надо

[Бобр-99]

16х70 только с рук. А вот рассмотреть, это к SkyRover 120 АРО

Как вы видите с рук скажем Луну? Вот я в 16х50 с рук вижу что тень не просто рваная, но состоит из кружочков кратеров. Для того чтобы не просто это отметить, а рассмотреть приходится ставить на штатив. Чтобы с рук рассматривать мне нужен 7х50. Подозреваю что людей раза в два разная тряска рук и чувствительность к ней глаз.

[Alisa777]

16х70 только с рук. А вот рассмотреть, это к SkyRover 120 АРО

Как вы видите с рук скажем Луну? Вот я в 16х50 с рук вижу что тень не просто рваная, но состоит из кружочков кратеров. Для того чтобы не просто это отметить, а рассмотреть приходится ставить на штатив. Чтобы с рук рассматривать мне нужен 7х50. Подозреваю что людей раза в два разная тряска рук и чувствительность к ней глаз.

Да Вы правы, все индивидуально. Тем более рассматривать что-то на большом удалении предпочитаю на увеличении 50-150 крат.

[Aleksandr62]

Два бинокля.

[Aleksandr62]

    Показал фото биноклей Йеноптем 10х50 и ТС 25х100.
  Самодельный пантограф из старого фотоувеличителя.Подобие параллелограма,но работает хорошо.
Недостаток -тяжеловат и громоздок.

[CyberManiac]

Два бинокля.

А вот так сможете?

[Aleksandr62]

  Прикольное фото .АПМ 120 или150?

[CyberManiac]

  Прикольное фото .АПМ 120 или150?

TS 100-45.

[nightvision]

Увидел тут на ютубе обзор ЗРТ-457. Меня поразило, насколько темная картинка у нее на 60Х. Но может это от того что снимали на смартфон. Может глазом не так темно... Все равно, странно как-то, отчего она так темнит? Там же 70 мм, а темнит, как будто 30...

[Aleksandr62]

  На что ставите свой ТС 100-45? Какие окуляры?

[nightvision]

Кстати, еще мысль насчет ЗРТ 457, а не стоит ли там внутри диафрагма, обрезающая апертуру? Может как раз в этом причина такого темного изображения?

[DM75]

Приветствую форумчан! С Новым Годом и Рождеством прошедшими. (Это мой первый пост на форуме).
Да, в ЗРТ есть диафрагма. Но я не вижу большого смысла выяснять причины, по которым эта труба имеет такие своеобразные характеристики. Хочу лишь поделиться опытом.
Оптикой увлёкся лишь прошлым летом, и ЗРТ-457 - мой первый мощный (для новичка) прибор. Покурив матчасть (разные видео и форум), я удалил диафрагму. Заказал у токаря переходничок. Приобрёл диагональ 45гр. И на днях зачернил трубу: чёрный бархат (для поклейки) с известного ресурса - я его даже не наклеил внутри, а прямо с бумажной основой засунул внутрь (вырезав по шаблону) и кусочек доклеил
В общем, как обещал один озорщик с Ютуба, должно получиться на уровне Сваровски.  Жаль, не могу сравнить, но результатом я очень доволен!!! И чернить нужно обязательно!
Что получилось в сравнении с родным окуляром? А просто в два раза улучшилось всё: и поле зрение, и яркость. То есть такая картинка (имею в виду яркость), которая была на 60 кратах, у вас будет за сотню (с 4мм окуляром).
Пока мой любимый окуляр - боня 15мм 66гр. - картинка прекрасная!!! Есть комплект совсем дешевых (по 700р), но ими пользоваться уже нельзя - только познакомиться, что такое окуляр и в мусор - туда же, куда и родные окуляр с призмоблоком ЗРТ-457.
П.С. Кстати, сильно темнит именно родной призмоблок (проверял по снегу), плюс диафрагма. А угол режет, соответственно, окуляр.
И у меня вопрос. Почему объектив заметно темнит? Это свойство любых объективов? Или мне попался такой экземпляр (брал БУ)?

[Шура Астраханский]

Интересна такая переделка.
Может ли эта переделанная труба составить конкуренцию SW 705?

[CyberManiac]

  На что ставите свой ТС 100-45? Какие окуляры?

На Berlebach Spica на полуколонне и треноге от Celestron OMNI XLT 120. Окуляры родные и APM 10мм Ultra Flat Field.