Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Emeritbergmann]

Мне не жалко денег на такой шикарный бинокль. Берешь его в руки и просто наслаждаешься

Тимур, а я лично, Вас всецело поддерживаю. Хотя я рассматриваю бинокли исключительно как рабочие лошадки, страсть к коллекционированию мне не чужда.  Если что-то понравилось, то денег ,если они есть, никогда не жалко. Тем паче Zeiss для ценителя оптики, как рояль Steinway для музыканта.

[Emeritbergmann]

Ну и что касается байгышей в целом: необходимость выдумывания средств крепления к штативу, радости не доставляет.

На самом деле всё давно придумано за нас, ещё в СССР выпускали приблуды для крепления биноклей на штатив за ось. Только то ли делали их мизерными партиями, то ли большинство из них не дошло до наших дней.

Вот именно "приблуды" - по другому и не назовёшь! КОМЗ и сейчас штампует с позволения сказать "переходники" на которые без слёз не взглянешь. Так ли сложно переделать одну единственную деталь, чтобы была возможность подсоединить  L-адаптер? Сделано это на одной единственной модели, казанском франкештейне бпц 7 8х30, которому штатив не очень-то и нужен.

[Пётр Прохоров]

Похоже, ситуация с БПЦ 15х50 понятна - основная проблема в эргономике. А вариант казался интересным - тот же ЗОМЗ 16х50 уже не выпускают, только б/у искать.

[Тимур Норматов]

Похоже, ситуация с БПЦ 15х50 понятна - основная проблема в эргономике. А вариант казался интересным - тот же ЗОМЗ 16х50 уже не выпускают, только б/у искать.

БПЦ 16x50 ЗОМЗ действительно хорош. Я бы и его купил, только увеличение для рук не удобно, а штатив пока не приобрел. Мож возьму как-нибудь

[Emeritbergmann]

Похоже, ситуация с БПЦ 15х50 понятна - основная проблема в эргономике. А вариант казался интересным - тот же ЗОМЗ 16х50 уже не выпускают, только б/у искать.

Эргономика отечественных приборов вообще в противозачаточном состоянии. Я пользуюсь исключительно отечественной продукцией вовсе не из-за каких-то выдающихся характеристик. Скажем, так, что в соотношении с ценой, они меня устраивают, а главные причины в том, что   те же бпц могу разобрать - собрать не боясь  и знаю что в -40 они не развалятся  И вдруг оказывается, что 15х50 на холоде  служит всего минут 15-20, а потом бесполезен  Ну как к нему относиться?

[Пётр Прохоров]

Скажем, так, что в соотношении с ценой, они меня устраивают, а главные причины в том, что   те же бпц могу разобрать - собрать не боясь

Аналогичная ситуация, в общем Потому и рассматриваю КОМЗ (и, наверное, ЗОМЗ теперь тоже).

[Руслан Ру]

Как по моему,у Комза сейчас нет альтернатив,если хочешь полностью металлический бинокль,но не хочешь старый хлам за невменяемые деньги.Только не пойму,почему комз не делает такие классические форматы как 7х50,10х50,8х40.

[Mitrodont]

Недавно приобрёл компактный Swarovski 10x25 CL Pocket.
После всяких бюджетных целестронов..никонов и брессеров..возвращаться к ним не хочется.

Решил попробовать бинокль со стабилизацией CANON 10x30 IS II.
Теперь мне все остальные бинокли стали казаться с сильной вибрацией.

было бы очень интересно посмотреть что за картинку там выдают эти бины за 50 - 60 тысяч. А то и за 90 к. как Steiner Commander 7x50.

Да классная картинка😁яркая!

[CyberManiac]

Так ли сложно переделать одну единственную деталь, чтобы была возможность подсоединить  L-адаптер? Сделано это на одной единственной модели, казанском франкештейне бпц 7 8х30, которому штатив не очень-то и нужен.

"Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Потребность в биноклях нынче не так велика, чтобы советские ещё проекты переделывать и переподписывать. А кто ставит бинокли на штатив, обычно покупает не КОМЗ.

[CyberManiac]

Как по моему,у Комза сейчас нет альтернатив,если хочешь полностью металлический бинокль,но не хочешь старый хлам за невменяемые деньги.

Это совсем не так. У Nikon Action EX - обрезиненный металлический корпус. Металл с покрытием сейчас ничуть не редкость, если брать категорию "от $300".

[TuKuTaK]

https://komz-shop.ru/catalog/aksessuary-i-zapasnye-chasti/derzhatel-dlya-ustanovki-binoklya-na-shtativ/

[Евгений_В]

Как по моему,у Комза сейчас нет альтернатив,если хочешь полностью металлический бинокль,но не хочешь старый хлам за невменяемые деньги.

Это совсем не так. У Nikon Action EX - обрезиненный металлический корпус. Металл с покрытием сейчас ничуть не редкость, если брать категорию "от $300".

У Nikon action EX -тубусы объективов из поликарбоната. КОМЗы полностью из металла и при этом стоят менее 200 баксов. В этой ценовой категории у них почти нет конкурентов (за исключением конечно китайских "реплик").

[Тимур Норматов]

Это совсем не так. У Nikon Action EX - обрезиненный металлический корпус. Металл с покрытием сейчас ничуть не редкость, если брать категорию "от $300".

Чем мне не нравится этот бинокль, так это тем, что он синит изображение. Думаю там Bak7

[colonel Alex]

Есть у меня Levenhuk sherman pro 10x50. И он Юкону уступит? ... "сомневаюсь я, однако". 

[CyberManiac]

У Nikon action EX -тубусы объективов из поликарбоната.

Из магниевого сплава. Поликарбонат - это Aculon, который изначально "для бедных".

КОМЗы полностью из металла и при этом стоят менее 200 баксов. В этой ценовой категории у них почти нет конкурентов (за исключением конечно китайских "реплик").

Бинокль это прежде всего оптический прибор, чтобы смотреть, а не гнёт для капусты. Качество картинки у "Байгышей" такое, что ОЧЕНЬ многие бинокли фирм первой и второй линии затыкают их за пояс. Собственно, КОМЗ - это и есть "вторая линия".

[TuKuTaK]

Цейс превосходен. Изображение чистое, нейтральное. Есть умеренная дисторсия, но в глаза не бросается. БПЦ тоже хорошо показывает, и думаю дисторсия даже меньше чем в Цейсе, ну это на первый взгляд. Нужно по кирпичной кладке их более подробно сравнить. В общем ЗОМЗ делает очень хорошие бинокли. Это я ещё по БШ 10x50 понял

Оцените по ночному небу свои "Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1" и "ЗОМЗ БПШ 10x50", если не трудно.
Интересует ваше мнение, в части касающейся наблюдательной астрономии, о двух биноклях одной размерности, но разной ценовой группы.

[Шура Астраханский]

Есть у меня Levenhuk sherman pro 10x50. И он Юкону уступит? ... "сомневаюсь я, однако". 

У меня оба этих бренда. Sherman Pro превосходит Yukon во всем, кроме неудобных наглазников.
Оптика хорошая, механика средняя. Для астрономии оптика важнее, поэтому от низкосветопропускных комзов и прочих  старых бинов с однослойным просветлением я отказался. Ну кроме этого Юкона, который нет смысла продавать).
 Если бы в комзы вставляли оптику хотябы уровня Nikon Aculon и современные поворотные наглазники, крепление на штатив то это были бы универсальные бинокли.

[Тимур Норматов]

Цейс превосходен. Изображение чистое, нейтральное. Есть умеренная дисторсия, но в глаза не бросается. БПЦ тоже хорошо показывает, и думаю дисторсия даже меньше чем в Цейсе, ну это на первый взгляд. Нужно по кирпичной кладке их более подробно сравнить. В общем ЗОМЗ делает очень хорошие бинокли. Это я ещё по БШ 10x50 понял

Оцените по ночному небу свои "Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1" и "ЗОМЗ БПШ 10x50", если не трудно.
Интересует ваше мнение, в части касающейся наблюдательной астрономии, о двух биноклях одной размерности, но разной ценовой группы.

Хорошо, я сейчас уже на вахте (вахта по две недели), взял с собой только БПЦ2 12x40. В следующий заезд возьму эти бинокли и сравню их под небом Майданакской обсерватории. Так же хочу сравнить их по наземке.

[Шамиль Байгильдин]

Значит Action лучше Aculon, но и дороже.
Nikon Action EX 7x35 CF стоит 13 т.р. А Swarowski CL Pocket 10x25 - 63 т.р.
Вопрос - чем Сваровски настолько лучше? Либо он ничем не лучше? Я так и не могу понять

[kaijzer]

и за эту же сумму взяли трубу yukon scout 30x50

Юкон за 700 брал, правда это был 2001 год, а цейссы была возможность взять около года-двух назад.