Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[kaijzer]

Йена никогда не делала бинокли премиум-класса(в оттлисии от западномецкого отделения Оберкохена) даже современный Docter, их современный идейный продолжатель не делает такие бинокли, крепкие середняки возможно, но до топопов не дотягивают.

Вы совершенно не разбираетесь в данном вопросе, а по тому пишете откровенный бред.
Компания Carl Zeiss появилась в Йене и всю жизнь до начала Великой Отечественной войны делала те бинокли благодаря которым стала всемирно известной, а не благодаря биноклям сделанным в Оберкохене после войны, так что ваши утверждения на этот счёт - это полный бред. Бинокли Цейсса Западной Германии выглядят несколько изящней/элегантней, но они ничем не лучше биноклей от настоящего Цейсса из Йены.
Про Docter даже говорить не хочется - вы его в руках не держали, не говоря уже о том что даже не смотрели в него.

 Так в итоге оказывается что довоенный цейсс превосходит современный Lunt и APM 

 Ага, а то что Оберкохена были заявлены проуапохроматы обективы в моделях 12х50 и 10х50, доступ к высокачественному стеклу Shott и возможность обемна опытом с другими мировыми оптическими гигантами ( в отличии от восточной Йены, железный занавес все дела)

Вы наверное в нормальный Цейс не смотрели. Видели бы мой, поменяли мнение

Такой пойдет?)

[Galactica]

Вы наверное в нормальный Цейс не смотрели. Видели бы мой, поменяли мнение

Ну будет возможность посмотрите Zeiss HT, SF, FL или Carl Zeiss Conquest HD. Тогда поймете, почему немцы пачками избавляются от раритетов. А вы их  покупаете за космические суммы. Вы поставили перед собой психологический барьер. Если вам и попадется китайский бинокль лучше качеством, чем нафталиновый Zeiss. Вы этого никогда не признаете.

[Тимур Норматов]

Вы наверное в нормальный Цейс не смотрели. Видели бы мой, поменяли мнение

Ну будет возможность посмотрите Zeiss HT, SF, FL или Carl Zeiss Conquest HD. Тогда поймете, почему немцы пачками избавляются от раритетов. А вы их  покупаете за космические суммы. Вы поставили перед собой психологический барьер. Если вам и попадется китайский бинокль лучше качеством, чем нафталиновый Zeiss. Вы этого никогда не признаете.

Причем здесь психологический барьер. Dekarem Q1 действительно показывает отменно. Китайских биноклей с такими параметрами априори быть не может, не-то что лучше.

[Шура Астраханский]

Вы наверное в нормальный Цейс не смотрели.

Не думаю что кто то назовет Цейсы Виктори или Конквест плохими)

[Тимур Норматов]

Вы наверное в нормальный Цейс не смотрели.

Не думаю что кто то назовет Цейсы Виктори или Конквест плохими)

У молочника все может быть. У него верх совершенства это Китайские бинокли с рубиновым покрытием линз, заветной надписью HD/ED и обрезиненный корпус

[Тимур Норматов]

Вы наверное в нормальный Цейс не смотрели. Видели бы мой, поменяли мнение

Такой пойдет?)

А что ж вы в такой хлам, который у вас в подписи, смотрите

[CyberManiac]

Недавно небольшой экспресс тест Nikon Aktion 7×35 на крыльце магазина довелось провести. Что запомнилось:
Бинокль увесистый для своего размера, "механика" бинокля очень понравилась. "Оптическая" же часть выдала один необъяснимый артефакт: деградация картинки по резкости и контрасту ВЛЕВО от центра поля зрения начинается практически сразу, а вот ВПРАВО только примерно с половины расстояния от центра поля до края. Причём чуть правее от центра резкость даже немного улучшается. Чудеса и только.

Это случайно не в Красноярске было? Такое чувство, что тот экземпляр, который я не взял, как явно кривой, снова пошёл в продажу.

[Emeritbergmann]

Цайсс или не Цайсс? Вот в чём вопрос!
Вроде бы все здесь единомышленники, объединённые общим увлечением, что ж грызёмся по пустякам? У каждого свой взгляд, своё мнение, своё предпочтение. Почему человек не должен любить старых немцев только потому, что есть современные бинокли? У нас в городе есть один предприниматель, не самый бедный человек, так он ездит на Волге ГАЗ 21, которой уже лет 60! Вложил в неё средств, с лихвой хвативших бы на пару Лексусов. Зачем? Он один это знает. Может это ностальгия, а может желание выделиться. Ведь никто уже не смотрит на примелькавшиеся Ягуар или Порше, а его сверкающая хромом Волга неизменно притягивает взгляд.
  А с другой стороны, почему непременно Цайсс? Почему люди не должны покупать Левенгуки, Никоны, Юконы наконец, если они их устраивают? У каждого свой бюджет, свои минимальные требования.Зачем втирать владельцу Логана или Соляриса, что есть Бентли, владельцу УАЗика, чо есть Ламборгини. Мне посоветовали этот ресурс: "там умные люди, может что полезное узнаешь"    И что? Есть полезная инфа, но большей частью грызня, спор на тему "у меня толще" , "а у меня длиннее". Всё то же самое что и везде. Как на ганзе в углекислом уголке: 654 или не 654? Как у рокеров: "ЛесПол" или "Страт" .  Всё одно и тоже.

[Aliot]

Причем здесь психологический барьер. Dekarem Q1 действительно показывает отменно. Китайских биноклей с такими параметрами априори быть не может, не-то что лучше.

Всё дело в том, что Вы похоже не видели биноклей которые действительно "показывают отменно". Всё познаётся в сравнении и старые Цейсс йена, декарем и проч. они конечно хорошие бинокли для своего времени и за свою цену, но только в сравнении с нашими БПЦ, некоторыми "китайцами" ("китайцы" - это настолько большой "пласт" биноклей), но не нужно эти старые Цейсы идеализировать. Бренд Карл Цейсс сделали именно эти бинокли, которые Вы восхваляете и превозносите, но время не стоит на месте.
P.S.: согласен с форумчанином Emeritbergmann, самое главное, что эти Цейсс декарем Вам нравятся и подходят именно Вам, а не Aliotу, Kaizerу и проч.

[Тимур Норматов]

Причем здесь психологический барьер. Dekarem Q1 действительно показывает отменно. Китайских биноклей с такими параметрами априори быть не может, не-то что лучше.

Всё дело в том, что Вы похоже не видели биноклей которые действительно "показывают отменно". Всё познаётся в сравнении и старые Цейсс йена, декарем и проч. они конечно хорошие бинокли для своего времени и за свою цену, но только в сравнении с нашими БПЦ, некоторыми "китайцами" ("китайцы" - это настолько большой "пласт" биноклей), но не нужно эти старые Цейсы идеализировать. Бренд Карл Цейсс сделали именно эти бинокли, которые Вы восхваляете и превозносите, но время не стоит на месте.
P.S.: согласен с форумчанином Emeritbergmann, самое главное, что эти Цейсс декарем Вам нравятся и подходят именно Вам, а не Aliotу, Kaizerу и проч.

Ну вы ещё сравните с такими современными бинокулярами как APM, Vixen и т.п., со стеклами FPL53, лантаном. Тут спор пошел даже не в сравнении, а то что некоторые индивидуумы называют бинокли Цейса нафталиновым хламом и рухлятью, когда у самих-то, тот ещё хлам. У меня Dekarem ручной, не конвеерной сборки, в идеальном состоянии

[Emeritbergmann]

Народ, что-то вы не на шутку разошлись! Ей богу, жили бы рядом подрались бы! Было бы из-за чего. Хорошо, хоть пока без мата, обходитесь, но похоже это не за горами. Вы же вроде неглупые люди. Будьте объективнее.  Попытайтесь проявить хоть немного уважения и понимания оппонента. 

[Aliot]

Это случайно не в Красноярске было? Такое чувство, что тот экземпляр, который я не взял, как явно кривой, снова пошёл в продажу.

Нет, не в Красноярске (красивейший город, был там много раз). Экземпляр попался не то чтобы кривой, асимметричный я бы сказал 🤣

[Emeritbergmann]

Это случайно не в Красноярске было? Такое чувство, что тот экземпляр, который я не взял, как явно кривой, снова пошёл в продажу.

Нет, не в Красноярске (красивейший город, был там много раз). Экземпляр попался не то чтобы кривой, асимметричный я бы сказал 🤣

Тенденция однако 

[santax2]

Нужно систематизировать этот вопрос по ценовой категории. От "биноклев 60х60", через всех веберов, дешевые версии целестронов и прочих левенгуков, японский винтаж, советский винтаж,  немецкий винтаж (с выделением ярких представителей: асахи, одюбон, секунда и пр.), среднеценовые целестроны и прочие левенгуки, люксовые китайцы, Суперпупер (современные цейсс, лейка, сваровски). С указанием достоинств и недостатков.

[Galactica]

Причем здесь психологический барьер. Dekarem Q1 действительно показывает отменно. Китайских биноклей с такими параметрами априори быть не может, не-то что лучше.

Да вы их р руки боитесь брать. Кто вам сказал, что китайцы делают только бинокли с рубиновым покрытием.

Тут спор пошел даже не в сравнении, а то что некоторые индивидуумы называют бинокли Цейса нафталиновым хламом и рухлятью, когда у самих-то, тот ещё хлам. У меня Dekarem ручной, не конвеерной сборки, в идеальном состоянии

Все познается, как раз в сравнении. Конкретных примеров нет, только крики истеричные.

[Emeritbergmann]

 Тоже что ли вступить в грызню?
Интересно, много ли полетит в меня гнилых помидоров, если скажу, что я сторонник упомянутого рубинового покрытия?

[Aliot]

Рубиновое покрытие это страшная тайна покрытая мраком. Существует много версий для чего оно. Рискну выдвинуть свою собственную, внутренний голос подсказывает что всё дело в технологичности и дешевизне этой маркетинговой приманки.

[BIG TRAIL]

  Борьба и единство противоположностей. 
 Рассказали бы,   как бинокли типа непревзойденный цейс  помогли увидеть больше подробностей  или  открыли  новые горизонты по сравнению с дешевыми биноклями,   сообразно своей более высокой цене.

[Emeritbergmann]

Рубиновое покрытие это страшная тайна покрытая мраком. Существует много версий для чего оно. Рискну выдвинуть свою собственную, внутренний голос подсказывает что всё дело в технологичности и дешевизне этой маркетинговой приманки.

Вооот.... А я со своей стороны утверждаю, что применение рубина обосновано и на заснеженном поле в солнечный день разгружает глаза не хуже поляризованных зелёных очков.  (если это не дешман-китай с цветными стёклами) И я очень доволен, что один такой у меня имеется. При этом чётко осознаю, что у меня есть определённые проблемы, а 99% пользователей он на хрен не нужен.
 И вот скажите: стоит ли из-за этого зарубаться и гнать волну?

[Emeritbergmann]

всё дело в технологичности

кстати, то же самое могу сказать о руф- биноклях и посмотреть пойдет ли очередной замес в противостоянии бобра с ослом приверженцев порро и руф.