A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2341504 раз)

Antgg, Alisa777 (+ 1 Скрытых) и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
БПШ, БШ, БПШЦ от ЗОМЗ единственные Советские бинокли, по крайней мере те, что мне попадались, которые не желтят.

У друзей БПБ 12х40 самого первого года их выпуска - не желтит вообще. Всё время на него облизываюсь.
 Современные татары не желтят. По оптике мне больше нравятся чем советские. Стали поярче, а резкость не потеряли. Только культура производства хромает. Купил на сайте с месяц назад БПОс, пришёл он с нарушением  коллимации. БПЦ не промазаны мастикой как раньше. Механика заедает и т д. 

БПЦ2 12x40, приобретенный мною вчера, уже заметно желтит. Сейчас сравнил его более внимательно с Цейсом, оказалось я ошибался, - дисторсия сильней в БПЦ2.
Я ещё удивился. Всегда считал , что в ЗОМЗовских 12х40 дисторсия весьма заметная.
Ещё из ЗОМЗовских мне нравится БПЦ 7x50. Хочу приобрести его если попадется в отличном состоянии.

Был моим любимым биноклем, но сейчас думаю, что это ностальгия по детским годам.  Полгода назад достался мне такой, экземпляр к сожалению весьма потрёпанный. В непродажном состоянии. То что отделка слезла мелочи, самое поганое, что у него горизонт завален, правда синхронно. Впрочем на звёзды смотреть мешает не это, а отчаянная желтизна. Ригель - зелёный  :). Хотел было его заменить, подумал: а надо ли? Зиму он честно отработал.

Дерут узбеков как сидоровых коз, ему 20 тыс цена край в РФ)
Да всех обдирают. В глубинке тоже ничем задёшево не разживёшься  :(  . Хотя, конечно, Декарем дороже 25 деревяшек не видел.
« Последнее редактирование: 14 Июн 2021 [19:20:59] от Emeritbergmann »
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 2 275
  • Благодарностей: 96
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Что за Fujinon 10x50? Имеется ввиду Fujinon Marine 10x50 FMT-SX? Так он стоит 55 - 60, относительно доступная цена. Чуть поднакопить, кредитик взять и мечта осуществится.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
Что за Fujinon 10x50? Имеется ввиду Fujinon Marine 10x50 FMT-SX? Так он стоит 55 - 60, относительно доступная цена. Чуть поднакопить, кредитик взять и мечта осуществится.
Да конечно с пенсией в 16 накопить 60 несложно . Если по тысяче откладывать, всего-то 5 лет понадобится.  :)
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 563
  • Благодарностей: 533
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Поздравьте меня. Сегодня стал обладателем бинокля Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem 78 года выпуска. Состояние как новый, будто им и не пользовались.

Поздравляю. Как-то тоже хотел купить такой, или биноктем, но не рискнул. Сколько отдали за него если не секрет?
33 тыс.руб

Дерут узбеков как сидоровых коз, ему 20 тыс цена край в РФ)
В РФ видел цены на подобные бинокли доходят до 36 тыс.руб. в зависимости от состояния. Мой просто в идеальном. Бывший владелец говорил, что его отец служил в ГДР, и там купил два бинокля, Dekarem и Jenoptem. Dekarem хранился и практически не использовался. Мне не жалко денег на такой шикарный бинокль. Берешь его в руки и просто наслаждаешься безупречной картинкой. Он стоит своих денег
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 809
  • Благодарностей: 151
    • Сообщения от Aliot
Что за Fujinon 10x50? Имеется ввиду Fujinon Marine 10x50 FMT-SX ? Так он стоит 55 - 60, относительно доступная цена. Чуть поднакопить, кредитик взять и мечта осуществится.
Поделитесь ссылкой пожалуйста, где сегодня новый Fujinon 10×50 FMT-SX стоит 55-60 тыс.₽ ???
Заранее большое спасибо!
« Последнее редактирование: 14 Июн 2021 [20:08:37] от Aliot »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann

Дерут узбеков как сидоровых коз, ему 20 тыс цена край в РФ)
В наше смутное время дерут со всех, такой Цейсс дешевле 30к в СОСТОЯНИИ НОВОГО не найти. Другое дело существуют ли сегодня Zeiss например Dekarem в состоянии нового? Видел недавно 2 шт. Zeiss jena "в состоянии нового" ... с запахом плесени

Ну если человек готов выложить 33 000 и очень доволен приобретением, остаётся за него порадоваться. В конце-концов кто-то ведь покупает на КОМЗе БП 8х30 за 20 000.

ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн ut9mt

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
Я писал об отдельных экземплярах,очевидно хим состав стекла в них оказался очень близким к расчетному,в резльтате хороший результат.Тот же БПЦ 20х60 ТЕНТО попался врезультате 40 лет перебора подобных бинов,наконец попался отличный экземпляр.Та же история с КОМЗ 15х50-просто испытую чувство глубокого удовлетворения наблюдая в него,перебрал не менее десятка за длительный срок,пока не попался ОН!
Jason 7х35 11,5°,

Оффлайн Пётр Прохоров

  • ***
  • Сообщений: 107
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Пётр Прохоров
Я так считал 15х50 самым неудачным биноклем КОМЗа.

Раз уж зашла речь о БПЦ 15х50, хотелось бы спросить - почему Вы считаете его неудачным? Из-за параметров или особенностей конструкции и качества изображения?
ТАЛ-100RU, МТ-1, Плёсслы, ЗРТ-460, ЗРТ-460М, МП 12х45, БПЦ 10х40

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
Я так считал 15х50 самым неудачным биноклем КОМЗа.

Раз уж зашла речь о БПЦ 15х50, хотелось бы спросить - почему Вы считаете его неудачным? Из-за параметров или особенностей конструкции и качества изображения?
Из-за конструктивных особенностей. Особо это касается выноса зрачка.
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн Пётр Прохоров

  • ***
  • Сообщений: 107
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Пётр Прохоров
Из-за конструктивных особенностей. Особо это касается выноса зрачка.

Понятно, спасибо.

Выходит, там окуляр не стандартный для КОМЗа 15 мм Эрфле, а другой? Или просто наглазники так сделаны?
ТАЛ-100RU, МТ-1, Плёсслы, ЗРТ-460, ЗРТ-460М, МП 12х45, БПЦ 10х40

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 563
  • Благодарностей: 533
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Я так считал 15х50 самым неудачным биноклем КОМЗа.

Раз уж зашла речь о БПЦ 15х50, хотелось бы спросить - почему Вы считаете его неудачным? Из-за параметров или особенностей конструкции и качества изображения?
У нас на работе тоже есть БПЦ 15x50 КОМЗ. Показывает очень не плохо, но окуляры и фокусировочный узел сделаны не очень хорошо. Есть так же БПЦ 16x50 ЗОМЗ. Очень удачная модель. Практически не желтит, дисторсия мало заметна. Приятный бинокль, но с рук наблюдать долго не получается, - большое увеличение.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 563
  • Благодарностей: 533
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Что за Fujinon 10x50? Имеется ввиду Fujinon Marine 10x50 FMT-SX ? Так он стоит 55 - 60, относительно доступная цена. Чуть поднакопить, кредитик взять и мечта осуществится.
Поделитесь ссылкой пожалуйста, где сегодня новый Fujinon 10×50 FMT-SX стоит 55-60 тыс.₽ ???
Заранее большое спасибо!
https://pixel24.ru/catalog/view/id/23936
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн fleetwood

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fleetwood

Дерут узбеков как сидоровых коз, ему 20 тыс цена край в РФ)
не придумывайте если совсем не понимаете о чем говорите.
бинокль абсолютно нулевой, видно что ни разу не пользованый, попробуйте найдите такой в РФ с таким комплектом (включая даже бумажки) за 20k (не смешите).
Docter Aspectem 80/500 VARIO 20-50x80, Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50 Q1, Carl Zeiss (Jena) Deltrintem 8x30 Q1 multicoated, ЗТ8-24x40 Зеница (КОМЗ)

Оффлайн fleetwood

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fleetwood
Я так считал 15х50 самым неудачным биноклем КОМЗа.

Раз уж зашла речь о БПЦ 15х50, хотелось бы спросить - почему Вы считаете его неудачным? Из-за параметров или особенностей конструкции и качества изображения?
Градация советской линейки биноклей по качеству картинки и прочим опциям (типо раздельного фокуса и тд) выглядит примерно так:
1. Б8x30, 10, 12, 15 x 50 (КОМЗ и ЗОМЗ)
2. БП (КОМЗ)
3. БПП, БПП2 (КОМЗ)
4. БПВ, БПВ-1 7x50 (ЗОМЗ)

еще был БИ 8x30 (КОМЗ) - это тот же Б, только для спецподразделений и с возможностью регистрации инфракрасного излучения

БПЦ не мы считаем неудачным, просто он немножко похуже своими ТТХ чем приведенные экземпляры и в целом на рынке ценится меньше.
« Последнее редактирование: 14 Июн 2021 [23:49:52] от fleetwood »

Docter Aspectem 80/500 VARIO 20-50x80, Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50 Q1, Carl Zeiss (Jena) Deltrintem 8x30 Q1 multicoated, ЗТ8-24x40 Зеница (КОМЗ)

Оффлайн fleetwood

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fleetwood
самые крутые бинокли из советских это бинокли КОМЗа и некоторые ЗОМЗа 70-х годов, если желтящая картинка критична то стоит смотреть в каждый бинокль лично перед тем как покупать так как с этим в то время был полный рандом  :laugh:
Docter Aspectem 80/500 VARIO 20-50x80, Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50 Q1, Carl Zeiss (Jena) Deltrintem 8x30 Q1 multicoated, ЗТ8-24x40 Зеница (КОМЗ)

kaijzer

  • Гость

Дерут узбеков как сидоровых коз, ему 20 тыс цена край в РФ)
не придумывайте если совсем не понимаете о чем говорите.
бинокль абсолютно нулевой, видно что ни разу не пользованый, попробуйте найдите такой в РФ с таким комплектом (включая даже бумажки) за 20k (не смешите).

Спасибо, старые цейссы меня не интересуют. Было несколько возможностей взять в неплохом сохране 10х50 еноптем, что-то около 5-6 к, 8х30 епоптем за 2000-3000 и послевоенный dienstglas за 8 вроде. Как говорится, взглянув в нормальный бинокль один раз, в старые хоть и цейссы смотреть не захочется)


Через зрачок на фото явно видно желтизну, где тут нейтральное непонятно)
« Последнее редактирование: 15 Июн 2021 [00:24:22] от kaijzer »

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 809
  • Благодарностей: 151
    • Сообщения от Aliot
Что за Fujinon 10x50? Имеется ввиду Fujinon Marine 10x50 FMT-SX ? Так он стоит 55 - 60, относительно доступная цена. Чуть поднакопить, кредитик взять и мечта осуществится.
Поделитесь ссылкой пожалуйста, где сегодня новый Fujinon 10×50 FMT-SX стоит 55-60 тыс.₽ ???
Заранее большое спасибо!
https://pixel24.ru/catalog/view/id/23936

Тимур, изучите свою ссылку повнимательнее и (или) позвоните в pixel24. Ссылка и цена старые (забыли убрать), бинокля Fujinon 10×50 FMT-SX уже давно нет в наличии. Таких старых и забытых ссылок в инете много.
Покажите, где он РЕАЛЬНО продаётся за 55-60 т.р.? Хотя бы вообще, где он (новый) продаётся на территории РФ?
https://www.astroshop.eu/instruments/fujinon-binoculars-10x50-fmtr-sx/p,14166
Но опять указано: товар недоступен
« Последнее редактирование: 15 Июн 2021 [04:44:22] от Aliot »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 563
  • Благодарностей: 533
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Спасибо, старые цейссы меня не интересуют. Было несколько возможностей взять в неплохом сохране 10х50 еноптем, что-то около 5-6 к, 8х30 епоптем за 2000-3000 и послевоенный dienstglas за 8 вроде. Как говорится, взглянув в нормальный бинокль один раз, в старые хоть и цейссы смотреть не захочется)


Через зрачок на фото явно видно желтизну, где тут нейтральное непонятно)
Не взяли в неплохом состоянии Цейсовский бинокль за 5 тыс. рублей, и за эту же сумму взяли трубу yukon scout 30x50. Верится с трудом. Желтизна на фото возможно появилась от условий съёмки. Здесь есть ограничение по размеру файла, поэтому я его пропустил через функцию телефона "улучшить". Картинка действительно нейтральная. Старые до рейховские бинокли Цейса, так же выдают приличную картинку. Как-то довелось наблюдать в Carl Zeiss Dienstglas 6 x 30, так он, не смотря на потрёпанный вид, выдает очень сочную и качественную картинку. Не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите про нормальный бинокль, если Цейсовские для вас не такие
« Последнее редактирование: 15 Июн 2021 [05:50:10] от Тимур Норматов »
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Emeritbergmann

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 23
  • Скучающий экс-шахтёр.
    • Сообщения от Emeritbergmann
Выходит, там окуляр не стандартный для КОМЗа 15 мм Эрфле, а другой? Или просто наглазники так сделаны?
Не имел дело с советскими экземплярами, кстати, именно поэтому спрашивал о годах выпуска. Современные 15х50 имеют вынос зрачка 8 или 9 мм. Что помимо прочего, из-за необходимости прижимать окуляры к глазам, делает бинокль бесполезным на морозе, (именно тогда когда небо наиболее благоприятно для наблюдений). Снятие наглазников не поможет - они и так предельно низкие. Кстати, эти наглазники с малюсеньким отверстием не ругал только ленивый. Причём заслуженно. Ну и по наземке, (а для меня это основной род наблюдений) тот же младший собрат 12х45 даст 100 очков вперёд. Ну и что касается байгышей в целом: необходимость выдумывания средств крепления к штативу, радости не доставляет.
ЗОМЗ: БПЦ7х50; КОМЗ: БПЦ5-8х30, БПЦ3-12х45 (рубин), БПЦ15х50, БПОс10х42, Б7х30.

Смотреть нужно не НА бинокль, а В бинокль.

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 497
  • Благодарностей: 539
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Ну и что касается байгышей в целом: необходимость выдумывания средств крепления к штативу, радости не доставляет.
На самом деле всё давно придумано за нас, ещё в СССР выпускали приблуды для крепления биноклей на штатив за ось. Только то ли делали их мизерными партиями, то ли большинство из них не дошло до наших дней.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高