Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[fleetwood]

Ну в горах если солнце не печет то атмосфера обычно спокойная.

она там чаще бывает непрозрачной, особенно если Солнца нет

[fleetwood]

Кто знает марку бинокля и что за зеркальное напыление на объективах?
Фильм "Окно во двор" 1954г.

судя по форм-фактору - бинокль из Японии
в то время хорошие бинокли были у Asahi Pentax, Swift и Nippon (aka Nikkor aka Nikon).

[alex183]

Ну в горах если солнце не печет то атмосфера обычно спокойная.

она там чаще бывает непрозрачной, особенно если Солнца нет

Ну вот я как-то был в горах в Туапсинском районе, в ясную погоду атмосферы вообще не заметно. Видно очень далеко во все стороны. Жаль только бинокля с собой не было.

[alex183]

Вот думаю, какой бинокль взять для разглядывания дальних пейзажей километров с 10-15, степь, горы и т.д.
8х30 и 10х50 для этого слишком слабоваты. А хорошие 20-кратники стоят слишком дорого...

озвучьте ваш бюджет и я возможно посоветую вам хороший 20-кратный прибор по разумной цене

Бюджет до 20000

[4D]

Видно очень далеко во все стороны

Прозрачность ≠ отсутствие турбуленции, увы. Вблизи нагретой земли и 7 крат уже зачастую позволяют полностью насладиться тепловыми потоками. Чего не скажешь о детализации объектов, скрытой за этими потоками…

[fleetwood]

Бюджет до 20000

советские: БПЦ 20x60 tento, kronos, sotem
японские: Pentax, Sears, Apollo, а так же нестандартный Vixen 20x40 70-х годов за 10 тысяч: https://www.avito.ru/kerch/fototehnika/binokl_vixen_20h40_2155001711?slocation=621550
Vixen хороший экземпляр при нужном вам увеличении и совершенно компактном размере.

[alex183]

Благодарю!
А есть ли простой способ как проверить коллимацию бинокля при осмотре?

[fleetwood]

конечно!
посмотреть в бинокль и убедится что изображение нормальное (четкое), не перевернутое, не двоящееся etc )))

[alex183]

конечно!
посмотреть в бинокль и убедится что изображение нормальное (четкое), не перевернутое, не двоящееся etc )))

Это понятно, но вот двоение так сразу не заметишь, пока на звезды не посмотришь. Бывает так что по наземке двоения вроде бы и нет, а по звездам явно двоит. Может есть какой-нибудь способ, как проверить коллимацию бинокля не дожидаясь появления звезд?

[Шура Астраханский]

конечно!
посмотреть в бинокль и убедится что изображение нормальное (четкое), не перевернутое, не двоящееся etc )))

Это понятно, но вот двоение так сразу не заметишь, пока на звезды не посмотришь. Бывает так что по наземке двоения вроде бы и нет, а по звездам явно двоит. Может есть какой-нибудь способ, как проверить коллимацию бинокля не дожидаясь появления звезд?

На алиэкспресс заказываете бинокль с опцией бесплатный возврат. Большинство товаров имеет ее.
Там есть и российские магазины.
И ищите подходящий бинокль. 
После получения у вас будет 15 дней на тестирование. Если что не нравится, отправляете обратно.

[Emeritbergmann]

а кто то может подсказать ,какие бинокли(с раздельной фокусировкой) имеют окуляры с фокусным 20-25 мм ?

Из отечественных это "глянец" с "секундой" и их гражданские версии БПОс. Вынос 21 мм.  Из иномарок знаю только Fujinon fmt-sx - 23мм.

[Galactica]

Бюджет до 20000

На авито можно купить Canon со стабилизацией до 30 т.
Nikon 10x35 лежит за 20 т.
Не берите старье, вероятность нарваться на барахло очень велика.

[alex183]

На авито можно купить Canon со стабилизацией до 30 т

Да у меня руки вроде и так не дрожат. Мне как-то давали посмотреть в Селестрон 20х80 и все норм было, ну конечно чуть дергалось, но это дерганье мне не мешало. В крайнем случае можно упереть локти об пень и т.д.

[Galactica]

Тремор и дрожат руки это разные понятия. Посмотрите в бинокль на звезды или удаленный текст с разных положений и тогда поймете о чем речь.

[Emeritbergmann]

Вот думаю, какой бинокль взять для разглядывания дальних пейзажей километров с 10-15, степь, горы и т.д.
8х30 и 10х50 для этого слишком слабоваты. А хорошие 20-кратники стоят слишком дорого...

Ничего не меняется. И 10 лет назад были в точности те же разговоры: "Хочу кратность побольше!" И тогда точно так же пытались убеждать, что лучше взять бинокль меньшим увеличением но с хорошей оптикой. Что кратность больше 12 не прибавит к картинке деталей, а только поле урежет. Что на природе вообще лучше 7 - 8, а для горизонта, 10, ну максимум 12. Что 15, 16, а тем более 20 - это не обзорные для дальних наблюдений, а  точечные приборы - детали какие-нибудь рассмотреть, и что без штатива в них наблюдать по меньшей мере некомфортно.  Убеждать бесполезно. 
    Я не в упрёк, я сам таким же был. Тоже говорил, что смотреть буду на дальние дистанции и что мол руки не дрожат. В итоге вынужден признать, что те кто убеждал меня были правы. Знаю прекрасно, что моя речь ничего не изменит. Видимо надо самому через это пройти.

[Алексей Георгиевич]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, если брать два одинаковых бинокля 8х42, то при всех прочих равных характеристиках, длиннофокусный будет четче картинку давать?
Есть ли смысл брать длиннофокусный?
( длинна короткофокусной модели 137мм, а длиннофокусный 170мм)

[Тимур Норматов]

Благодарю!
А есть ли простой способ как проверить коллимацию бинокля при осмотре?

Смотрите в бинокль на край ровной (горизонтальной) поверхности, например крыша дома. Потом постепенно отводите бинокль от глаз до вытянутых рук, при этом не упуская из виду объект. Если он двоит, то это сразу будет заметно. В левом и правом канале будет две параллельные крыши. В общем, картинка на вытянутых руках должна сходиться как один объект, без всяких параллельностей, как горизонтальных так и в вертикальных линий наблюдаемых строений

[Тимур Норматов]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, если брать два одинаковых бинокля 8х42, то при всех прочих равных характеристиках, длиннофокусный будет четче картинку давать?
Есть ли смысл брать длиннофокусный?
( длинна короткофокусной модели 137мм, а длиннофокусный 170мм)

Длиннофокусные меньше хроматят и меньше искажение подобия предметов

[Emeritbergmann]

Смотрите в бинокль на край ровной (горизонтальной) поверхности, например крыша дома. Потом постепенно отводите бинокль от глаз до вытянутых рук, при этом не упуская из виду объект. Если он двоит, то это сразу будет заметно. В левом и правом канале будет две параллельные крыши. В общем, картинка на вытянутых руках должна сходиться как один объект, без всяких параллельностей, как горизонтальных так и в вертикальных линий наблюдаемых строений

Ну на вытянутых руках вряд ли что будет видно из-за малого диаметра выходного зрачка. А вот на расстоянии 30-40 см от глаз, двоение уже заметно. Лучше всего смотреть на край крыши.
P.S. Практически во всех "байгышах" приходилось подправлять коллимацию .

[Шура Астраханский]

На авито можно купить Canon со стабилизацией до 30 т

Да у меня руки вроде и так не дрожат. Мне как-то давали посмотреть в Селестрон 20х80 и все норм было, ну конечно чуть дергалось, но это дерганье мне не мешало. В крайнем случае можно упереть локти об пень и т.д.

Берите Юкон Solaris 16х50 или 20х50, дешево и сердито)
Коллимацию там всегда подправить проще, винтами под наружной отделкой. На Ютубе есть ролик как это делается.

Но как уже тут сказали, без штатива наблюдать с такими кратностями не очень комфортно.