A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2434805 раз)

Фёдор Крюков, ORSA, Виниту и 23 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 532
  • Благодарностей: 273
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
Объектив ЗРТ-457 выкручивается спереди.
Но речь-то про окулярную часть.
Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 9 461
  • Благодарностей: 463
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Есть целый пласт объектов, невидимых в телескопы и видимых в бинокли (потому что двумя глазами), если что...
Добрый день.
Можно чуть подробнее. Что я не увижу одним глазом, а увижу двумя глазами? Может все время бино приставку ставить в телескоп?
Естественно, речь про полноценный бинокуляр. А что увидите - читайте статью Кейна, которую приводили здесь тысячу раз.
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 678
  • Благодарностей: 554
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Объектив ЗРТ-457 выкручивается спереди.
Но речь-то про окулярную часть.
Ну тогда всё сложно, я до истины так и не докопался. Впрочем, там такой окуляр, что проще и лучше оказалось недеструктивным способом (через пару переходников) поставить обычный 1,25-дюймовый.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 063
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Двумя глазами просто удобнее наблюдать. Глаза так меньше устают.
Добрый день.
Двумя глазами удобнее. Это точно. Просто речь шла, что в бинокуляр можно увидеть, что то, что не видно в телескоп.
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;R15075; 150/600(х0.85)
APM 7.7-15.4 ;5;7;20/100  ES 25/100 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; Denkmeier Binotron27; Дедал 370 (III+) NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chr; Ha 135мм в оправе; ZWO AM5, ASI533MC PRO; ASI290MM

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 9 461
  • Благодарностей: 463
    • Сообщения от Андрей Лёвин
  Это как сказать "На двух ногах просто ходить удобнее", игнорируя другие преимущества такого вида ходьбы... :P
Читайте: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=81575.0;attach=285246
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Or4e

  • ****
  • Сообщений: 479
  • Благодарностей: 17
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Or4e
Всё-таки вопрос был - в какой бинокль больше шансов увидеть конскую голову?
Сама голова это поглощательная туманность и света не отражает, ее можно увидеть только на ярком фоне, за ней располагается газопылевое облако огромного размера с образованием в нем звезд. Из соображений для выделения конской головы очень сильно влияет апертура и количество собираемых фотонов света, предположу, что конскую голову можно попробовать будет увидеть в бинокли формата 14х100, 20х110 .... но размер самой поглощательной туманности 8х6 угловых минут так что увеличение тоже будет не лишним   
« Последнее редактирование: 02 Июн 2021 [18:30:15] от Or4e »
APM 28x110, DS 20x80, БПЦ 20х60, GK 8.5x50 EW, БПЦ2 12х40, Nikon Actkiokn EX 8x40 CF WP, Pentax PCF 8x40 Asahi Japan, Nikon Action 7x35, Celestron 102/500, SW 909, Levenhuk Mak 90, Очкоскоп 70/1000

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 678
  • Благодарностей: 554
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Двумя глазами удобнее. Это точно. Просто речь шла, что в бинокуляр можно увидеть, что то, что не видно в телескоп.
Такое возможно только на протяжённых объектах, для которых достаточен слабый бинокль, лишь бы с большим полем. Всё остальное вполне наблюдаемо в "одноглазый" телескоп соответствующей апертуры. Ну и после некоторой апертуры бинокулярность становится технически трудно реализуемой или экономически нецелесообразной. Но даже в обычный телескоп можно смотреть двумя глазами - если разориться на приличную биноприставку.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 9 461
  • Благодарностей: 463
    • Сообщения от Андрей Лёвин
  Вот хоть стой, хоть падай... :facepalm:
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн starx

  • *****
  • Сообщений: 721
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от starx
а сколько в телескоп можно непрерывно наблюдать? :)

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 063
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Евгений Владимирович
а сколько в телескоп можно непрерывно наблюдать? :)
Добрый день.
Это же тема про бинокли )))
Можно столько же, сколько и в бинокль.
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;R15075; 150/600(х0.85)
APM 7.7-15.4 ;5;7;20/100  ES 25/100 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; Denkmeier Binotron27; Дедал 370 (III+) NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chr; Ha 135мм в оправе; ZWO AM5, ASI533MC PRO; ASI290MM

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 2 342
  • Благодарностей: 101
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Что думаете об этом приборе https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,192896.0.html
Мне кажется из-за малой апертуры в 2 см картинка будет тёмной.
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Алексей78

  • *****
  • Сообщений: 847
  • Благодарностей: 157
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей78
Что думаете об этом приборе https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,192896.0.html
Мне кажется из-за малой апертуры в 2 см картинка будет тёмной.
Ну, отвечу я )) Картинка естественно темнее чем в 8х40 скажем. У него другие плюсы - компактность. Я его брал в походы, он вроде меньше даже пачки сигарет, хотя я бросил. Для неба у меня другие инструменты, но и в этот конечно смотрел, и не раз. Звезды звездами, не кометы и не плюхи. Луна - вполне резкая, без "ядерного хроматизма", видно все как во взрослый бинокль. Процентов 60 поля вполне четкие. Наглазники я подворачивал, так картинка объемнее, да и в противном случае они давят на веки т.к. узкие и проваливаются в глазницы. Собран хорошо, ничего не люфтит, китайцами не пахнет, в ладони лежит приятно. На мой взгляд вполне оправдывает свою цену, как за длинный плесл))

Оффлайн starx

  • *****
  • Сообщений: 721
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от starx
Manfrotto Magic Arm.
подрекомендуйте аналоги на али

Оффлайн Deneb_2012

  • ***
  • Сообщений: 208
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Deneb_2012
Кто знает марку бинокля и что за зеркальное напыление на объективах?
Фильм "Окно во двор" 1954г.

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Вот думаю, какой бинокль взять для разглядывания дальних пейзажей километров с 10-15, степь, горы и т.д.
8х30 и 10х50 для этого слишком слабоваты. А хорошие 20-кратники стоят слишком дорого...
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн СашаЛ

  • *****
  • Сообщений: 1 758
  • Благодарностей: 86
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от СашаЛ
Вот думаю, какой бинокль взять для разглядывания дальних пейзажей километров с 10-15, степь, горы и т.д.
8х30 и 10х50 для этого слишком слабоваты. А хорошие 20-кратники стоят слишком дорого...
Мне кажется что на таком расстоянии детализации часто мешает атмосфера, а зачем тогда 20х ? Для пейзажей важно поле зрения.

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Вот думаю, какой бинокль взять для разглядывания дальних пейзажей километров с 10-15, степь, горы и т.д.
8х30 и 10х50 для этого слишком слабоваты. А хорошие 20-кратники стоят слишком дорого...
Мне кажется что на таком расстоянии детализации часто мешает атмосфера, а зачем тогда 20х ? Для пейзажей важно поле зрения.
Ну в горах если солнце не печет то атмосфера обычно спокойная.
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 10 880
  • Благодарностей: 381
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
а кто то может подсказать ,какие бинокли(с раздельной фокусировкой) имеют окуляры с фокусным 20-25 мм ?
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн santax2

  • ...
  • *
  • Сообщений: 7 546
  • Благодарностей: 246
    • Сообщения от santax2
а кто то может подсказать ,какие бинокли(с раздельной фокусировкой) имеют окуляры с фокусным 20-25 мм ?
Возможно, у Б 7х50 фокусное ок. 30мм

Оффлайн fleetwood

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fleetwood
Вот думаю, какой бинокль взять для разглядывания дальних пейзажей километров с 10-15, степь, горы и т.д.
8х30 и 10х50 для этого слишком слабоваты. А хорошие 20-кратники стоят слишком дорого...
озвучьте ваш бюджет и я возможно посоветую вам хороший 20-кратный прибор по разумной цене
Docter Aspectem 80/500 VARIO 20-50x80, Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50 Q1, Carl Zeiss (Jena) Deltrintem 8x30 Q1 multicoated, ЗТ8-24x40 Зеница (КОМЗ)