Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[TuKuTaK]

БП по картинке напоминает БПЦ 20х60. Чёткая картинка, дисторсии минимум.

Остались примерно такие же впечатления от БП 26х70. Продал подобный бин без особого сожаления.
Впрочем, поздравляю с приобретением вожделенного бинокля

[Руслан Мухутдинов]

Спасибо. Особо не гонялся за ним. Просто приобрёл по случаю. За 25-40 тысяч, которые просят за него на авито, я бы не стал его покупать.

[TuKuTaK]

За 25-40 тысяч, которые просят за него на авито, я бы не стал его покупать.

Даже 18-20 т.р. будет слишком жирно за него, а уж 25-40 — это надо быть "с пулей в голове", чтоб так раскошелиться.

[Руслан Мухутдинов]

Тем не менее народ покупает за большие суммы. Наверное, это коллекционеры.

[alex183]

не понимаю каковы причины покупать Nikon akulon за 10k+ рублей когда за эти деньги можно купить прекрасный бинокль который этот китайский Никон уделает в щепки хоть по небу хоть по земле.

Ну за 10К прекрасных биноклев то особо не найти, разве только сильно б/у.

[Aliot]

не понимаю каковы причины покупать Nikon akulon за 10k+ рублей когда за эти деньги можно купить прекрасный бинокль который этот китайский Никон уделает в щепки хоть по небу хоть по земле.

Никон акулон стоит даже чуть меньше 10К, назовите прекрасный бинокль за эту цену и даже 10К+, который УДЕЛАЕТ В ЩЕПКИ Никон акулон ?!

[santax2]

Никон акулон стоит даже чуть меньше 10К, назовите прекрасный бинокль за эту цену и даже 10К+, который УДЕЛАЕТ В ЩЕПКИ Никон акулон ?!

На счет щепок не скажу, но: Bushnell legacy, celestron landscout.

[HN]

Это же как должен акулон показывать (я в него не смотрел), чтобы Bushnell legacy его в щепки уделывал?

[fleetwood]

Никон акулон стоит даже чуть меньше 10К, назовите бинокль за эту цену и даже 10К+, который УДЕЛАЕТ В ЩЕПКИ Никон акулон ?!

1. БПВ-1 7x50 (рыночная стоимость 10-14k)
2. Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50, Jenoptem 10x50, Dekaris 10x50 - у всех рыночная цена до 13-14k в отличном состоянии, Pentekarem 15x50 - до 18k
3. Б12 - прекраснейший военный прибор - до 15k в идеальном состоянии

и еще забыл офигенный Baush&Lomb - Legacy 10x50W у него вообще цена была 9500 или 10k.

Никон акулон по сравнению с этими приборами просто мусор.

[santax2]

Это же как должен акулон показывать (я в него не смотрел), чтобы Bushnell legacy его в щепки уделывал?

Смотрел в три из перечисленных. Акулон значительно хуже. А "щепки" - понятие субъективное.

[santax2]

1. БПВ-1 7x50 (рыночная стоимость 10-14k)
2. Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50, Jenoptem 10x50, Dekaris 10x50 - у всех рыночная цена до 13-14k в отличном состоянии, Pentekarem 15x50 - до 18k
3. Б12 - прекраснейший военный прибор - до 15k в идеальном состоянии

Автор, вероятно, имеет в виду современные бинокли.

[fleetwood]

Автор, вероятно, имеет в виду современные бинокли.

возможно, но мне кажется что в оптике основной вопрос это качество, а не новизна)

[santax2]

Некто "Канопус" очень нахваливает олимпус dps1 7х35 по той же с акулоном цене.

[santax2]

возможно, но мне кажется что в оптике основной вопрос это качество, а не новизна)

Им бы просветления современные ( и желтые стекла в советских поменять на норм) - цены бы им не было.

[Aliot]

Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50, Jenoptem 10x50, Dekaris 10x50 - у всех рыночная цена до 13-14k в отличном состоянии, Pentekarem 15x50 - до 18k

Под впечатлением позитивных оценок fleetwood недавно впервые познакомился с Zeiss jena Jenoptem 7×50 (1988 г.в. цена 33К) и 10×50 (конец 1970-х 34К), оба с мультипросветлением, оба "в состоянии нового". Да, по механике оба лучше наших БПЦ, но неприятный момент в чрезмерно лёгком усилии вращения колёсика ЦФ, вращается буквально от прикосновения, по оптике тоже немного лучше будут чем БПЦ, но вполне сравнимы с ним. Разница у моих глаз в 1,5 дптр.,  так вот на еноптем 7×50 не хватило регулировки правого окуляра (до упора закрутил) и поле чрезвычайно узкое, замочная скважина практически. У еноптем 10×50 ресницами (у меня они обычные) шкрябаешь по линзам окуляра. Мало приятного. В пользовании когда то были Беркут 7×35 и БПЦ 8×30, оба (особенно Беркут) лучше этих еноптемов. Только моё мнение

[HN]

https://www.allbinos.com/276-binoculars_review-Carl_Zeiss_Jena_Jenoptem_7x50.html
Это для почитателей кристально чистой картинки винтажей со всеми этими защитными расклейками голограммами и прочими "видно воздух". Хоть бы кто из нахваливающих схему опубликовал, чтобы стало понятно откуда там все их чудеса берутся с ахроматом в объективе и простым окуляром.

[fleetwood]

Под впечатлением позитивных оценок fleetwood недавно впервые познакомился с Zeiss jena Jenoptem 7×50 (1988 г.в. цена 33К) и 10×50 (конец 1970-х 34К), оба с мультипросветлением, оба "в состоянии нового". Да, по механике оба лучше наших БПЦ, но неприятный момент в чрезмерно лёгком усилии вращения колёсика ЦФ, вращается буквально от прикосновения, по оптике тоже немного лучше будут чем БПЦ, но вполне сравнимы с ним. Разница у моих глаз в 1,5 дптр.,  так вот на еноптем 7×50 не хватило регулировки правого окуляра (до упора закрутил) и поле чрезвычайно узкое, замочная скважина практически. У еноптем 10×50 ресницами (у меня они обычные) шкрябаешь по линзам окуляра. Мало приятного. В пользовании когда то были Беркут 7×35 и БПЦ 8×30, оба (особенно Беркут) лучше этих еноптемов. Только моё мнение

Стоит попробовать Dekarem - у него классическая схема с доводкой по правому окуляру. Я сам являюсь обладателем этой модели и пока что конкурент был только один найден - это Baush&Lomb 10x50W legacy - по качеству картинки и полю зрения (128 у Dekarem и 150 у Baush&Lomb), Бауш выигрывает лишь в том что моложе моего Декарема приблизительно на 30-35 лет и имеет внутри азот чего не имели классические Цейссы 70-х годов.
Так же рекомендую попробовать Dekaris 10x50 - это прибор с раздельной фокусировкой окуляров.
По поводу зрения - насколько я помню то все Цейссы имели стандартную настройку от -5 до +5

P.S. Вы очень дорого заплатили за эти приборы..

[4D]

В прошлую субботу был в Питере на смотровой крыше лофт-проекта Этажи. У них там есть стационарный бинокль. При себе имел свой TS750MX.
Не удержался — выпросил у друга 10 рублей и минуту посмотрел в их стационар... Мама дорогая. Мало того, что он оказался почти вдвое темнее и с заметным хроматизмом, так ещё и межзрачковое не регулировалось! В итоге смотришь реально только одним глазом. Честно говоря это был прям разрыв шаблона, что большая и стационарная гляделка может оказаться настолько паршивой. Лишний раз порадовался тому, что кот в мешке (выбирал ведь без возможности сначала посмотреть) оказался прям ну очень породистым, т.к. лучшее оптическое качество мне пока представить сложно. Если только ещё большее доступное поле, но и имеющиеся 52 градуса уже вполне комфортны, т.к. почти все вроде бы пишут, что в широкоугольниках края уже начинают страдать, а имеющиеся градусы уже́ не создают эффекта замочной скважины. Большой и тяжеловатый он, правда, но цена оправдана, как по мне.

[fleetwood]

бывает такое))
но вообще зачастую то что мы видим зеленое - это лишь оболочка, кожух, под которым как правило лежит китайская шляпа за 4-5k рублей, поэтому не стоит возлагать большие надежды на эти стационары)
возможно где-нибудь в Нью-Йорке на крыше одного из небоскребов в районе Манхеттена стоит похожий агрегат но с более дорогим прибором внутри и то лишь по тому что владелец там не заработает много если будет показывать людям город в убогую китайскую шляпу, хотя может и ошибаюсь)

[CyberManiac]

Честно говоря это был прям разрыв шаблона, что большая и стационарная гляделка может оказаться настолько паршивой.

Вы просто не знаете, как эти "стационары" делаются. В Дивногорске на набережной стоит такое чудо: две гигантские трубы (больше, чем мой 100мм бинокуляр), с обеих концов защитные стёкла (плоские), а внутрь железного кожуха запихан китаёзный бинокль где-то так 10х50. Качество картинки? Его нет. Зато смотреть можно бесплатно :-)