Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[TuKuTaK]

И что, от этой тренировки количество "пикселей" на сетчатке увеличится?

Нет. Но маковую солому в поле издалека видеть будете 

[Emeritbergmann]

Все что меньше Фуджика 40х150 это игрушки а не бинокли.

А всё что меньше GTC игрушки а не телескопы 🙂

[gavenkoa]

Небо в дымке + засвет города (5 по lightpollutionmap.info), невооруженным глазом ничего не видно, в 8x32 некоторые обьекты проглядаются (как точки).

Как обьясняется? Что приближая глаз к окуляру убирается окружающий фон? Или что обьектив умеет лучше собирать свет чем глаз в конфигруции 8x32?

[Lex1]

в 8x32 некоторые обьекты проглядаются (как точки).

С ростом увеличения яркость протяжённых объектов падает, а звёзд - пока они точки - нет.

[kluck]

Купил на днях стаб Кенон 15х50 и заказал на Ебее бленды с UW фильтрами. Как думаете, стоит их ставить или это просто будет лишнее снижение яркости? Или просто бленды без фильтров накрутить? Или вообще ничего не ставить?

[gavenkoa]

С ростом увеличения яркость протяжённых объектов падает, а звёзд - пока они точки - нет.

Wow! Интересно. Интуитивно "понятно", а так не знал.

[nightsky88]

Цитата с соседнего форума:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2146#p33667
"...В сумерках слабо освещенные и даже попадающие в тень предметы видны ярко и отчетливо как подсвеченные. Невозможно избавиться от иллюзии, что бинокль увеличивает их яркость. Вот что делает равнозрачковое увеличение при отлично просветленной оптике! По ночному небу этот эффект играет не самую лучшую роль - туманные объекты выглядят не столь контрастно по отношению к яркости неба..."

Равнозрачковое увеличение хорошо для наземки, но бесполезно для неба.

[Fedfer]

Купил на днях стаб Кенон 15х50 и заказал на Ебее бленды с UW фильтрами. Как думаете, стоит их ставить или это просто будет лишнее снижение яркости? Или просто бленды без фильтров накрутить? Или вообще ничего не ставить?

В засвеченном городе бленды, безусловно, нужны. Фильтры же можно использовать вот как. Расстелите на ровной поверхности пленку Астросолар визуал, очень аккуратно смажьте клеем наружную кромку оправы фильтра и прижмите к пленке. После высыхания аккуратно обрежьте по краю. Получатся отличные солнечные фильтры с дополнительной защитой от UV излучения. Кстати, сейчас в наличии отличное пятно на Солнце, полюбуетесь.

[Hermit]

Равнозрачковое увеличение хорошо для наземки, но бесполезно для неба.

  Пойду напьюсь с горя... 

[kluck]

Купил на днях стаб Кенон 15х50 и заказал на Ебее бленды с UW фильтрами. Как думаете, стоит их ставить или это просто будет лишнее снижение яркости? Или просто бленды без фильтров накрутить? Или вообще ничего не ставить?

В засвеченном городе бленды, безусловно, нужны. Фильтры же можно использовать вот как. Расстелите на ровной поверхности пленку Астросолар визуал, очень аккуратно смажьте клеем наружную кромку оправы фильтра и прижмите к пленке. После высыхания аккуратно обрежьте по краю. Получатся отличные солнечные фильтры с дополнительной защитой от UV излучения. Кстати, сейчас в наличии отличное пятно на Солнце, полюбуетесь.

Спасибо. А как таковые ультафиолетовые фильтры не имеют смысла я так понял? Зачем же тогда их производят на этот бинокль? Полагаю просто для защиты.

[4D]

Зачем же тогда их производят на этот бинокль?

Подозреваю, что примерно по той же причине, что и на дорогие фотообъективы. Для защиты фронтальных линз.

[Fedfer]

Подозреваю, что примерно по той же причине, что и на дорогие фотообъективы. Для защиты фронтальных линз.

Не только. Западэнцы помешаны на безопасности. Может найтись особо упоротый потребитель, один из миллионов, который сможет доказать, что повредил глаза отраженным от воды, от стекла и т.д. ультрафиолетом и засудит производителя на миллионы. Для отмазки от таких умников и делают всяческие причандалы для "безопасности" и пишут километровые инструкции по "безопасному" же пользованию самых безобидных устройств.

[Андрей Лёвин]

...

Равнозрачковое увеличение хорошо для наземки, но бесполезно для неба.

Вот жеж! Действительно, когда несёшь ахинею, делай это уверенно!

[TuKuTaK]

О "Peleng 1240GS". Возможно кому-то будет интересно...
https://pikabu.ru/story/binokl_s_girostabilizatsiey_peleng_1240gs_8220879?utm_source=andpostshare&utm_medium=sharing

[4D]

О "Peleng 1240GS". Возможно кому-то будет интересно...
https://pikabu.ru/story/binokl_s_girostabilizatsiey_peleng_1240gs_8220879?utm_source=andpostshare&utm_medium=sharing

Про такие реликты даже если и покупать не собираешься — почитать всё равно интересно.

[nightsky88]

Есть мнение, что у руф биноклей, в силу конструктивных особенностей призм, коллимация всегда лучше чем у биноклей на призмах порро. Да и на практике, косоглазые бинокли с руф призмами встречаются гораздо реже, чем косоглазые порро.

[santax2]

Глубокая мысль

[crimchik]

Есть мнение, что у руф биноклей, в силу конструктивных особенностей призм, коллимация всегда лучше чем у биноклей на призмах порро. Да и на практике, косоглазые бинокли с руф призмами встречаются гораздо реже, чем косоглазые порро.

раньше было наоборот . есть какие-нибудь пруфы или ссылки на обсуждения ?

[santax2]

Обсуждали где-то: у руфов плечо рычага меньше - меньше подвержены влияниям ударов. Фокусировка всегда внутренняя (не перекашивает мост) и сами призмы часто в "моноблок" помещены, и юстируются вместе с ним а не по отдельности.

[crimchik]

не знал, интересно . то есть для военных бинокли порро делают ради стереоэффекта и глубины пространства