Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Fedfer]

Всем привет !
какие есть мнения в отношении больших ed биноклей без излома оси . конкретно интересует триплет APM 20x80 ED Binoculars with Triplet Lenses , который на apm telescopes на сейчас за 250 Euro продаётся . Да и вообще, что скажете о ed форматах 10x50 от или около того для наземных наблюдений ?

APM и TS частенько разливают свои поделки из одной и той же китайской бочки, поэтому есть большие подозрения, что это то же самое, что и TS 20x80 triplet за 195 евро. Правда, АРМ выглядит чуть более благородно, чем ТS, но оптика, скорее всего, одна и та же. Про TS я уже писал года 4 назад - чистая китайчатина, собрано тяп-ляп и показывает так же. Объективы, правда, действительно триплеты, с хорошим просветлением и вообще, приличного качества, но окуляры как от Скаймастера да и весь корпус оттуда же. Короче, к покупке не рекомендуется.

[crimchik]

Короче, к покупке не рекомендуется.

на что посоветуете обратить внимание ? интересуют наземные наблюдения, излом оси пока не нужен, есть штатив и параллелограмм. желателен вес до 2,5-3 кг.
я пока ориентируюсь, что днём зрачок 3 мм. Так что интересны увеличения 15-20х

[ut9mt]

Нравится мне читать о супер биноклях,но однажды зашел магазин в Запорожье,большой выбор биноклей,дешевых и не очень,решил сравнить бино очень разных ценовых категорий 10х50-Люпольд за 1000 у.е  и Арсенал за 50 у.е.-и был в шоке по центру качество было практически одинакова,но по краям Люпольд был лучше.В целом информация о наблюдаемом объекте была почти идентичка,Люпольд давал лишь чувство морального превосходства,хотя в целом бинокль хорош!

[HN]

Если бы APM 20x80 ED Binoculars with Triplet Lenses был хорош, то кто бы покупал за 4х цены такую версию?
https://www.apm-telescopes.de/en/apm-products/binoculars/binoculars-80mm/apm-ms-20x80-ed-apo-magnesium-series-binoculars.html

решил сравнить бино очень разных ценовых категорий 10х50-Люпольд за 1000 у.е  и Арсенал за 50 у.е.-и был в шоке по центру качество было практически одинакова

Ну не будет у бино за 50 уе в центре отсутствие хроматизма без ед стекол. Так что он проиграет в центре нормальным едешникам за условные 200-400 уе.

[Fedfer]

на что посоветуете обратить внимание ? интересуют наземные наблюдения, излом оси пока не нужен, есть штатив и параллелограмм. желателен вес до 2,5-3 кг.
я пока ориентируюсь, что днём зрачок 3 мм. Так что интересны увеличения 15-20х

К сожалению, ничего посоветовать не могу. Я видел не так уж много биноклей и, в основном, из бюджетного сегмента, где жемчужины попадаются очень нечасто. Из этого опыта можно советовать только то, чего не стоит брать. А не стоит брать ничего в пластиковом исполнении. Все это клоны Селестроновских Скаймастеров с таким же качеством. Сам смотрю исключительно в самосборные. Из тех, что на слуху, смотрел только в Фуджинон 16х70, не понравился, сильный хроматизм. Есть Омегон 22х85, очень приличная оптика, но тоже не могу рекомендовать, во-первых, чудовищно тяжел - 4.8кг, во-вторых, невозможно просунуть нос между окулярами диаметром по 52мм., там МЗР должно быть минимум, 66мм. Если финансы позволяют, то можно рискнуть и замахнуться на магниевые APM MS 16-20x70 (16-20x80) или на Его Величество Никон Астролюкс 18х70. Но сперва тоже поспрашивать, кто-нибудь да наверняка держал их в руках. Удачи в поисках!

[Астролябьев]

на что посоветуете обратить внимание ? интересуют наземные наблюдения, излом оси пока не нужен, есть штатив и параллелограмм. желателен вес до 2,5-3 кг.
я пока ориентируюсь, что днём зрачок 3 мм. Так что интересны увеличения 15-20х

А я люблю наземные наблюдения осуществлять в зрительную трубу. При таком увеличении она компактнее бинокля, хотя и одноглазая. А так - положил в рюкзак и пошел. И в целом - наблюдение наземное со штатива в ЗТ занятие приносящее удовольствие на уровне тактильных ощущений.

[crimchik]

APM MS 16-20x70

действительно даже на клауди эту модель очень хвалят по сравнению с Фуджинон 16х70. Вот уж для меня неожиданность, хотя они и примерно в одной ценовой категории !

А я люблю наземные наблюдения осуществлять в зрительную трубу. При таком увеличении она компактнее бинокля, хотя и одноглазая. А так - положил в рюкзак и пошел. И в целом - наблюдение наземное со штатива в ЗТ занятие приносящее удовольствие на уровне тактильных ощущений.

не, я всё же хочу двумя глазами

[Grizzly1980]

10х50-Люпольд за 1000 у.е  и Арсенал за 50 у.е.-и был в шоке по центру качество было практически одинакова,но по краям Люпольд был лучше.В целом информация о наблюдаемом объекте была почти идентичка,Люпольд давал лишь чувство морального превосходства,хотя в целом бинокль хорош!

Нет, не так, уж извините. По определению такого нет и никогда не было. Хотя такие сообщения всегда будут появляться.
В одном Вы правы - информация о наблюдаемом объекте, почти в любой бинокль, будет идентична. Собака будет собакой, птица - птицой, машина - машиной, человек - человеком. В этом смысле от бинокля, даже очень дорогого, чуда ждать не стоит.

[Hermit]

Сваровски изваял интересную приблуду для облегчения наблюдений - https://www.cloudynights.com/topic/739223-adding-a-binocular-headrest/. Думаю, если бы вместо точечного упора поставить дугу, было бы ещё комфортнее. Энтузиасты могут замахнуться и на шлем... 

[stern]

Сваровски изваял интересную приблуду для облегчения наблюдений - https://www.cloudynights.com/topic/739223-adding-a-binocular-headrest/. Думаю, если бы вместо точечного упора поставить дугу, было бы ещё комфортнее. Энтузиасты могут замахнуться и на шлем... 

Функцию этого упора с тем же успехом выполняют сами наглазники. Просто упираешь бинокль в бровные дуги и все, а отдельный упор только габариты бинокля увеличивает и затрудняет использование сумки, так как его приходится откручивать, если бинокль с упором в нее не помещается.

[Hermit]

Ну, на любителя сие  . Мне идея в целом понравилась. Будем пробовать, тем более что при астронаблюдениях бинокль можно и рядом положить, не обязательно каждый раз его в сумку прятать.

[stern]

Интересно, что за бинокль болтается на груди этого американского солдата, кто-нибудь может определить?

https://youtu.be/w846UcmIo5o

[mikon76]

Интересно, что за бинокль болтается на груди этого американского солдата, кто-нибудь может определить?

https://youtu.be/w846UcmIo5o

Это канадский солдат похоже. Не смог идентифицировать бинокль, качество видео оставляет желать лучшего(480p).

[stern]

Да, трудно увидеть что-то. Судя по скриншоту вроде небольшой руф с объективами 30-42мм.
Похоже, что обрезинивание он с него содрал и наглазников не видать, окулярные линзы открытые.

[Астролябьев]

Интересно, что за бинокль болтается на груди этого американского солдата, кто-нибудь может определить?

Это канадский солдат похоже. Не смог идентифицировать бинокль, качество видео оставляет желать лучшего(480p).

На фотографии виден красный кружок на бинокле, не лейковское ли это яблоко.

[kaijzer]

не лейковское ли это яблоко.

не слишком жирно для солдата? 

[sergio_b]

У канадской армии были Лейки Элкан (7х50 кажись). Но это не похоже Элкан

[Астролябьев]

не слишком жирно для солдата? 

С одной стороны - да, с другой - ведь американский М22 это Фуджинон, тоже не самый дешевый бинокль.

[CyberManiac]

не лейковское ли это яблоко.

не слишком жирно для солдата? 

Немцев снабжали цейссовскими - ничего, бюджет не лопнул. Да и для армии у Лейки наверняка несколько более близкие к себестоимости отпускные цены, чем для богатеньких охотников.

[mikon76]

На фотографии виден красный кружок на бинокле, не лейковское ли это яблоко.

Похоже это какая-то заглушка, типа вот такой: