Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Тимур Норматов]

но Nikon не лучшая фирма в биноклестроении.

лучшая в Японии, одна из лучших в мире

Nikon не лучший производитель биноклей в Японии, и тем более во всем мире. Мой БПШ 10X50 от ЗОМЗ рвет как тузик грелку по качеству картинки Nikon Action Ex 10X50. Старые экспортные японские модели 80-х годов JB 17 Otake Kogaku куда лучше практически всех ваших новых Nikon. Nikon делает хорошие фотоаппараты и фотографическую оптику к нему, а вот с биноклями сплоховал

[kaijzer]

Nikon не лучший производитель биноклей в Японии, и тем более во всем мире.

почему? а кто лучше тогда?

Мой БПШ 10X50 от ЗОМЗ рвет как тузик грелку по качеству картинки Nikon Action Ex 10X50.

а кроме этого несчастного Nikon Action Ex 10X50 смотрели еще во что из Никона?

[Тимур Норматов]

Nikon не лучший производитель биноклей в Японии, и тем более во всем мире.

почему? а кто лучше тогда?

Мой БПШ 10X50 от ЗОМЗ рвет как тузик грелку по качеству картинки Nikon Action Ex 10X50.

а кроме этого несчастного Nikon Action Ex 10X50 смотрели еще во что из Никона?

Одними из лучших японских биноклей являются JBEPA, Kogaku. Только не знаю выпускают их сейчас или нет

[kaijzer]

Kogaku

здрасьте, это же и есть Никон

[Тимур Норматов]

а кроме этого несчастного Nikon Action Ex 10X50 смотрели еще во что из Никона?

Сравнивал с MONARCH 5 10x42. Вы не поверите, но по качеству картинки БПШ 10x50 от ЗОМЗ, ничуть не хуже, а восприятие объёмности, и поле куда лучше. И это при том, что у MONARCH 5 10x42 используются ED стёкла.

[Тимур Норматов]

Kogaku

здрасьте, это же и есть Никон

Здрасьте. Кто-кого родил и не про Nippon

[kaijzer]

а кроме этого несчастного Nikon Action Ex 10X50 смотрели еще во что из Никона?

Сравнивал с MONARCH 5 10x42. Вы не поверите, но по качеству картинки БПШ 10x50 от ЗОМЗ, ничуть не хуже, а восприятие объёмности, и поле куда лучше. И это при том, что у MONARCH 5 10x42 используются ED стёкла.

понятно, в нормальный Никон так и не удалось посмотреть?

[Тимур Норматов]

Kogaku

здрасьте, это же и есть Никон

Kogaku это Kogaku, а Nikon это Nikon. На биноклях же не пишут Kogaku, а пишут Nikon. То что компании сливаются и появляются новые, это не значит что продукция будет одной и той же

[Тимур Норматов]

а кроме этого несчастного Nikon Action Ex 10X50 смотрели еще во что из Никона?

Сравнивал с MONARCH 5 10x42. Вы не поверите, но по качеству картинки БПШ 10x50 от ЗОМЗ, ничуть не хуже, а восприятие объёмности, и поле куда лучше. И это при том, что у MONARCH 5 10x42 используются ED стёкла.

понятно, в нормальный Никон так и не удалось посмотреть?

Мне попались только два разной оборачивающей системы. Нормальный бинокль Nikon это какой для вас? Может вы смотрели в какой-то APO бинокль Nikon на FPL53

[Тимур Норматов]

Начиная со средней ценовой категории у порро нет преимущества перед руффом в оптике.

В чём плюс бинокля системы roof? Только один - меньшая ширина. Roof, дороже, тяжелее, длиннее, картинка темнее, разрешающая способность меньше. Если вам объём не так важен, тогда зачем вам бинокль! Вы можете обойтись и монокуляром. Он ещё компактнее будет. Добиться полного идеального совмещения разбиенных пучков света даже на самых крутых биноклях системы roof очень тяжело и сведение не всегда полное, из-за чего падает разрешение и контраст. Особенно это заметно на больших увеличениях. При одинаковом качестве стекла объектива и призм, картинка в roof хроматит больше. Можно даже сделать такой вывод, что уровень хроматизма в roof биноклях с ED стеклом равен хроматизму бинокля с призмой porro без ED стекла. Не забывайте что разрешение бинокля так же зависит не только от диаметра объектива, но и от стереоэффекта , а чем больше база, тем больше стереоэффект. Разрешение, при одинаковых диаметрах объективов и качестве исполнения, куда выше в биноклях системы porro

[sirotkin-sergei]

А что тогда людям брать в этой ценовой категории ? Всё же познается в сравнении. Какой бинокль не б/у не будет хроматить, будет резким по всему полю, будет с нормальной коррекцией и  не выходить за рамки 15 т.р.? Неужели Никон в свою цену хуже остальных биноклей в те же деньги (пентаксы, олимпусы, веберы, левенгуки, юконы и пр.)?

[kaijzer]

Какой бинокль не б/у не будет хроматить, будет резким по всему полю, будет с нормальной коррекцией и  не выходить за рамки 15 т.р.?

Никакой)

[Тимур Норматов]

А что тогда людям брать в этой ценовой категории ? Всё же познается в сравнении. Какой бинокль не б/у не будет хроматить, будет резким по всему полю, будет с нормальной коррекцией и  не выходить за рамки 15 т.р.? Неужели Никон в свою цену хуже остальных биноклей в те же деньги (пентаксы, олимпусы, веберы, левенгуки, юконы и пр.)?

У многих пентаксов узкое поле, вебер по качеству исполнения не очень нравится, стекла в них не всегда хорошие, часто применяют BK7. А чем БУ хуже. Многие владельцы биноклей очень хорошо обращаются с оптикой. За меньше чем 15 тыс рублей можно приобрести очень хороший бинокль Карл Цейс декарем 10x50

[Тимур Норматов]

А что тогда людям брать в этой ценовой категории ? Всё же познается в сравнении. Какой бинокль не б/у не будет хроматить, будет резким по всему полю, будет с нормальной коррекцией и  не выходить за рамки 15 т.р.? Неужели Никон в свою цену хуже остальных биноклей в те же деньги (пентаксы, олимпусы, веберы, левенгуки, юконы и пр.)?

Многие здесь на форуме хвалят Nikon Aculon. В него я не смотрел, но судя по отзывам вроде не плохой за свои деньги

[sirotkin-sergei]

Многие здесь на форуме хвалят Nikon Aculon. В него я не смотрел, но судя по отзывам вроде не плохой за свои деньги

У меня и был акулон 8х42, на оси резкость отличная, по полю падала прилично с 50% от центра и не одинаково в правом и левом окулярах. Хроматизм не большой.  Смотрел я в акулон 7х50, там наоборот поле резкое гораздо больше, но и само оно много уже, а вот хроматизм очень выраженный был (здесь тоже на форуме натыкался на сообщения о сильном хроматизме 7х50, значит это не единичный экземпляр). Никон action, который современный ex cf, вроде не должен быть хуже акулона + азотозаполнение и окулярный мост из металла

[sirotkin-sergei]

У многих пентаксов узкое поле, вебер по качеству исполнения не очень нравится, стекла в них не всегда хорошие, часто применяют BK7. А чем БУ хуже. Многие владельцы биноклей очень хорошо обращаются с оптикой. За меньше чем 15 тыс рублей можно приобрести очень хороший бинокль Карл Цейс декарем 10x50

Б/у это лотерея и на всех не хватает, можно год просидеть на форуме ожидая продажи и не купить, потому что кто-то успел раньше нарваться на пост о продаже, или купить не рабочий инструмент. Я бы с удовольствием купил себе по совету форумчан минолту стандарт 8х40 в хорошем состоянии, но где б его взять... Последний был куплен через 5 минут от выкладки поста о продаже, я жеш не могу каждые 3 минуты форум смотреть...

[Deneb_2012]

Я бы с удовольствием купил себе по совету форумчан минолту стандарт 8х40 в хорошем состоянии, но где б его взять...

А Minolta Activa 8x40 вам не подходит? Более полугода продается в Киеве за 113$ в б/у идеальном состоянии.

[СашаЛ]

Я бы с удовольствием купил себе по совету форумчан минолту стандарт 8х40 в хорошем состоянии, но где б его взять...

А Minolta Activa 8x40 вам не подходит? Более полугода продается в Киеве за 113$ в б/у идеальном состоянии.

На авите человек с Владивостока регулярно продаёт Минолты (япония ведь рядом)    и рейтинг у продавца неплохой.
https://www.avito.ru/vladivostok/fototehnika/binokl_minolta_standard_xl_8x40_yaponiya_1787267336?slocation=621540

[sirotkin-sergei]

А Minolta Activa 8x40 вам не подходит? Более полугода продается в Киеве за 113$ в б/у идеальном состоянии.

Может и подходит Он-то лучше злосчастного nikona action ex cf? А где продает?

[Polytech]

В чём плюс бинокля системы roof? Только один - меньшая ширина. Roof, дороже, тяжелее, длиннее, картинка темнее, разрешающая способность меньше. Если вам объём не так важен, тогда зачем вам бинокль! Вы можете обойтись и монокуляром. Он ещё компактнее будет. Добиться полного идеального совмещения разбиенных пучков света даже на самых крутых биноклях системы roof очень тяжело и сведение не всегда полное, из-за чего падает разрешение и контраст. Особенно это заметно на больших увеличениях. При одинаковом качестве стекла объектива и призм, картинка в roof хроматит больше. Можно даже сделать такой вывод, что уровень хроматизма в roof биноклях с ED стеклом равен хроматизму бинокля с призмой porro без ED стекла. Не забывайте что разрешение бинокля так же зависит не только от диаметра объектива, но и от стереоэффекта , а чем больше база, тем больше стереоэффект. Разрешение, при одинаковых диаметрах объективов и качестве исполнения, куда выше в биноклях системы porro

  Почему вы все время пишете что руф тяжелее? Пробегитесь сами по характеристикам разных биноклей одинаковой апертуры руф и порро. Вы увидите что руфы в среднем легче. Да. есть исключения. Чисто конструктивно руфы должны быть легче. Потому что даже если у них есть "лишняя" фокусирующая линза, у них призмы по объему и соответственно массе не больше чем у порро. А у порро всегда более объемный корпус, что отражается на весе.
   
  То что по хроматизму, яркости и разрешающей способности руфы проигрывают - вы на что опираетесь? Дешевые руфы, где используются призмы Шмидта-Пехана - да. Там ход лучей в призмах больше, отсюда вытекают все вышеперечисленные минусы. Но в хороших руфах используются призмы Аббе-Кёнига, там ход лучей в призмах если не меньше чем у порро, то очень близок. Они такими недостатками по сравнению с порро не обладают.