Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Андрей Лёвин]

... Но как только чуть детальнее начнешь смотреть, то наступает обратный эффект неестественности порро. Т.к. размер предмета видится тем же, но его более близкое положение не прибавляет деталей и это отталкивает при поочередном сравнении.

Меня всегда ставит в тупик, когда факты интерпретируются с точностью до наоборот. Т.е. у Вас, когда Вы смотрите в бино с перспективой, более близкой к естественной, то Вас это "отталкивает"? Представляю, что Вы почувствуете, когда посмотрите в стереотрубу с полностью сохранённой перспективой (т.е., когда оптическое увеличение равно базовому) - Вас наверное вывернет... Никогда не приближайтесь к стереотрубе!

[Андрей Лёвин]

...
Стереотруба была придумана не лучшего понимания поля битвы, а для того, что бы при наблюдении не высовываться из укрытия. Так черным по белому написано и показано в книге "Артиллерия" 1954 г.. Там есть две картинки: НАблюдение из-за ствола дерева - трубы разведены, наблюдение из окопа - трубы сведены. Невозможно наблюдать из-за ствола дерева со сведенными трубами и из окопа - с разведенными трубами.
...

  Да что Вы говорите! я, конечно ,тоже видел эти картинки. Как дополнительные опции стереотрубы . А не знаете, что делают люди, рассматривая поле боя в стереотрубу не из-за дерева и не из окопа? Наверное, мысленно представляют себя за ним или в нём?..
 Вы в подобные приборы когда-нибудь смотрели? Послушаете совет софорумника Aleksej010985 (отв. 16338):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg5080193.html#msg5080193

[canopus777]

Спасибо ещё раз всем откликнувшимся. Сузил круг выбираемых биноклей до Nikona action и Saga ed. На последний до конца июня что-то вроде акции с возможностью бесплатного возврата в течение 15 дней. Напишите, пожалуйста, между ними двумя кто бы что выбрал. Спасибо 
PS: извиняюсь, что влезаю в беседу, со своими "муками выбора" 

Давно не заглядывал сюда. Не знаю насчёт Сага эдж, а вот Никон Экшн не берите. У него мыльная периферия. Если уж у Акулона 211 так, который хуже Олимпуса дешёвого был, то и у дорогого Экшна наверняка так. Не тратьте кровно-заработанные на ветер))

Возьмите копеечный Олик 7х35 и вы увидите, что ваши деньги работают на вас полностью! ))

[canopus777]

...
Стереотруба была придумана не лучшего понимания поля битвы, а для того, что бы при наблюдении не высовываться из укрытия. Так черным по белому написано и показано в книге "Артиллерия" 1954 г.. Там есть две картинки: НАблюдение из-за ствола дерева - трубы разведены, наблюдение из окопа - трубы сведены. Невозможно наблюдать из-за ствола дерева со сведенными трубами и из окопа - с разведенными трубами.
...

  Да что Вы говорите! я, конечно ,тоже видел эти картинки. Как дополнительные опции стереотрубы . А не знаете, что делают люди, рассматривая поле боя в стереотрубу не из-за дерева и не из окопа? Наверное, мысленно представляют себя за ним или в нём?..
 Вы в подобные приборы когда-нибудь смотрели? Послушаете совет софорумника Aleksej010985 (отв. 16338):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg5080193.html#msg5080193

Любопытно.. А я пожалуй соглашусь с Фугу. Ну какой практический смысл в военном деле от стереобазы бинокля?? Никакой абсолютно... Объём??)) Ну не смешите мою задницу. На поле боя))) Там не до того. Скорее всего да, большая стереоскопичность нужна лишь для смотрение из-за препятствия в виде дерева. Тогда защита какая-то есть от попадания пули в точку наблюдения!

[Гагарин_1]

Я тоже противник Никона.Был у меня ЕХ7х35.
Мыло.... Хром... Вес... Наглазники плохи...

[Гагарин_1]

На счёт ПОРРО....
Вот как то я пошел на Днепр. Взял 2 своих бина.
Есть у нас мост, колоны моста через 50 метров идут. Смотрю в РУФ сначала... ничего не обычного... Мост, колоны. Потом смотрю в ПОРРО. 
Вау эффект. Колоны видны в объеме, и видно на много выраженно, как они удаляются друг от друга.
Я соглашусь, на разных планах, этот эффек будет больше или меньше.
Кто то возможно, напишет обратное, эффект в ПОРРО сильно мал, не заметен...Но отрицать физику, элементарную, это просто глупо. 
Кроме того я вижу разницу разнесенных объективов.

[canopus777]

На счёт ПОРРО....
Вот как то я пошел на Днепр. Взял 2 своих бина.
Есть у нас мост, колоны моста через 50 метров идут. Смотрю в РУФ сначала... ничего не обычного... Мост, колоны. Потом смотрю в ПОРРО. 
Вау эффект. Колоны видны в объеме, и видно на много выраженно, как они удаляются друг от друга.

да ладна! Из-за 2-х сантиметров разницы?)) Уверяю вас это просто удобство хвата вам так показалось. Либо смотрели на очень близкие колонны. Я сколько смотрел нифига не видел никакого объёма ни в один бинокль)) Ну только если в упор смотреть метров с 10-20-ти. Дальше - плоские планы, наложенные один за одним и всё.

[Гагарин_1]

Так на голове глаза тоже не сильно разнесены, однако эффективность этого зрения, двумя глазами вы не отрицаете ?

[Александр Анохин]

Так на голове глаза тоже не сильно разнесены, однако эффективность этого зрения, двумя глазами вы не отрицаете ?

Если закрыть один глаз, то обьемность сохранится.

[canopus777]

Так на голове глаза тоже не сильно разнесены, однако эффективность этого зрения, двумя глазами вы не отрицаете ?

Вы не путайте в кучу всё.  Глаза увеличения не имеют. Это во-первых. И даже одним глазом глядя, я вижу некий объём близких предметов, а уж если бы глаза просто сблизить на пару сантиметров, то)) уж вообще никакой разницы не учуешь глядя вдаль. Поэтому разница в видимом объёме между руф и порро не более чем миф)). Вернее она есть конечно, но вы её не уловите)) только метафирически. Зная что она должна быть!)) Это как плацебо, примерно.

[Гагарин_1]

Если закрыть один глаз, то обьемность сохранится

Я как то провел над собой эксперимент. Закрыл один глаз.
Взял нитку и иголку. Попробовал продеть нитку.
Мне это не удалось. При зрении 2 глазами- все без проблем...
Попробуйте вы сами. Потом расскажите.

[canopus777]

Если закрыть один глаз, то обьемность сохранится

Я как то провел над собой эксперимент. Закрыл один глаз.
Взял нитку и иголку. Попробовал продеть нитку.
Мне это не удалось. При зрении 2 глазами- все без проблем...
Попробуйте вы сами. Потом расскажите.

вы в упор смотрите, товарищ)) А в бинокль вы смотрите на отдалённые объекты. Разницу улавливаете? Ну просто посчитайте разницу углов например глядя на Луну в порро и руф!))

Лёвин вам расскажет сказку, что в порро конечно куда всё объёмнее! Вы его послушайте на ночь)) Сразу в сон потянет....

[Андрей Лёвин]

  Вот, а вы говорите, что люди-де  покупают больше Руфы!.. И таких людей - большинство. (как Канопус  ) Он и Порро коленками вовнутрь имеет и вполне доволен.

[canopus777]

обратное порро наш ответ классическим порро-щикам!))

В театре невообразимая красота и удобство!

[Андрей Лёвин]

 Так там на сцене через это чудо вполне пышногрудая мамзель плоской выглядеть будет... Если, конечно, в разных ракурсах представать не станет.

[canopus777]

Так там на сцене через это чудо вполне пышногрудая мамзель плоской выглядеть будет... Если, конечно, в разных ракурсах представать не станет.

также выглядит как и в порро. Я сравнивал. Думаете стоит армейскую фиговину широкоглазую надо брать на спектакль?

[Андрей Лёвин]

 Уверен. Как Шарапов Жиглову советовал. Только ведь пристрастишься и без неё уже ходить не будешь Так что лучше не начинай...

[Александр Анохин]

Я как то провел над собой эксперимент. Закрыл один глаз.
Взял нитку и иголку. Попробовал продеть нитку.
Мне это не удалось. При зрении 2 глазами- все без проблем...
Попробуйте вы сами. Потом расскажите.

В таком случае, видимо это особенности физиологии зрения. Я нитку в иголку вставляю (да и при работе с другими мелкими предметами) один глаз закрываю. Мне так удобней. Возможно, из-за своей близорукости я могу поднести нитку и иголку настолько близко к глазу, что второй глаз ее видит в своем поле зрения. 

[Андрей Лёвин]

Я уже приводил такой пример: был у меня один коллега по работе. Потерял глаз. Так рассказывал, что первое время водку мимо стакана наливал, пока не приспособился.

[Алексей Л]

Накидал на досуге - калькулятор углов обзора (Excel), может, кому-то окажется полезным.
Углы обзора на разных биноклях указывают по-разному: в градусах, в метрах на километр, в футах на тысячу ярдов. Калькулятор позволяет быстро перевести из одних единиц в другие. Например, указано 357ft/1000yds - сколько это будет в градусах? А у другого бинокля 124м/1000м - у которого из них угол обзора больше?
Пользоваться просто - вводите значение в зеленую ячейку, жмете Enter, в строке появляются значения в двух других единицах.
Куда бы этот файл лучше закинуть... Тут на форуме, случайно, нет какого-нибудь раздела наподобие "Полезные файлы"?