Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Мурат Астана]

С точки зрения применения по наземке хвалит Руфы может только тот, кто не понимает, что такое стереоскопичность. А не понимают почти все - народ дремуч! (повторяю это в сотый раз). Этим и пользуются фирмы, которые навязывают свою "продвинутую" продукцию.

Чем больше расстояние между объективами, тем лучше по наземке, это бесспорно. В идеале было бы, если увеличение бинокля совпадало бы с увеличением расстояния между объективами, но это уже ближе к стереотрубе.

[Starк]

С точки зрения применения по наземке хвалит Руфы может только тот, кто не понимает, что такое стереоскопичность. А не понимают почти все - народ дремуч! (повторяю это в сотый раз). Этим и пользуются фирмы, которые навязывают свою "продвинутую" продукцию.

Дело в том, что руф удобнее в применении - походах,на охоте. Ради бинокулярности, таскать больший объем и вес, зачастую нет смысла а иногда и возможности. 
Имхо, стереоскопичность - это эстетическая особенность, но не "жизненно важная" необходимость

[Андрей Лёвин]

Имхо, бинокулярность - это эстетическая особенность, но не "жизненно важная" необходимость

В таком случае монокуляр Вам в руки! Ещё легче.

[Starк]

Имхо, бинокулярность - это эстетическая особенность, но не "жизненно важная" необходимость

В таком случае монокуляр Вам в руки! Ещё легче.

Имел в виду конечно стереоскопичность.

[Андрей Лёвин]

 Так и я о том. Если стереоскопичность не важна, то берите монокуляр.

[Starк]

спасибо, мне достаточно руфа

[Андрей Лёвин]

 Ну, тогда "глаза в кучку и мир влепёшку!". Если это не индивидуальное отсутствие стереоскопического зрения, то желаю когда-нибудь посмотреть в стереотрубу и ощутить разницу - насколько необъятным кажется пространство при наблюдении в прибор с большой стереобазой!

[Цицерон]

Стереоскопичность является для меня одним из самых значимых факторов при наблюдении в бинокль. Я просто получаю от этого огромное удовольствие, в дополнение к качественной картинке, даваемой хорошей оптикой. За это и люблю бинокли. Поэтому и выбираю только порро. Вес и размер значения не имеют. За удовольствие готов платить повышенным весом и размерами, нисколько не страдая от этого.

[Мурат Астана]

Может кто-нибудь тему откроет "Руф vs Порро"  Шутка, тфу-тфу...
Андрей, а почему немцы в своей модели Виктори, не выбрали схему Порро? Вроде флагман.

[Okub62]

Почему всё время забывают Порро-2? Как промежуточный вариант. В нём практически не видно бликов от Луны и фонарей, не говоря о Юпитере.

[Starк]

Может кто-нибудь тему откроет"Руф vs Порро"

Не нужно. У каждой системы свои преимущества. У руфа отсутствует стереоскопичность, но он компактнее.В лесу, в походе, на охоте компактность важнее, имхо

Ну, тогда "глаза в кучку и мир влепёшку!". Если это не индивидуальное отсутствие стереоскопического зрения, то желаю когда-нибудь посмотреть в стереотрубу и ощутить разницу - насколько необъятным кажется пространство при наблюдении в прибор с большой стереобазой!

Было бы очень интересно. Кстати, Андрей,  у какого бинокля самая большая стереобаза? С Валентином говорили на эту тему.

[Мурат Астана]

у какого бинокля самая большая стереобаза?

У биноклей Порро примерно одинаковая стереобаза, примерно вдовое больше чем расстояние между окулярами. Поэтому возможно, чем меньше увеличение, тем лучше пластичность, то есть ощущение глубины пространства и рельефа местности.

[Андрей Лёвин]

  Да, сложился стандарт - расстояние между объективами примерно вдвое больше, чем между окулярами. Это при объективах 40мм и более, у меньших - мешьше. Больший разнос требует бОльших призм, что экономически не выгодно, хотя  для астронаблюдений это было бы интересней - полевое виньетирование было бы меньше.
 Отчего лучшие фирмы ударились в Руфы? А хрен их знает, скорее всего из-за новизны схемы и бОльшей компактности (что интересно неискушённому обывателю) и бОльшей трудностью подделки.
 Я конечно предпочту наблюдение в стереотрубу, чем в обычный бинокль; но так же и естественно, что на прогулку я предпочту пойти с биноклем из-за очевидной причины - вес и габариты стереотрубы к этому не располагают. Но уж этот бинокль точно с призмами Порро! (В данный момент "Лейка" 8х30).
 Уверен, что лет через 30 маятник качнётся в сторону стереоскопичности (надоест лицезреть спрессованный мир), возможно, даже призму Лемана вспомнят.

[Цицерон]

В лесу, в походе, на охоте компактность важнее, имхо

Для таких условий хорошо подходят бинокли формата 8х30. Неужели и такие малыши являются для Вас громоздкими и тяжелыми?!

[megavoltt71]

Наземщики с большей стереобазой никогда не поймут тех, кто наблюдает небо в руфф. Когда забирал у Кости сверхширик присланный Валентином, глянул в его Никон Монарх . Очень резкое и яркое изображение . Смотришь в небо и проваливаешься в него. Когда-то из-за нехватки денег продал ФОТОН 7х35 с полем 9.3, теперь жалею, так как дешевле 5000 его не найти . Юкон с меньшим полем почти 6000р . Китайчатина по 50 баксов - там понапишут и 30 градусов  . Но руфф должен быть хотя бы один в наличии. Другое дело, если человек хочет только один единственный бинокль . Но тогда он должен выбирать то, что больше нравится. Так что отрицание этой системы только потому, что это одному или двум людям она не нравится, не является истиной в первой инстанции.

[Андрей Лёвин]

 Андрей, она по наземке не нравится! И не одному-двум, а всем, кто хотя бы раз в стереотрубу посмотрит.

[Capricornus]

Наземщики с большей стереобазой никогда не поймут тех, кто наблюдает небо в руфф. Когда забирал у Кости сверхширик присланный Валентином, глянул в его Никон Монарх . Очень резкое и яркое изображение . Смотришь в небо и проваливаешься в него.

"Руф" оптически не имеет преимуществ перед "порро". Резкое и яркое изображение в Никон Монарх - это качество сугубо Никон Монарх, а не схемы "руф" в целом.

[megavoltt71]

Андрей, она по наземке не нравится! И не одному-двум, а всем, кто хотя бы раз в стереотрубу посмотрит.

Я смотрел в стереотрубу в 2009г . Правда только на ветки деревьев . Я же говорю - её надо было в Полянах на балкон. Там ландшафт был шикарнейший.

"Руф" оптически не имеет преимуществ перед "порро". Резкое и яркое изображение в Никон Монарх - это качество сугубо Никон Монарх, а не схемы "руф" в целом.

Изображение мне и в фотоне нравилось, хоть он и рядом с монархом не валялся.

[Андрей Лёвин]

Я смотрел в стереотрубу в 2009г . Правда только на ветки деревьев . Я же говорю - её надо было в Полянах на балкон. Там ландшафт был шикарнейший.

Конечно, смотреть в неё на таком ограниченом пространстве - как в бинокль в сортире чулане... Потому и не планирую появляться с ней на текущем астрофесте.

[megavoltt71]

Надо разведать что там за место. Теоретически оно буквально в 7 км от Полян по прямой. Но ведь это ещё ничего не значит. В соседней теме я выкладывал вид с 8 этажа Полян  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=93765.0;attach=441063;image