Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Scorpionchik_63]

Мне показалось, что диаметр объективов невелик. Что-то вроде 40 или даже 35 мм...На 50 мм непохоже

Похоже.И по длине бинокля,и по выступам и проступающим кольцам на торцах объективных тубусов,и по конструкции и внешнему виду окуляров.

[СашаЛ]

  Scorpionchik_63 попросите сфоткать и обрежьте лишнее,оставив руку и обьективы,а то консенсуса нам не видать 

[Scorpionchik_63]

  Scorpionchik_63 попросите сфоткать и обрежьте лишнее,оставив руку и обьективы,а то консенсуса нам не видать 

Найду время-сделаю фото и выложу.

[Blinder]

Как вариант-на представленном фото вермахтовский танковый бинокль 10х50. Сам такой имею,сравнил с представленным  на фото.Мой имеет маркировку "bmj  Dienstglas 10x50".

Речь, в принципе и идет о его гражданском аналоге от Hensoldt (BMJ - военный код вермахта для Wetzlar) - Dialyt 10x50. Танковый BMJ 10x50 не самый распространенный бинокль - предположить его наличие в частных руках в СССР у человека не связанного с темой армии (возможно бывшего военного) достаточно сложно, но всякое бывает конечно.
Опять же - положение ладоней на корпусе прибора - хват и положение пальцев - на мой взгляд все-таки указывают на наличие механизма центральной фокусировки, что исключает военную версию. При максимальном увеличении фото - на грани внушения, но я все-таки вижу колесо регулировки фокуса и намек на окулярный мост, но только на грани внушения. К сожалению качество слайда улучшить не представляется возможным.

[Астролябьев]

Танковый BMJ 10x50 не самый распространенный бинокль - предположить его наличие в частных руках в СССР у человека не связанного с темой армии

Что значит, не связанного с армией? Я же написал, трофейный бинокль. Дед не в магазине его купил и не на авито.

[taurus23]

Армейский бинокль Б7х35 СОМЗ  https://www.youtube.com/watch?v=gKc_wcnUVNg  недавно удалось подержать такой в руках...)хотя бинокль был уже подубитый,особенно по механике,резкая картинка и хорошее поле зрения впечатлили....)

[Scorpionchik_63]

Армейский бинокль Б7х35 СОМЗ  http://www.youtube.com/watch?v=gKc_wcnUVNg  недавно удалось подержать такой в руках...)хотя бинокль был уже подубитый,особенно по механике,резкая картинка и хорошее поле зрения впечатлили....)

Отличный бинокль,единственное,что в нем "напрягает"-пластиковые крышки на торцах корпуса и со стороны объективов,и со стороны окуляров.Уж для ВС можно было и металлические поставить

[Blinder]

Что значит, не связанного с армией? Я же написал, трофейный бинокль. Дед не в магазине его купил и не на авито.

Из вашего описания я видимо не совсем понял как к вашему деду попал бинокль, вы указали лишь что бинокль трофейный, но не указали как он попал к вашему родственнику. Ведь "трофей" мог быть получен и кем-то другим, а потом передан вашему деду. Если этот бинокль ваш дед сам "добыл" в войну, то вероятность что это именно армейский Hensoldt 10х50 с раздельной фокусировкой достаточно велика и ваше изначальное предположение о марке бинокля, который вы озвучили в заглавной теме с фото вашего деда можно считать практически верным.

[Blinder]

Отличный бинокль,единственное,что в нем "напрягает"-пластиковые крышки на торцах корпуса и со стороны объективов,и со стороны окуляров.Уж для ВС можно было и металлические поставить

Вообще были версии и с металлическими крышками (более поздние, конца 80-х годов). На безрыбье конечно и рак рыба, но по факту обычный СОМЗ с раздельным фокусом, дисторсия на краю поля зрения значительная, да и мылит он на краю здорово, хроматит, неудобные наглазники, желтит прилично, но это отчасти от партии зависит. Резкость действительно у него неплохая. Было таких с десяток штук, разных годов. В сегодняшних реалиях, если не рассматривать вариант в коллекцию, смысла в нем нет никакого. За те деньги, что просят за него на вторичке, в состоянии нового, лучше купить что-нибудь современное, с качественным просветлением, приличной оптикой и герметичное.

[Scorpionchik_63]

Отличный бинокль,единственное,что в нем "напрягает"-пластиковые крышки на торцах корпуса и со стороны объективов,и со стороны окуляров.Уж для ВС можно было и металлические поставить

Вообще были версии и с металлическими крышками (более поздние, конца 80-х годов). На безрыбье конечно и рак рыба, но по факту обычный СОМЗ с раздельным фокусом, дисторсия на краю поля зрения значительная, да и мылит он на краю здорово, хроматит, неудобные наглазники, желтит прилично, но это отчасти от партии зависит. Резкость действительно у него неплохая. Было таких с десяток штук, разных годов. В сегодняшних реалиях, если не рассматривать вариант в коллекцию, смысла в нем нет никакого. За те деньги, что просят за него на вторичке, в состоянии нового, лучше купить что-нибудь современное, с качественным просветлением, приличной оптикой и герметичное.

Да,многое от партии зависит.У меня есть Б 7х35,у которого "желтизна" практически незаметна.А в части дисторсии-она у него не такая уж и большая.На днях смотрел "Zeiss Victory 8х56",так в нем,"с качественным просветлением,приличной оптикой и герметичном" дисторсия мне показалась даже бОльшей,чем в Б 7х35.Более древний "Zeiss 8х56В" имеет ощутимо меньшую дисторсию,чем "Виктори".И немцы стали халтурить

[Blinder]

Да,многое от партии зависит.У меня есть Б 7х35,у которого "желтизна" практически незаметна.А в части дисторсии-она у него не такая уж и большая.На днях смотрел "Zeiss Victory 8х56",так в нем,"с качественным просветлением,приличной оптикой и герметичном" дисторсия мне показалась даже бОльшей,чем в Б 7х35.Более древний "Zeiss 8х56В" имеет ощутимо меньшую дисторсию,чем "Виктори".И немцы стали халтурить

В этих "старых" Victory T*FL 8x56 действительно заметная "пинкуссия" или дисторсия края, такая уж была концепция Victory этого поколения - резчайший центр, относительно нерезкий край, дисторсия достаточно заметная. В плане резкости и разрешения с СОМЗОм Victory 8x56 конечно нет смысла сравнивать. Все-таки от своей предыдущей оптической концепции они решили уйти прежде всего с оглядкой на конкурентов - и Victory SF получился во многом крайне удачным.

[taurus23]

Армейский бинокль Б7х35 СОМЗ  http://www.youtube.com/watch?v=gKc_wcnUVNg  недавно удалось подержать такой в руках...)хотя бинокль был уже подубитый,особенно по механике,резкая картинка и хорошее поле зрения впечатлили....)

Отличный бинокль,единственное,что в нем "напрягает"-пластиковые крышки на торцах корпуса и со стороны объективов,и со стороны окуляров.Уж для ВС можно было и металлические поставить

пластиковые крышки,это на его гражданском аналоге "беркут"...у военного все металлическое...

[fugu01]

На днях смотрел "Zeiss Victory 8х56",так в нем,"с качественным просветлением,приличной оптикой и герметичном" дисторсия мне показалась даже бОльшей,чем в Б 7х35.Более древний "Zeiss 8х56В" имеет ощутимо меньшую дисторсию,чем "Виктори".И немцы стали халтурить

Уровень положительной тангенсной дисторсии в 8х56 Виктори ФЛ (как и во всей серии Виктори ФЛ и ХТ) обеспечивает полное обнуление анаморфозы в поле зрения бинокля. Тангенсная дисторсия и была ввдена для этого по опыту использования биноклей в WWI. В полевых условиях при наблюдении за местностью (по наземке) c нулевой анаморфозой наблюдать комфортнее, чем с нулевой тангенсной дисторсией. Не видно в поле этой тангенсной дисторсии, нет в поле прямых линий достаточной длинны. А анаморфозу в поле видно всегда при движении бинокля - роллинг боллз.

З.Ы. Такое ощущуение, что в поле с биноклями перестали выходить. Смотрят только на стену ближайшего дома или на витрину магазина.

[fugu01]

... Все-таки от своей предыдущей оптической концепции они решили уйти прежде всего с оглядкой на конкурентов - и Victory SF получился во многом крайне удачным.

Виктори СФ делал тот же человек, что и Сваровижен - Доблер.

[stern]

fugu01 (извините, не знаю как Вас по имени), 
какой бы Вы инструмент для астрономии предпочли -

Victory sf 8x42
или
Victory HT 8x54?

[Sweet Biscuit 1960]

... Все-таки от своей предыдущей оптической концепции они решили уйти прежде всего с оглядкой на конкурентов - и Victory SF получился во многом крайне удачным.

Виктори СФ делал тот же человек, что и Сваровижен - Доблер.

Являюсь обладателем СФ 8х42. На слете итальянских любителей биноклей, мне сказали Доблер разрабатывал только оптику. Механические части разрабатывали другие люди.

[Андрей Лёвин]

 А что, может быть по-другому? Это вроде совершенно разные области. 

[СашаЛ]

А что, может быть по-другому? Это вроде совершенно разные области. 

  Ещё дизайнера могут взять в компанию...а могут и обойтись

[Blinder]

Виктори СФ делал тот же человек, что и Сваровижен - Доблер.

Это известный факт...как и то что Цайс, благодаря перебежчику, наконец-то, смог предложить то, что Сваровижен предложил уже в 2009 году, как и эргономику двойного моста - то, что сейчас фактически стало стандартом - еще в 1999, с появлением первого el. 

[Blinder]

Являюсь обладателем СФ 8х42. На слете итальянских любителей биноклей, мне сказали Доблер разрабатывал только оптику. Механические части разрабатывали другие люди.

Есть ощущение, что это действительно так, во всяком случае наглазники скорее всего делали второпях, первая версия которых, насколько я понимаю, официально признана Цайсом, неудачной/дефектной и подлежит бесплатной замене....