Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[santax2]

Если речь про астробинокли , то у 15х70 нет дополнительного шарнира на объективах - высокая вероятность разьюстировки. 20х80 в этом плане лучше.

[CyberManiac]

Если речь про астробинокли , то у 15х70 нет дополнительного шарнира на объективах - высокая вероятность разьюстировки. 20х80 в этом плане лучше.

Да он во всех планах лучше, кроме габаритов, цены и хроматизма. Но в цену 15х70 нужно включить 10 баксов на жёсткий металлический L-адаптер, потому что недостатки родного пластикового раскроются в первые пять минут первого сеанса наблюдений.

[SG919]

А я бы посоветовал БПЦ 20х60 ЗОМЗ.
Купить его за разумные деньги не проблема.
Разницы с китайским 15х70 по апертуре не заметите.
Имею Celestron Skymaster 25х100 - даже по сравненению с ним БПЦ 20х60 ЗОМЗ не очень проигрывает.
Если учеть, что 25х100 весит 4 кг, то штатив должен быть соответствующим, а 20х60  - "всего" кило с лишним.
И очень хорошая картинка.
И выходной зрачок 3 мм соответствует засвеченному небу.
И после него не хочется брать в руки обрезиненный 15х70.

[ut9mt]

Из личного опыта-БПЦ20х60 если хороший экземпляр,то заметно лучше чем бюджетный вариант 15х70,в свою очередь 20х80 лучше чем БПЦ20х60,проверено многократно со своими биноклями.

[Астролябьев]

Здравствуйте!
Может кто подскажет,имеется зт турист-3, и есть возможность приобрести ЗТ8-24х40М. Ранее приходилось в неё посмотреть в магазине, понравилось качество изображения, Вот думаю, можно ли объектив от турист-3 (50мм) поставить на КОМЗовскую, вместо 40мм? У туриста фокусное расстояние что-то около 350мм, у ЗТ8-24х40М -не нашёл информацию и померять нет возможности, сделать насадку под объектив не проблема, а если придётся пилить лишнее, то этот вариант не подходит,всётаки новый прибор да и апертура срежется.

Имею обе трубы. По-моему, они обе хороши. И не зачем их курочить. В 3Т 8-24х40 я много раз наблюдал Луну. Очень хорошая труба для тур-поездок. Мобильная. И по земле дает смотреть, и по небу.

Теперь, уважаемые коллеги, вопрос к знатокам. Начал я сканировать семейный слайд-архив, фотографии, которые делал еще мой отец. На одном из слайдов сфотографирован мой дедушка на рыбалке. Он смотрит в бинокль. Я помню, в детстве был такой бинокль, брали его взрослые с собой на охоту, на рыбалку. Рассматривая слайд, я понял, что это немецкий трофейный руф. Что-то типа танкового Хензольда 10х50. По очертаниям бинокля и положениям рук видно, что это не Поро. Но нельзя ли узнать подробнее о возможности атрибуции семейной реликвии. Где сам этот бинокль, я не знаю.

На фотографии я специально увеличил центр кадра, чтоб было видно лучше бинокль. Заранее благодарен за ответ.

[Aleksej010985]

Может быть Hensoldt Wetzlar 6х42 или 7х42.

[Астролябьев]

Может быть Hensoldt Wetzlar 6х42 или 7х42.

Спасибо за подсказку, но мне кажется, что трубы здесь длиннее, и у 6х42 составной тубус объектива.

[СашаЛ]

Может быть Hensoldt Wetzlar 6х42 или 7х42.

Спасибо за подсказку, но мне кажется, что трубы здесь длиннее, и у 6х42 составной тубус объектива.

Тоже думаю что на фото 42мм объективы....Была у меня зрт 460,и её 50мм объектив в руке выглядел крупнее,хотя может зрительная память подводит.

[Астролябьев]

Тоже думаю что на фото 42мм объективы....Была у меня зрт 460,и её 50мм объектив в руке выглядел крупнее,хотя может зрительная память подводит.

А вот это интересно. Я как-то не подумал об этом. Спасибо за такое интересное наблюдение про диаметр объектива и его эргономическое соотношение с человеческой рукой.

[Blinder]

Почти наверняка на фото Hensoldt Wetzlar. Если примерно соотнести размеры ладони и габариты бинокля - я склоняюсь к версии что на фото Dialyt 10x50 или как вариант Marine Dialyt 7x50 - у него чуть короче тубусы. Версии Jagt Dialyt 6x42 и Dialyt 7x42 имеют явно более короткие тубусы и меньшие размеры.
Корпус бинокля не литой - полагаю место сочленения тубуса и призменного блока закрыто ладонью, которая держит бинокль, от этого создается ощущение "однородности" корпуса.
Фото конечно не лучшего качества, поэтому "аттрибуцию" можно сделать лишь приблизительную.

[taurus23]

Монокулярная лупа ЛПШ-474 КОМЗ 1984 г  https://www.youtube.com/watch?v=0xYdFH13WVw

[taurus23]

Зрительная труба ЗРТ-452 КОМЗ 1969 г  https://www.youtube.com/watch?v=BanN_sgJPc4

[taurus23]

Арсат 30х75 (Arsat)  https://www.youtube.com/watch?v=htT2EEmEa2o

[Астролябьев]

Почти наверняка на фото Hensoldt Wetzlar. Если примерно соотнести размеры ладони и габариты бинокля - я склоняюсь к версии что на фото Dialyt 10x50 или как вариант Marine Dialyt 7x50 - у него чуть короче тубусы. Версии Jagt Dialyt 6x42 и Dialyt 7x42 имеют явно более короткие тубусы и меньшие размеры.
Корпус бинокля не литой - полагаю место сочленения тубуса и призменного блока закрыто ладонью, которая держит бинокль, от этого создается ощущение "однородности" корпуса.
Фото конечно не лучшего качества, поэтому "аттрибуцию" можно сделать лишь приблизительную.

Большое спасибо за анализ. Фото не сделать лучше, старый слайд, сканированный 9600 т/д.

Монокулярная лупа ЛПШ-474 КОМЗ 1984 г

Да, такую видал неоднократно на Авито.

[СашаЛ]

 В отличии от автора ролика, имеются насадки в коробке (в полевом варианте),,а монокуляра ЛПШ вот и нету 

[Scorpionchik_63]

Почти наверняка на фото Hensoldt Wetzlar. Если примерно соотнести размеры ладони и габариты бинокля - я склоняюсь к версии что на фото Dialyt 10x50 или как вариант Marine Dialyt 7x50 - у него чуть короче тубусы. Версии Jagt Dialyt 6x42 и Dialyt 7x42 имеют явно более короткие тубусы и меньшие размеры.
Корпус бинокля не литой - полагаю место сочленения тубуса и призменного блока закрыто ладонью, которая держит бинокль, от этого создается ощущение "однородности" корпуса.
Фото конечно не лучшего качества, поэтому "аттрибуцию" можно сделать лишь приблизительную.

Большое спасибо за анализ. Фото не сделать лучше, старый слайд, сканированный 9600 т/д.

Монокулярная лупа ЛПШ-474 КОМЗ 1984 г

Да, такую видал неоднократно на Авито.

Как вариант-на представленном фото вермахтовский танковый бинокль 10х50.Сам такой имею,сравнил с представленным  на фото.Мой имеет маркировку "bmj  Dienstglas 10x50".

[Астролябьев]

Как вариант-на представленном фото вермахтовский танковый бинокль 10х50.Сам такой имею,сравнил с представленным  на фото.Мой имеет маркировку "bmj  Dienstglas 10x50".

Спасибо за суждение. Проясняется информация

[Scorpionchik_63]

Как вариант-на представленном фото вермахтовский танковый бинокль 10х50.Сам такой имею,сравнил с представленным  на фото.Мой имеет маркировку "bmj  Dienstglas 10x50".

Спасибо за суждение. Проясняется информация

Пожалуйста.По внешнему виду совпадают,что называется,"один к одному".

[Астролябьев]

Пожалуйста.По внешнему виду совпадают,что называется,"один к одному".

[colonel Alex]

Мне показалось, что диаметр объективов невелик. Что-то вроде 40 или даже 35 мм...На 50 мм непохоже