Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[БВЮ]

Получил бинокль известной китайской кампании из прекрасного магазина "Звездочет" .Бинокль 20х80, Алексей грозился проверкой качества инструментов, но это не соответсвует реальности. Бинокль разъюстирован и по вертикали  и по горизонтали. Слава богу - есть  юстировочные винтики! Все отладилось, но  не приятно! Алексей , Вы  хотя бы изредка проверяйте инструменты, которые продаете  !Или предупреждайте потенциальных покупателей о возможном низком качестве Вашей продукции!

[sergio_b]

Я опытным путём уяснил, что чем меньше бинокль и легче и меньше кратностью- тем он удобнее, а значит и лучше. Я продал все свои 12х-10х-8х бинокли. Сейчас у меня только 7х и 5х. Трясётся же всё, блин!!!! Хоть как прижимай или дыхание задерживай. Никакого кайфа и чёткости нет)). Для всего что мне надо рассмотреть подробно свыше - только труба подзорная или телескоп на штативе.  Тут уже появляется каеф от качества увеличения и стабильности картинки!

Я тоже раньше думал, что всё, что больше 10х с рук - трясётся и толку ноль. Однако появился у меня Zeiss Oberkochen 15x60 и своё мнение я изменил. Прибор настолько сбалансирован и удобен, что создается впечатление, что в него встроена система стабилизации.

[Aleksei Komarov]

Я тоже раньше думал, что всё, что больше 10х с рук - трясётся и толку ноль. Однако появился у меня Zeiss Oberkochen 15x60 и своё мнение я изменил. Прибор настолько сбалансирован и удобен, что создается впечатление, что в него встроена система стабилизации.

Сейчас погуглил, что это такое. Обычный призменный бинокль. И чего в нём такого особенного?

[sergio_b]

купил то, что давно искал
CZ Oberkochen 10x50 1981 год, ограниченная серия(всего 1000шт) #392, выпущен к 25-и летию рождения этого бинокля.
состояние like new
чуть позже напишу небольшой отчет о нём

[ORSA]

неудобно это делать зеркалкой)) Но можно визуально оценить увеличение окуляра. Действительно он не 2-х, а 3-х кратный. Если не ещё больше

Этот метод для биноклей будет плохо релевантен

[Aleksei Komarov]

Самолеты неплохо смотрятся в 8х30, наземка тоже.
Луна и планеты в трубы смотрятся грустно
Бюджет маловат

Дело не в бюджете. Бинокль вообще не предназначен для астрономических наблюдений. Говорю это как бывший владелец БПЦ 10х50 выпуска 1992 года. Исключение составляют лишь астрономические бинокли 20х70. Но и они являются скорее дополнением к телескопу.

[СашаЛ]

Самолеты неплохо смотрятся в 8х30, наземка тоже.
Луна и планеты в трубы смотрятся грустно
Бюджет маловат

Дело не в бюджете. Бинокль вообще не предназначен для астрономических наблюдений. Говорю это как бывший владелец БПЦ 10х50 выпуска 1992 года. Исключение составляют лишь астрономические бинокли 20х70. Но и они являются скорее дополнением к телескопу.

На ночном небе тоже есть красивые пейзажи и в 20х вы их не увидите .  Широкое поле +мобильность и под рукой чаще бывают 

[CyberManiac]

На ночном небе тоже есть красивые пейзажи и в 20х вы их не увидите .  Широкое поле +мобильность и под рукой чаще бывают 

Так пейзажи и в 10х не всегда видно. У меня сейчас три бинокля, и я для астрономии использую 30-кратный с полем 2.3 градуса и 2.1х42 с полем 25 градусов. А промежуточный 7х35 - практически исключительно для наземки, для неба у него либо слишком маленькое поле (9.3 градуса), чтобы обозревать созвездия, либо не хватает апертуры и увеличения, чтобы разглядеть подробности.

[dae33]

Бинокль вообще не предназначен для астрономических наблюдений.

Смотрите, что производитель пишет про 6.5х32:
"Vixen's new advanced Astro-binoculars are the ultimate performer for stargazing."

[Aleksei Komarov]

Смотрите, что производитель пишет про 6.5х32:
"Vixen's new advanced Astro-binoculars are the ultimate performer for stargazing."

Производитель может писать всё, что угодно. Но это не отменяет того, что бинокль не предназначен для астрономических наблюдений.

[Гагарин_1]

Ребята, интересует Ваша точка зрения на Бинокль APM MS 10x50 ED.
 Посмотреть у нас негде, хочеться знать диаметр наглазников. И они что, "твист" ? ...На "Клаудях" прочел что слишком большие по диаметру... Может кто зарегистрирован там, задайте вопрос владельцу !
Он будет лучше Fujinon 10x50 FMT-SX ?
Или за примерно теже деньги приобрести Canon 10x30 II ?
Canon хоть и удобен- малый вес, компактный, СТАБ,- но для астрономических применений все-же мал будет выходной зрачек и апертура (ИМХО).

[Вooblick]

Он будет лучше Fujinon 10x50 FMT-SX ?

Смотрел в оба бинокля. По моим ощущениям Fujinon 10x50 лучше. По большинству параметров они с APM MS 10x50 одинаковы. Но у Fujinon более плоское поле (опять же, по сугубо моим ущущениям). У Fujinon лучше механика окуляров. 

[Гагарин_1]

Благодарю Вас за скорый ответ !
У АРМ поле зрения больше ?
И расскажите о наглазниках.
Хроматизм в ЕД меньше ?

[Вooblick]

Благодарю Вас за скорый ответ !
У АРМ поле зрения больше ?
И расскажите о наглазниках.
Хроматизм в ЕД меньше ?

К сожалению смотрел в APM мельком на астрофесте в США в 2017 году, не могу подробно рассказать.

[dae33]

Наглазники там обычные: фиксированные из мягкой резины. Раздельная фокусировка на каждом окуляре. Все как у оригинала ФМТ.
Хроматизм меньше в клоне. Смаз по краю меньше у оригинала. Механика лучше у оригинала.
Поле зрения одинаковое. Длина бинокля больше у клона.

[dae33]

Решил докупить рейнгард для бинокля, полез на Али - и не нашел ни одного предложения!
Искал по сочетаниям: Binocular Rainguard / Covers, eye caps, caps,...

Кто знает там магазин? Есть в продаже сдвоенные крышки на окуляры бинокля?
Нашел только комплект: "10x42 Binoculars Lens Caps Objective Protective Rubber Cover Eyepiece Dust Suit For Compact Binocular Best Protecting"
Диаметром 41.1мм на окуляры. А мне бы только рейнгард.

[Eddypennsy]

Други.
Требуется бинокль с высоким увеличением - 60-70 и небольшой апертурой (до 60 мм). Что можно поискать приемлемого качества?

Стоит задача понаблюдать МКС.
Пробовал через свой доб на 60-х смотреть. Но очень тяжело вести и яркость зашкаливает. Хотя на таком увеличении уже различимы отдельные части станции.
Мне кажется через бинокль на монтировке было бы по сподручнее.

[Гагарин_1]

Стоит задача понаблюдать МКС

Простите за прямоту : Вы собрались покупать такой бинокль что-бы понаблюдать полет МКС на небе ?
А почему не хотите применить более универсальное решение ? Ну, смотреть на МКС например в бинокль 12Х50. 15Х50 или другие ?
Что на МКС Вы такого собираетесь увидеть в 60 крат чего не будет видно в 12 ?

[Eddypennsy]

Что на МКС Вы такого собираетесь увидеть в 60 крат чего не будет видно в 12 ?

Я наблюдал МКС на 60 крат в свой телескоп-доб.
На 12 и даже на 25 крат, ничего кроме яркого пятна не увидишь. Проверено уже давным-давно.
А вот на 60 и выше уже видно отдельные блоки и солнечные батареи. Просто вести МКС добом очень неудобно. В окуляре-то изображение зеркально-перевернутое и изображение очень яркое, даже через лунный фильтр.

Поэтому и хочу попробовать через высокократный бинокль.

[CyberManiac]

Други.
Требуется бинокль с высоким увеличением - 60-70 и небольшой апертурой (до 60 мм). Что можно поискать приемлемого качества?

Это увеличение больше 1D, таких биноклей не существует. Самое близкое - 70мм бинокуляр с изломом и самостоятельно докупить к нему окуляры с нужным фокусным. Но это дорого.