Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Fedfer]

Мой 20х60 я выбрал из10 штук. Казалось более менее светлый,но не сравним с монокуляром из комплекта. Не обьяснимо.В 25х70  призмы и окуляры  отстой.

Как раз таки объяснимо. БПЦ 20х60 комплектуются точно такими же примитивными трехлинзовыми окулярами, что и БПЦ 25х70, поэтому можно выбирать хоть из ста, но любой монокуляр 12х40+20х60 покажет лучше, потому что они с более продвинутыми шестилинзовыми окулярами от ЗОМЗ-овских 12х40. А вот призмы у них у всех стандартные и абсолютно одинаковые. Кстати, примерно треья часть всех БПЦ 20х60, также как и БПЦ25х70, с непросветленными призмами.

[Руслан Мухутдинов]

Друзья, в окуляре от Б12 6 линз (3 линзы в полевой склейке) в 3 группах, а в окуляре от Б15 5 линз (2 линзы в полевой склейке) также в 3 группах. В плане установки на БПЦ 25х70 окуляры от Б12 будут лучше таковых от Б15 или же особой разницы нет? Почему вообще в армейских Б12 и Б15 установлены разные окуляры? Из-за разного ФР объективов?

[Winstl]

БПЦ 20х60 комплектуются точно такими же примитивными трехлинзовыми окулярами, что и БПЦ 25х70, поэтому можно выбирать хоть из ста, но любой монокуляр 12х40+20х60 покажет лучше, потому что они с более продвинутыми шестилинзовыми окулярами от ЗОМЗ-овских 12х40.

Ух ты, не знал что в моно и бино 20х60 разные окуляры. Окуляр МП разбирал, до бинокля не добрался пока. Хотя по качеству поля разницы не заметил. А вот МП действительно кажется светлей, но мне думается это потому (в моем случае), что МП у меня  почти не желтит, а в бино присутствует желтизна, которая и дает такой эффект. Но сравнивая в сумерках (бино в монорежиме естественно), преимущества в яркости МП не выявил.

[Руслан Мухутдинов]

Уже давно по случаю досталась половина БПЦ 20х60 с родным окуляром, то есть фокус настраивался скольжением окуляра по основанию. Недавно установил окуляр от Б15, чтобы была нормальная настройка по резьбе, как на МП. Сейчас изображение стало чуть более мягким, подмыливающим. Если сравнить с фото, то как старый Юпитер-8 в сравнении с Гелиос-103. В варианте окуляра от БПЦ изображение было очень четким, резким. Если была бы возможность, с радостью установил бы оптику от БПЦ в муфту от Б15, но там разная геометрия. Честно говоря, тоже не знал, что на монокуляре МП 20х60 устанавливали окуляры не такие, как на бинокле БПЦ 20х60.

[Bronik]

Как раз таки объяснимо. БПЦ 20х60 комплектуются точно такими же примитивными трехлинзовыми окулярами, что и БПЦ 25х70, поэтому можно выбирать хоть из ста, но любой монокуляр 12х40+20х60 покажет лучше, потому что они с более продвинутыми шестилинзовыми окулярами от ЗОМЗ-овских 12х40. А вот призмы у них у всех стандартные и абсолютно одинаковые. Кстати, примерно треья часть всех БПЦ 20х60, также как и БПЦ25х70, с непросветленными призмами.

Да нет уважаемый, у БПЦ20х60 иБПЦ25х60 разные окуляры.  Только сейчас здесь говорили, что у загорских один окуляр на12 и на20. С призмами да. Но что интересно,на БПЦ 7х50 стоят только с просвлетлёнными призмами.И ещё ,Ваше мнение,почему все БПБ и 7и12 светлее всех последующих.Может у Вас ещё есть новинки .Очень интересно.

[GlAndrei]

Хотел чуть попозже пографоманить насчет БПЦ 25х70, но впереди суета с поездками-праздниками, так что разрожусь досрочно и бегло. Но чуть позже.

Спасибо за обзор. Респект и уважуха. Вот только не понял, зачем вам два одинаковых бинокля 25х70, об этом вы пишете постом ниже?! Сам по себе формат 25х70 для астрономии конечно интересен, по крайне мере для меня. Его в руках при наблюдении удержать можно или не реально?!

[Bronik]

 

Ух ты, не знал что в моно и бино 20х60 разные окуляры. Окуляр МП разбирал, до бинокля не добрался пока. Хотя по качеству поля разницы не заметил. А вот МП действительно кажется светлей, но мне думается это потому (в моем случае), что МП у меня  почти не желтит, а в бино присутствует желтизна, которая и дает такой эффект. Но сравнивая в сумерках (бино в монорежиме естественно), преимущества в яркости МП не выявил.

Я говорил про не простой монокуляр,а про монокуляр с двумя объективами 40и60

[Fedfer]

И ещё ,Ваше мнение,почему все БПБ и 7и12 светлее всех последующих.Может у Вас ещё есть новинки .Очень интересно.

Честно сказать, не совсем понял вопрос. БПБ 7 не видел, БПБ 12 были две штуки, с разной интенсивностью просветления и окуляров и призм. Так вот, тот экземпляр, в котором просветление было, скажем так, гуще, и желтил больше, и был слегка потемнее.

[GlAndrei]

А кто нибудь сравнивал наш БПЦ 25х70 или 20х60 с обычным бюджетным Селестроном похожего формата?! Селестрон по памяти 15х70.

[Bronik]

Его в руках при наблюдении удержать можно или не реально?!

Не реально.Моё мнение я уже говорил,что его  как не переделывай,для современной жизни,как оптический прибор,он не представляет ничего ценного.Тем более с вашей ортикой.

[Fedfer]

Вот только не понял, зачем вам два одинаковых бинокля 25х70, об этом вы пишете постом ниже?! Сам по себе формат 25х70 для астрономии конечно интересен, по крайне мере для меня. Его в руках при наблюдении удержать можно или не реально?!

Так они же оба переделаны, в 15х70 и 20х70. Вес 20х70 с окулярами от БПЦ12х40 - 1700гр., 15х70 с окулярами от"Секунды" - 1900гр. После Ориона Резолюкс с его 2550 граммами кажутся вполне себе легкими. В руках держать, конечно можно, но увеличение все же великовато для ручного наблюдения, обычно приходится искать какую либо опору. Вот 20х80 точно не "ручной" бинокль, его просто уже неудобно держать в руках.

[Winstl]

Я говорил про не простой монокуляр,а про монокуляр с двумя объективами 40и60

Так и я о нем, у меня другого нет. Вы когда-то говорили, что в советской оптике огромный разброс в качестве, наверное поэтому разные мнения встречаются. Вот, к примеру, мой товарищ тоже приобрел МП 12х60/20х60 (1986 вроде) - в нем очень тяжелая степень желтизны (ядреный янтарь), отчего он кажется темнее чем мой БПЦ 20х60.

[Bronik]

Но тут придется точить переходники, резьба у этих окуляров короткая, да и другого диаметра.

Не могли ли Вы дать размеры переходников ,если не секрет ?

[Fedfer]

Не могли ли Вы дать размеры переходников ,если не секрет ?

Я отправлял чертеж Володе-Сатурну, но с компьютера уже удалил. Сейчас покопаюсь в бумажках, должно было сохраниться.

[Bronik]

Так и я о нем, у меня другого нет. Вы когда-то говорили, что в советской оптике огромный разброс в качестве, наверное поэтому разные мнения встречаются. Вот, к примеру, мой товарищ тоже приобрел МП 12х60/20х60 (1986 вроде) - в нем очень тяжелая степень желтизны (ядреный янтарь), отчего он кажется темнее чем мой БПЦ 20х60.

Да ,это факт. Мой 87года.Да , умом Россию не понять

[Winstl]

А кто нибудь сравнивал наш БПЦ 25х70 или 20х60 с обычным бюджетным Селестроном похожего формата?!

Поддержу вопрос. Очень интересно сравнение наших "дальноглядов" с доступными китайцами.
Присматриваюсь к Arsenal 20x80 Astro (говорят аналог Целестрона) и Barska X-Trail 30x80, последний особенно интересен ввиду кратности (направленность - наземные наблюдения). Может кто имел возможность пощупать и сравнить?

[Bronik]

Поддержу вопрос. Очень интересно сравнение наших "дальноглядов" с доступными китайцами.
Присматриваюсь к Arsenal 20x80 Astro (говорят аналог Целестрона) и Barska X-Trail 30x80, последний особенно интересен ввиду кратности (направленность - наземные наблюдения). Может кто имел возможность пощупать и сравнить?

Можно ли сравнивать машину современную и 30летней давности ?

[Fedfer]

Нашел, извините за каракули, перерисовывать лень.

[Bronik]

Нашел, извините за каракули, перерисовывать лень.

Спасибо!!!!!

[GlAndrei]

Так они же оба переделаны, в 15х70 и 20х70. Вес 20х70 с окулярами от БПЦ12х40 - 1700гр., 15х70 с окулярами от"Секунды" - 1900гр. После Ориона Резолюкс с его 2550 граммами кажутся вполне себе легкими. В руках держать, конечно можно, но увеличение все же великовато для ручного наблюдения, обычно приходится искать какую либо опору. Вот 20х80 точно не "ручной" бинокль, его просто уже неудобно держать в руках.

Я долго искал и мыкался в поисках астрономического бинокля в который можно наблюдать с рук (хотя бы не продолжительно). Брал здесь Орион 16х80, попользовался им около полгода и всё же пришлось продать. Притензий к биноклю нет, кроме того, что он не для наблюдения с рук. Мне было важно именно это. При наблюдении у меня просто недотягивался палец до центрального фокусёра и это при том, что моя рука как минимум среднего размера. Ну и тяжеловат он конечно, что уж тут говорить. Тогда я понял, что для наблюдения с рук максимальный формат объектива должен быть не более 60-70мм. А вот 80мм. абсолютно точно для меня не подходят. Много хороших отзывов читал про Дрктора 15х60, затем я его долго ( около года) искал по барахолкам, его недавно сняли с производства и вот наш форумчанин подсказал, что он продаётся на Ганзе, там я его и купил. Впечатления от бинокля зашкаливают после 1,5 лет эксплуатации. Практически при каждом наблюдении испытываю эффект Вау. Не прилично расхваливать своё барахло, просто в этом формате ни чего лучше в руках пока не держал. Идеальная балансировка позволяет реально в него наблюдать с рук, это факт, подтверждён не только мной. К стате сейчас на нашей барахолке продаётся такой же, за смешные 30тыр. и ни кто не берёт, очень странно, правда надо сказать его внешний вид достаточно потрёпан, может этот факт является причиной того, что он ещё лежит. Но с другой стороны на него гарантия 30лет и этим многое сказано. Заинтересовался БПЦ, интересный формат. Как всегда хочется идти дальше, поэтому и спрашивал про 25х70.