Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[mamapapa]

Может кого-то заинтересует - на канале Ютуб вышел обзор БПЦ 25х70

был такой, БП 26х70 ЗОМЗа получше будет! Беркут вообще наши самые "слабые" бинокли - хромает конструктив, просветление и антиблик также очень посредственный, 15-20 т.р. можно купить нормального японца с многослойкой чем иметь это советское "чудо" . Там кстати еще маленький вынос - около 10 мм - крайне неудобная штука!

[Руслан Мухутдинов]

Вы смотрели в БП 26х70? Имею БПЦ 7х35 1982 года выпуска - очень он меня радует как механикой, так и картинкой. А эти 25х70 выпускались уже в России. Имею такой 1999 года, жду прихода окуляров от Б12, установлю и сравню с тем, что сейчас.

[ut9mt]

Руслан,спасибо за обзор,у меня такого бинокля еще не было,но мои товарищи ,которые имели одновременно БПЦ 25х70 и БПЦ 20х60 Загорский,все оставляли себе 20х60,отмечая его более высокое качество,хотя как и в обзоре говорили что глядеть можно.

[Бездна]

Вы смотрели в БП 26х70? Имею БПЦ 7х35 1982 года выпуска - очень он меня радует как механикой, так и картинкой. А эти 25х70 выпускались уже в России. Имею такой 1999 года, жду прихода окуляров от Б12, установлю и сравню с тем, что сейчас.

мамапапа смотрел во все бинокли, подзорные трубы и телескопы, так, что не удивляйтесь. Спрашивать подробности бесполезно, пытался, но безрезультатно. Чаще всего мнение диаметрально противоположное  остальным, из чего абсолютно понятно, что человек в руках не держал то о чём пишет. Если будите настойчиво спрашивать откуда информация и т.д., ничего конкретного ответить не может, кроме как поставить минус в корму, за неудобный вопрос.

[Руслан Мухутдинов]

Руслан,спасибо за обзор,у меня такого бинокля еще не было,но мои товарищи ,которые имели одновременно БПЦ 25х70 и БПЦ 20х60 Загорский,все оставляли себе 20х60,отмечая его более высокое качество,хотя как и в обзоре говорили что глядеть можно.

БПЦ 20х60 мне тоже нравится больше. У моего экземпляра БПЦ 25х70 какие-то "звездочки", если чуть отвести окуляры от глаз. Скорее всего плохое чернение обоймы, потому что сами линзы без пыли, на досуге разберу. Слабое место этого бинокля, пожалуй, его родные окуляры, качество их изготовления. Однако, тот же БП 26х70 встречается очень редко, да и цена его вдвое выше, чем на салаватский бинокль.

[ut9mt]

Руслан!Окуляры от Б12 имеют фокусное где-то 13,5 мм,и увеличение уменьшится где-то до 20х крат.А вообще у БПЦ 20х60,16х50 ЗОМЗ и у Салаватского 12х40 окуляры абсолютно одинаковы,переставлял с одного на другой.Вы наверное окуляры хотите поставить от БПЦ,или таки от Б12?Окуляры вышеперечисленных бино также 13,5 мм,что приведет к увеличению  20Х.

[Руслан Мухутдинов]

Да-да, я помню, вы писали про взаимозаменяемость окуляров. Хочу установить именно окуляры от армейского Б12. Пусть упадет кратность, может это и к лучшему. Не понравится - после возможного приведения в порядок родных окуляров вернусь к заводской комплектации

[ut9mt]

А как будете ставить от Б12,ведь для них в отличии от БПЦ нужна резьба,какой придумали коструктив,может и сам что-либо проделаю Мой знакомый из Томаковки Днепропетровской области в БПЦ ставит окуляры от микроскопа МБС-9 14 кратные с хорошим просветлением,он сам все точит на станке,и якрайне удивлен качеством биноклей-почти все поле зреня ровное и без мыла,хочу купить подобный окуляр,его с успехом ставят в телескопы.

[traveller in time]

Комментарий модератора раздела

Сообщения о выборе ЗТ перенесены в Выбор зрительной трубы

[Fedfer]

Хотел чуть попозже пографоманить насчет БПЦ 25х70, но впереди суета с поездками-праздниками, так что разрожусь досрочно и бегло. Но чуть позже.

[Fedfer]

Обзор бинокля БПЦ 25х70
 
Как счастливый обладатель теперь уже двух БПЦ 25х70 не могу не поделиться своими копейками. Потенциально это мог бы быть лучший советско-российский астробинокль, но ему не повезло дважды. Во первых, потому, что до производства он дошел в период разрухи и кризисов, а во вторых угодил в Салават, где к нему прилепили то, что было, т.е., самые отстойные в стране окуляры.  У него самый сложный и передовой для своего времени объектив, оригинальный и легкий в настройке механизм коллимации, проверенный временем универсальный призмоблок от БП,  БПЦ 12х40, 20х60. Да и окуляры предполагались по-видимому, другие, потому, что направляющие втулки окуляров - от БПЦ 12х40, только расточенные изнутри(и уже не зачерненные) под сомзовские окуляры, которые на 0.5мм толще. Крепление тубуса к призмоблоку  гораздо надежнее, чем у 20х60, правда призмы не просветлены, но соответственно, и меньше желтизны.
Сделать из него очень приличного уровня 20х70 проще простого. Достаточно снять окулярный узел, выкрутить направляющие втулки окуляров и на их место вкрутить окуляры от Б12, БП12, БПБ и т.п. из ЗОМЗ-овской серии 12х40. Правда, я остановился на окулярном узле от БПЦ 12х40, центральная фокусировка удобнее при наземных наблюдениях. Линейное поле зрения увеличивается  сразу в полтора раза, а неискаженная и незамыленная площадь обзора-минимум в два раза. Можно сделать 15х70 с завораживающим широким, ровным и резко очерченным полем, поставив окуляры от БПОс-а или "Секунды". Но тут придется точить переходники, резьба у этих окуляров короткая, да и другого диаметра. Да, еще с этими окулярами внешность бинокля становится просто голливудской, и значительно улучшается развесовка.
Ну, и, лучше раз увидеть... Приведу снимки своего постоянного объекта наблюдения-горы Развалка в 2км от окна. Снимал на телефон, расстояние от камеры телефона до наглазника во всех случаях - 2мм.
1. С родным окуляром, выходной зрачок 2.8мм, увеличение-25. Обратите внимание, как замылена внешняя треть ПЗ при "замочном" угле обзора.
2. С окуляром от БПЦ 12х40, выходной зрачок 3.5мм, увеличение 20. Фотка ограничена с боков камерой телефона. Довообразите сами, какое поле зрения.
3. С окуляром от "Секунды", выходной зрачок 4.5мм, увеличение 15. Ограничение то же-камерой. Остальное - без комментариев.
Да, и фотографии сжимались все на одинаковое количество процентов, просто изначально разное кол-во Кбит втиснулось в камеру, а на втором и третьем снимке еще и помногу осталось за бортом.

[Fedfer]

Третий снимок, с окулярами от Б7х30

[Fedfer]

и он же в оригинале...

[Fedfer]

Ну, и сами бинокли и небольшое резюме. Лучше всего возможности бинокля раскрываются с окулярами от Б12, БП12, БПБ 12х40 с раздельной фокусировкой. Несмотря на небольшой, вроде бы, выходной зрачок с этими окулярами, бинокль выдает яркую, четкую, с минимальной дисторсией и хроматизмом, картинку. Окуляры тех же моделей с центральной фокусировкой считаются самую малость, но похуже. Недостатки окуляров "Секунд" и БПОс-ов общеизвестны - не лучшее светопропускание  и "встроенная" желтизна. Но впечатление огромного иллюминатора и точечные на 90% поля, звезды, по-моему, вполне компенсирует эти недостатки. Во всяком случае, я чаще всего смотрю именно в 15х70.

[Астролябьев]

Восхищен! +1

[Fedfer]

Восхищен! +1

Спасибо! Смущен.
Ну, и совершенно согласен с теми, кто считает, что гораздо проще взять да и купить "нормальный" бинокль. Но здесь, как говорится, каждому - свое.

[Bronik]

Вы смотрели в БП 26х70? Имею БПЦ 7х35 1982 года выпуска - очень он меня радует как механикой, так и картинкой. А эти 25х70 выпускались уже в России. Имею такой 1999 года, жду прихода окуляров от Б12, установлю и сравню с тем, что сейчас.

У меня есть почти все русско-советские бинокли. Я уже говорил,что по моему мнению БПЦ 7х35 82 года Беркуты с пластмасовыми щёчками самый удачный бинокль из Башкирии. А самые неудачные 15х50 и 25х70. В 25х70 только хороший объектив-триплет.Из  советских большого увеличения, самый удачный монокуляр  комплет 20х60.12х40.Он самый светлый. Мой 20х60 я выбрал из10 штук. Казалось более менее светлый,но не сравним с монокуляром из комплекта. Не обьяснимо.В 25х70  призмы и окуляры  отстой.Мне попался с 2 бракованными призмами.Были призмы от десятки цейса ены, поменял.Стало чуть лучше.Для коллекции пойдёт.Брутальные обьективы.Но смотреть .... 26х70 чуть лучше,но не сильно. 25х70 я купил за60 евро,а 26х70 за 130

[Астролябьев]

Спасибо! Смущен.
Ну, и совершенно согласен с теми, кто считает, что гораздо проще взять да и купить "нормальный" бинокль. Но здесь, как говорится, каждому - свое.

Зато своими руками. Вообще люблю идею всякого самомастерства и рационализаторства.

[Ёж65]

Потенциально это мог бы быть лучший советско-российский астробинокль, но ему не повезло дважды.

Спасибо за интересный обзор. Я чуть было не приобрёл этот советский астрошедевр примерно с год назад, но просмотр в него напрочь убил желание расставаться с 20 т.р. Да, его окуляры - натуральное вредительство.

[Руслан Мухутдинов]

Спасибо, Федор, за такой обзор! Думаю, сейчас те из нас, у кого есть этот бинокль, посмотрят на него немного иначе, зная, что все же есть вектор улучшения его качеств.