Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Anatoliy777]

Не буду спрашивать сколько биноклей продано, я и сам отвечу дохр... а вот астронамических-от 60мм, примерно сколько и сколько зрительных труб находится на руках интересно и каких.

[GlAndrei]

Здравствуйте коллеги!На днях таки попался мне в руки бинокль армейской молодости Б12х40 завода Геодезия,бинокль,который в 70-х годах не удалось приватизировать.Провел его тестирование в сравнении с другими биноклями формата 12х.Картинка в бинокль слегка желтит,в сумерках он слегка проигрывает из-за 40 мм объектива более современным бино с большим диаметром объектива.А вот по части качества оптики-дисторсии и ХА практически нет,а четкость изображения отличная такая,что видны мелкие и мельчайшие детали объектов,эвезды ночью как точечки,в общем качество оптики на высоком уровне,по цене эти бинокли идут где-то от 8000 руб,но не в деньгах вопрос,а в во встрече с армейской памятью.На базе вышесказанного хочу задать вопрос.имел ли кто либо бинокль Б15х50 как он по качеству?Буду признателен увидев ответ!

К сожалению у отечественных (Российских)  биноклей светопропускание, в виду отвратительного покрытия объектива, окуляров, призм, осталось на уровне прошлого века. В хвалёную здесь Секунду, без слёз не взглянешь, фокусировщик в минус 20 можно провернуть разве, что только пассатижами, а её позиционируют вроде как лучший отечественный бинокль.

[ut9mt]

Согласен  по Секунде-желтит,кто-то разбирал окуляр,так там желтая склейка,а по части аберраций Секунда неплоха,поглядую иногда в нее,но вот это желтение в купе с 30 мм объективом заметно сказывается на картинке-темнит,хотя в светлое время-ничего,но воевать-то надо и вечером и ночью!!!!

[Fedfer]

Согласен  по Секунде-желтит,кто-то разбирал окуляр,так там желтая склейка,а по части аберраций Секунда неплоха,поглядую иногда в нее,но вот это желтение в купе с 30 мм объективом заметно сказывается на картинке-темнит,хотя в светлое время-ничего,но воевать-то надо и вечером и ночью!!!!

И не просто склейка, а толстенная блямба, сжирающая процентов двадцать света. Хотя, конечно, по ровности и ширине ПЗ мало какие окуляры с ними сравнятся. И еще интересно, что большинство "Секунд" желтят сильнее БПОс-ов, армейская специфика, однако.

[ut9mt]

Друзья!Так кто-нибудь сталкивался с Б15х50?

[alex183]

А вот кто подскажет, что за контора такая "Bnise" ? Тоже кэтай небось?

[santax2]

На днях произошел забавный случай. На ибэе нашел бинокль celestron landscout 7x35 задешево. Продавец (американец) писал, что бинокль новый, состояние идеальное, но отсутствует наглазник. Я долго думал, как можно потерять наглазник у нового бинокля, но решился и купил. На днях приехал: действительно новый, сьюстированный и без нгаглазника 
Бинокль мне понравился и я уже стал перебирать варианты: искать новый наглазник или колхозить самому, как вдруг обнаружил, что наглазник все это время лежал в крышке окуляра - китайцы просто его не приклеили к окуляру, и он застрял в крышке, когда ее надели 

[Астролябьев]

Да, действительно, забавный случай

[santax2]

Кстати, глазные линзы у celestron landscout 7x35 очень большие:  24мм - такие же, как в levenhuk sherman pro 6,5x32

[Астролябьев]

Да, по фото это видно.

[Blinder]

Друзья!Так кто-нибудь сталкивался с Б15х50

Зависит от экземпляра, качество как и с Б12 может сильно отличаться от отличного до весьма посредственного.
Большинству экземпляров уже хорошо за 40 лет. Предназначались они для старших офицеров и командного состава. т.е. наблюдение с оборудованной позиции, из блиндажа, окопа, точки наблюдений за учениями. Наблюдать с рук практически нереально, сильный тремор. Только с упора, хотя бы положить на что-то... По полям конечно с ним особо не побегаешь, тяжеловат. Поле маленькое. Бинокль чисто дневной. Для коллекции вариант неплохой.
А так Б12 считаю более универсальным, если нужна приличная кратность, более менее поле (105/1000)и хоть какая-то возможность наблюдать с рук недолгое время. 
Впрочем если нашли в хорошем состоянии и за разумные деньги можно взять для коллекции.

[Galactica]

Друзья!Так кто-нибудь сталкивался с Б15х50?

Смотреть приходилось, но не владел. По картинке особых отличий от Б12 не заметил. Типично желтая картинка со слабой светосилой. Ценник зачастую не адекватный, как и на Б12.

[Blinder]

В хвалёную здесь Секунду, без слёз не взглянешь, фокусировщик в минус 20 можно провернуть разве, что только пассатижами, а её позиционируют вроде как лучший отечественный бинокль.

Может экземпляр такой попался? Смазка ушла или высохла...а так сколько эксплуатировал этих секунд зимой ни у одной не было проблем с фокусировкой в сильный мороз. Да и не часто там нужно крутить фокусировку. При нормальном зрении у Секунды огромная грип, фактически выставляешь один раз и больше не трогаешь.

[ut9mt]

Спасибо за отзывы!И Секунду и Б12 взял для коллекции,цены смешные,даже называть не буду.

[Matis]

Зависит от экземпляра, качество как и с Б12 может сильно отличаться от отличного до весьма посредственного. Большинству экземпляров уже хорошо за 40 лет. Предназначались они для старших офицеров и командного состава. т.е. наблюдение с оборудованной позиции, из блиндажа, окопа, точки наблюдений за учениями. Наблюдать с рук практически нереально, сильный тремор. Только с упора, хотя бы положить на что-то... По полям конечно с ним особо не побегаешь, тяжеловат. Поле маленькое. Бинокль чисто дневной. Для коллекции вариант неплохой. А так Б12 считаю более универсальным, если нужна приличная кратность, более менее поле (105/1000)и хоть какая-то возможность наблюдать с рук недолгое время.  Впрочем если нашли в хорошем состоянии и за разумные деньги можно взять для коллекции.

Уважаемые знатоки,а кто поделится уж заодно впечатлениями от Б12-1.?Уступает по качеству "старшему брату"Б12,или лучше?

[Blinder]

Уважаемые знатоки,а кто поделится уж заодно впечатлениями от Б12-1.?Уступает по качеству "старшему брату"Б12,или лучше?

Эту модель (Б12-1) выпускал ЗОМЗ в 80-е годы так сказать по инерции, на мой взгляд эти бинокли и по качеству просветления и по картинке будут похуже "классических" Б12 - выпусков 60-70-х годов. Конструктивно отличие в окулярах, диаметр чуть меньше, нужно плотнее прижимать окуляр, на Б12 окуляры пошире, картинка лучше воспринимается, ощущение большей широкоугольности.
Опять же с нашей оптикой, как тут часто отмечается, все неоднозначно, могут быть и вполне достойные экземпляры Б12-1.
Думаю тут все зависит от цены, комплектности, состояния. Если предлагают полный комплект, например с хранения и по сравнимой цене - берите Б12, без вопросов. Если есть разница в 1.5-2 тысячи я бы также склонился к более раннему варианту Б12. При более существенной разнице - дело за вами. Из Б-12 без индекса "1" - посоветовал бы те что имеют клеймо, которое принято относит к так называемому заводу "геодезия". В них дисторсия обычно поменьше. 
В астрономическом аспекте мне кажется это не те приборы на которые стоит обращать внимание, ищите что-то с большой апертурой. Б12 как и Б15 чисто армейские изделия для определенных задач и эти бинокли чисто дневные, в сумерки быстро теряют возможность к наблюдению - небольшая апертура, высокая кратность, зрачок 3 мм, со всеми вытекающими.  Но вот угол весьма широк как для 12-кратника, и эргономика неплохая - разлапистый, в ладонях лежит удобно, за это его многие и ценят.   

[Matis]

Спасибо за содержательный ответ!Хотелось бы приобрести армейца чисто для дневных наблюдений,ну и как реликвию.Для неба пользуюсь БШ10х50

[mikon76]

Для неба пользуюсь БШ10х50

И как он Вам?

[PIF7x50]

На известном итальянском сайте недавно вышел обзор широкоугольного астробинокля Vixen SG 6,5×32: http://www.binomania.it/vixen-sg-65x32-wp-ed-sotto-il-cielo-con-nove-gradi/
Небольшой и с раздельной фокусировкой - довелось ли кому тестировать?

[mikon76]

На известном итальянском сайте недавно вышел обзор широкоугольного астробинокля Vixen SG 6,5×32: http://www.binomania.it/vixen-sg-65x32-wp-ed-sotto-il-cielo-con-nove-gradi/
Небольшой и с раздельной фокусировкой - довелось ли кому тестировать?

Дороговат он, 449 баксов однако:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1241890-REG/vixen_optics_19173_6_5x32_wp_ed_astro.html