Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Климов Станислав]

Jason Statesman mod. 151 7х50 10° с какими биноклями, была возможность сравнить, что сделали такой вывод.

Ни с какими. Картинка просто улет сама по себе. Не представляю, как ещё можно улучшить её качество. Не думаю, что сравнив его с Лейкой или Цейсом я буду сильно удивлён качеством. Я наоборот с недоверием отношусь к новоделам. Просветления может сейчас и шагнули дальше, а вот линзы и призмы раньше наверняка делали на порядок лучше.

[Galactica]

линзы и призмы раньше наверняка делали на порядок лучше.

Тем не менее у вас в подписи современный телескоп и окуляры. Как-то не сходится.
Все познается, только в сравнении.

[Климов Станислав]

Тем не менее у вас в подписи современный телескоп и окуляры. Как-то не сходится.
Все познается, только в сравнении.

Согласен, я сам бы хотел сравнить его с другими именитыми брендами биноклей. Но в любом случае за свои скромные по меркам оптики деньги, качество на высоте. А телескоп винтажный в хорошем состоянии найти гораздо тяжелее чем бинокль, т.к. это менее массовый продукт.

[Gema]

Уважаемые форумчане, что можете сказать за БИНОКЛЬ CARL ZEISS CONQUEST 8X56 T*.
Пока присматриваюсь. Заранее спасибо.

[zelipukin]

Уважаемые форумчане, что можете сказать за БИНОКЛЬ CARL ZEISS CONQUEST 8X56 T*.

— Что будем, что будем… завидовать будем!
А надо ли 7 мм зрачок? может побольше увеличение?

[Nat1111]

В выходные брала с собой Canon 10x42 на дачу в синюю зону. Телескоп брать не стала, т.к. погода не предвещала ничего хорошего, а надо было бы. В общем, тучи к вечеру разошлись, и наступила чудеснейшая астроночь. Мне впервые в жизни удалось  р а с с м а т р и в а т ь  звездные скопления и яркие объекты Мессье в бинокль. Стаб делает возможным такое наслаждение с рук. Поле у бинокля действительно ровное, от края до края, и это здорово, испытываешь полное погружение в бездну. Еще раз напишу, пожалуй, про лучший бинокль в мире - и для астро ведь лучше не придумаешь. И никакого штатива.

[Bronik]

Ребята, а как вы думаете, какой бинокль из дешевых будет лучше:
новый китаец ("Бушнель 7х35") или же старый б/у СССР (например  "Беркут БПЦ 7х35")

Лучше доложить и взять современный. Если решите взять Беркут,то ищите первый выпуск 1982 года с пласмас совыми крышками.Это самый лучший бинокль этого завода.Практически не желтит. Есть ЗОМЗ и  СОМЗ Лучше СОМЗ. У них было одно К.Б. ЗОМЗ чуть теплит. С железными крышками все желтят,как практически вся наша оптика.А вообще ЗОМЗ очень мало.

[Астролябьев]

В выходные брала с собой Canon 10x42 на дачу в синюю зону. Телескоп брать не стала, т.к. погода не предвещала ничего хорошего, а надо было бы. В общем, тучи к вечеру разошлись, и наступила чудеснейшая астроночь. Мне впервые в жизни удалось  р а с с м а т р и в а т ь  звездные скопления и яркие объекты Мессье в бинокль. Стаб делает возможным такое наслаждение с рук. Поле у бинокля действительно ровное, от края до края, и это здорово, испытываешь полное погружение в бездну. Еще раз напишу, пожалуй, про лучший бинокль в мире - и для астро ведь лучше не придумаешь. И никакого штатива.

А мне понравилась ночь с 26 на 27 августа. В Петербурге разошлись тучи. Было свежо, даже холодно, и чистое небо. Плеяды как раз вырулили напротив распахнутого окна парадной. Поставил ЗТ Вангъярд 15-45х60 на штатив и с удовольствием полюбовался минут десять на это звездное скопление. Несмотря на то, что излома нет, смотреть можно и под резким углом. Главное - чтоб штатив высоко поднимал свою центральную штангу. Вот, у Олега такой я видел. Этот штатив позволяет смотреть снизу вверх. Надо будет тоже приобрести подобное. Штативные наблюдения с биноклем и трубой мне очень стали импонировать.

[Aliot]

Присоединяюсь к мнению относительно темы штативных наблюдений. С килограммовым биноклем даже со стабом долго не понаблюдаешь, да и объективов 42мм для неба все же маловато, если речь о Canon 10x42L IS. А если больше - 50мм то наверное уже под 1,5 кг., ещё учесть толстую зимнюю одежду... тогда можно ещё полулёжа в кресле. Но штатив легче, мобильнее, хоть в отпуск, хоть на дачу или на спец.астровыезды. И если товарищу, в том числе и не ориентирующемуся на небе, дать взглянуть на нечто интересное, найденное вами. Просто шаг в сторону и смотри!
Штатив, точно, нужен с высокой центральной штангой, тогда даже зенит доступен, нужно просто наклонить штатив на себя (оставив его на двух ногах и придерживать).
Впрочем каждому своё. Просто мнение.

[Гагарин_1]

Увидел в интернете интересный Порро бинокль от "Оптикрон", достаточно высокого уровня.
Вот: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1188764-REG/opticron_30060_8x30_m_3_marine_binocular.html
Кто чего скажет ? Уровень примерно "Никона Е2" ?

[santax2]

Увидел в интернете интересный Порро бинокль от "Оптикрон", достаточно высокого уровня.
Вот: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1188764-REG/opticron_30060_8x30_m_3_marine_binocular.html
Кто чего скажет ? Уровень примерно "Никона Е2" ?

Что-то у него тубусы по сравнению с призменным блоком длинные для 8х30.

[Гагарин_1]

согласен. Фото без пропорций ?

[Климов Станислав]

А надо ли 7 мм зрачок? может побольше увеличение?

Для астронаблюдений просто необходим

[santax2]

Для астронаблюдений просто необходим

Если сошлись звезды:
а) Темное небо
б) зрачок физически может расшириться до 7мм.

[Климов Станислав]

зрачок физически может расшириться до 7мм.

У молодых людей до 25лет в темноте он может достигать 9мм, с годами он сужается. В среднем в сумерках он равен 6-8мм

[Дмитрий К.]

Предлагают ASA 25x100, я так понял он же TS Optics 25x100, он же Helios Quantum 25x100. Может кто имел опыт?

[zelipukin]

Для астронаблюдений просто необходим

Не спорю, но и увеличение для астронаблюдений тоже лишним не будет) К тому же бинокль обычно используется и днем, а в этом случае немалая часть апертуры апертуры работать не будет. На мой взгляд, наиболее универсальное значение - 5 мм. Но каждому свое, я ни в коей мере не протестовал против формата 8x56, просто задал вопрос - надо ли.

[Климов Станислав]

Не спорю, но и увеличение для астронаблюдений тоже лишним не будет) К тому же бинокль обычно используется и днем, а в этом случае немалая часть апертуры апертуры работать не будет. На мой взгляд, наиболее универсальное значение - 5 мм. Но каждому свое, я ни в коей мере не протестовал против формата 8x56, просто задал вопрос - надо ли.

Смотря какие цели ставит наблюдатель. Мне кажется тут два пути: обзорные наблюдения на увеличениях до 8х, либо проницающие и более прицельные наблюдения, но тогда считаю, если уж брать, то брать от 20х

[Андрей Лёвин]

Увидел в интернете интересный Порро бинокль от "Оптикрон", достаточно высокого уровня.
Вот: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1188764-REG/opticron_30060_8x30_m_3_marine_binocular.html
Кто чего скажет ? Уровень примерно "Никона Е2" ?

Что-то у него тубусы по сравнению с призменным блоком длинные для 8х30.

Это потому, что призмы (и призменные блоки) мелкие. Значит, и виньетирование большое.

[dae33]

Увидел в интернете интересный Порро бинокль от "Оптикрон", достаточно высокого уровня.
Вот: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1188764-REG/opticron_30060_8x30_m_3_marine_binocular.html
Кто чего скажет ? Уровень примерно "Никона Е2" ?

Уровень Е2 это серия sr.ga. Модель 8х32 обходит Е2 по светопропусканию, современные просветления даже блики дают темнее, чем у Никона 5-летней давности (серийники 811ххх). Более новые Е2 с серийниками 821ххх похоже что один в один с sr.ga

По ссылке похож на старую версию Фуджа фмт 8х30. По виду и весу там должны быть довольно большие призмы, чтоб было небольшое виньетирование ВЗ на краю. Но тубусы длинноватые как-то