Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Skipper_NORTON]

Спасибо.  Значит, следует что Штурман лучше не брать. Уже лучше Селестрон  или   Никон а еще лучше - этот Leupold BX-1 Rogue.
 

[Климов Станислав]

Спасибо.  Значит, следует что Штурман лучше не брать. Уже лучше Селестрон  или   Никон а еще лучше - этот Leupold BX-1 Rogue.

Все верно.

[Астролябьев]

Во-втотрых, если его использоваться для астрономических наблюдений, то тоже неплохо - в 12х70 уже видны фазы Венеры, а в 10х50 - еще нет.
15х70 - уже хуже, изображение, как пишут, дрожит заметно сильнее.

Я наблюдал этим, с позволения сказать, летом утреннюю Венеру в трубу 15-45х60. Наблюдал в 15х - фаза планеты видна на светлом утреннем небе.

[Aliot]

Наблюдал летом вечернюю Венеру в Фуджинон FMTR 10x50 серп был виден абсолютно четко, как крошечная Луна. В Абхазии. Года 3-4 назад.

[Дмитрий К.]

Приветствую, сообщество.
Лет 6 назад я тут жил, дожился до 200 рефлектора на EQ6 Pro и сетапом для астрофото. Потом всё это заглохло, из-за климата и неподъёмности сетапа.
Потом как то забросил форум, а сейчас так и не вышло восстановить аккаунт. Ну и ладно.
Тем не менее всегда так или иначе интересовался биноклями, правда не по астро теме. Первый бинокль был Barr&Stroud Sierra 8x32 (FMC/PC/Bak4) - за эти деньги просто подарок. Сравнивал в лоб с недешёвым Bresser Montana 8.5x45 DK, Сиерра достойно выглядела. Даже написал совершенно дилетантский и ламерский обзор. Отличный универасльнй мидсайз. Потом поменял его на Sightron SII Blue Sky 8x32, который у меня до сих пор. Тоже хороший прибор, если не считать ужасные крышки. В поездках, в т.ч. на вело - пригождается всегда. По живности, птицам и вообще по природе / архитектуре. Из компактов, чтобы всегда с собой, взял Hawke Endurance PC 8x25.
И вот сейчас думаю взять что-то, чтобы можно было в небо задрать. Луна, скопления, туманности. Что-то бюджетное, но без кричащих ХА. Из совсем дешёвых - Bresser Spezial Astro 20x80, дороже Celestron Skymaster 25x100. Ещё советовали RP OPTIX WEGA HQ 25x100(20х80). Вес не проблема, будет на паралеллограмме. Бюджет - 300-400 Евро. Может какие мнения выскажете?

[Skipper_NORTON]

Наблюдал летом вечернюю Венеру в Фуджинон FMTR 10x50 серп был виден абсолютно четко, как крошечная Луна. В Абхазии. Года 3-4 назад.

 
Обрадовали, значит, и аппертуры 50 мм, должно хватить для  наблюдения фаз Венеры.
 
Может тогда даже, и
Leupold BX-1 Rogue 8x50 Porro
хватит, чтобы увидеть фазы.  Зато этот самый легкий (850 г), из 50-мм, производитель США, гарантия 30 лет, должно быть, качественно сделан.
Отзывов на русском мало,  нужно будет на английском почитать.
 

[Galactica]

Вы пытаетесь охватить все и сразу. По цифрам Вы рассуждаете правильно, но не учитывайте самого главного, это качество оптики. Для примера, владел Celestron Skymaster 15x70, потом появился Pentax 12x50 Pc fWp II. И скажу Вам Celestron просто слил в чистую пентаксу. Если не хотите выкинуть деньги на ветер, забудьте про откровенно дешевые бинокли (и ZOOM).

[santax2]

Для примера, владел Celestron Skymaster 15x70, потом появился Pentax 12x50 Pc fWp II. И скажу Вам Celestron просто слил в чистую пентаксу.

Интересно, а как вот этот целестрон?
https://www.celestron.com/products/echelon-16x70-binocular

[Климов Станислав]

Интересно, а как вот этот целестрон?
https://www.celestron.com/products/echelon-16x70-binocular

Днем норм, ночью не раскроет весь потенциал зрачка глаза. У него выходной зрачок получается 4,375мм, а у человека в сумерках 6-8мм. С таким увеличением ему нужна апертура 90-100мм для полноценных ночных наблюдений.

[Skipper_NORTON]

Так есть же, Celestron Cometron 12х70.
Я думал, что это лучший для наблюдений с рук и есть,  но мне написали,  что нужно сильные мышцы иметь, чтобы тряска не мешала.
 
Так я  уже не знаю,  что брать,  10х50, видимо тоже будет тряска (ненамного меньше), а вот  нашел,
Leupold BX-1 Rogue 8x50 Porro
 
и вес самый малый для 50-милиметровых (850 граммов), и увеличение небольшое.
Тут уж точно трястись не должно изображение.
 
Моя мечта - увидеть с рук фазы Венеры.  (серпик как у Луны).   Вот тогда значит, и бинокль хороший.
 

[Galactica]

Celestron Echelon культовым биноклем не стал, твердый середнячок, но ценик не адекватный. Тест тут http://www.bestbinocularsreviews.com/Celestron20x70Echelon-137.htm
 За эти деньги есть китайцы получше.
Например http://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/binoculars-90mm-aperture/apm-ms-16-x-70-ed-apo-magnesium-series-binoculars

[Климов Станислав]

Моя мечта - увидеть с рук фазы Венеры.  (серпик как у Луны).   Вот тогда значит, и бинокль хороший.

И в чем эстетическая ценность этого наблюдения?

[santax2]

И в чем эстетическая ценность этого наблюдения?

Увидеть Париж, и умереть!

[Skipper_NORTON]

И в чем эстетическая ценность этого наблюдения?

 
В этом скорее, не столько эстетическая ценность (хотя и не без этого).
А теоретическая ценность.  Бинокль я хочу использовать не только для наблюдений неба.
И не таскать с собой штатив.
 
Чтобы просто - взял в руки, и максимум что можно - рассмотрел.
Если в 12х70 трясется изображение, и меньше рассмотришь, чем в   8х50, 
значит этот  8х50,  и лучше  (для наблюдений с рук!)  .
А если в какой нибудь  6х40  еще меньше рассмотришь, уже из-за недостаточного увеличения и аппертуры - то он тоже хуже.
 
Имеем по факту - 1) 12х70 хуже из-за тряски, 2) 6х40  - серп Венеры не виден.
В 8х50, который самый легкий по весу,  серп Венеры допустим, будет виден.
 
Ну вот и вопрос - какой тогда из этих 3-х биноклей дает самое лучшее изображение при наблюдении с рук?
Это и есть теоретическая ценность бинокля.
 
Я понимаю, что со стабилизатором изображения будет еще лучше, но там цены - не вариант.  Они дороже в несколько раз.
 
 

[Климов Станислав]

Имеем по факту - 1) 12х70 хуже из-за тряски, 2) 6х40  - серп Венеры не виден.
В 8х50, который самый легкий по весу,  серп Венеры допустим, будет виден.
 
Ну вот и вопрос - какой тогда из этих 3-х биноклей дает самое лучшее изображение при наблюдении с рук?
Это и есть теортетическая ценность бинокля.
 
Я понимаю, что со стабилизатором изображения будет еще лучше, но там цены - не вариант.  Они дороже в несколько раз.

Со стабом картинка вообще будет идеальная даже с рук, сразу становятся заметны мелкие детали, но цены и вправду космос. Предлагаю равнозрачковый вариант бинокля - 7х50. И апертура хорошая и разницы с 8х вы врядли найдете + тряска минимальная.

[Skipper_NORTON]

Предлагаю равнозрачковый вариант бинокля - 7х50.

 
Если по цене менее  250 долларов (в крайнем случае 300) - то какой из них, будет самым качественным?
А то куда ни посмотри - почти везде Китай.
   

[Климов Станислав]

Если по цене менее  250 долларов (в крайнем случае 300) - то какой из них, будет самым качественным?
А то куда ни посмотри - почти везде Китай.

Ищите на барахолке. Я взял тут пару месяцев назад тот бино, что у меня в подписи за 9900руб. Качество картинки - отвал бошки, кристально четко! Такой же, только полем в 11градусов  в этом месяце продали за 7тыс!!!!!

[santax2]

Такой же, только полем в 11градусов  в этом месяце продали за 7тыс!!!!!

Сколько же весить будет 7х50 с полем 11*?

[Galactica]

С недоверием отношусь к высказываниям "кристально чистое изображение" на старых биноклях. Механика -  зачастую монолит. А вот с оптикой, все гораздо печальней. Современный FMC, зачастую на порядок лучше.
Jason Statesman mod. 151 7х50 10° с какими биноклями, была возможность сравнить, что сделали такой вывод.

[Климов Станислав]

Сколько же весить будет 7х50 с полем 11*?

Мой на 10гр весит 1080грамм. Магниевый корпус.