Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ёж65]

Один сейчас уехал на сервис для чистки от пылинок мусоринок внутри. Юстировка одинаковая у обоих 804 и Легасий похоже тоже норм.

Мастер внушает доверие? Много прошло через его руки оптики? Коллиматор у него имеется? Вы были в его мастерской?

[Cvadrat]

Олег это с ганзы. Все перечисленное у него есть. Как вернется отпишусь как он его сделал.

[Bronik]

    Но есть забавный момент- если смотреть в него а потом сразу в Аудюбон 804 то на 804 глазам будет некомфортно с минуту потом все пройдет

Проверять юстировку. ИМХО

Ёжик как всегда прав.

[AgPeHaJIuH]

Кто что может сказать о модели BRESSER 10-90x80

Зумы, а ещё и с такими "атомными" кратностями лучше обходить стороной. Маркетинговая ловушка.

Посмотрел видеообзоры, похоже скаймастеру проигрывает как минимум по контрасту и полю. Так что, как астрозамена едва ли сгодится.

[Galactica]

Bresser по сравнению с Celestron будет на порядок хуже. Нормальные зумы, может Leica делает, все остальное хлам. Купите себе лучше нормальный компактный бинокль формата 8х30 (8х32) и будет вам счастье.

[Ёж65]

Посмотрел видеообзоры, похоже скаймастеру проигрывает как минимум по контрасту и полю. Так что, как астрозамена едва ли сгодится.

Для астропрогулок посмотрите бино размерности 20х80, уж в Москве то купить такой не проблема, а если на Форуме мониторить продажи, то можно прилично сэкономить. Удачи в пополнении астро-арсенала.

[canopus777]

Кстати, вопрос знатокам. Как можно проверить соостность, коллимацию, юстировку, назовите как угодно бинокля? Кроме метода отвода от глаз. Может есть какие-нибудь ещё настольные опыты в домашних условиях? Знает ли кто-нибудь?

[santax2]

Кстати, вопрос знатокам. Как можно проверить соостность, коллимацию, юстировку, назовите как угодно  бинокля? Кроме метода отвода от глаз. Может есть какие-нибудь ещё настольные опыты в домашних условиях? Знает ли кто-нибудь?

Отведу глаза за умереную плату. Знахарь в третьем поколении
Теоретически, если навести бинокль на луну или яркий далекий фонарь (ночью), поднести к окулярам лист бумаги, то на листе должны высветиться два пятна и расстояние между ними должно быть равно МЗР бинокля и не должно зависеть от изменения расстояния между окулярами и листом. Хотя сам так не проверял.

[Виталик В]

Кстати, вопрос знатокам. Как можно проверить соостность, коллимацию, юстировку, назовите как угодно  бинокля? Кроме метода отвода от глаз. Может есть какие-нибудь ещё настольные опыты в домашних условиях? Знает ли кто-нибудь?

http://survival-equipment.ru/equipment/24-yustirovka-binoklya-kogda-dvoitsya-izobrazhenie
Там есть метод проверки юстировке по яркой звезде, надо расфокусировать один из оптических каналов.

[Rostislav71]

Кстати, вопрос знатокам. Как можно проверить соостность, коллимацию, юстировку, назовите как угодно бинокля? Кроме метода отвода от глаз. Может есть какие-нибудь ещё настольные опыты в домашних условиях? Знает ли кто-нибудь?

Мне как то Виктор С подсказал способ. Нужно настроить бинокль на яркий источник света,фонарь например,километра за три или дальше.А потом правый окуляр расфокусировать,свет от фонаря расплывётся в пятно. Так вот надо чтоб при этом резкий свет от фонаря  в левом окуляре был посередине этого пятна.Тогда вроде как коллимация в норме, у своих биноклей тоже проверял

[santax2]

А как быть тем, у кого один глаз может смотреть прямо, а второй уйти право/влево? Я, например, могу совместить глазами почти любую расколлимацию, и при малой расколлимации не могу определить: зрением я ее убрал, или ее вовсе нет.

[Rostislav71]

А как быть тем, у кого один глаз может смотреть прямо, а второй уйти право/влево? Я, например, могу совместить глазами почти любую расколлимацию, и при малой расколлимации не могу определить: зрением я ее убрал, или ее вовсе нет.

Может и можно совместить любую расколлимацию но ведь смотреть то всё равно дискомфортно

[Ёж65]

Кстати, вопрос знатокам. Как можно проверить соостность, коллимацию, юстировку, назовите как угодно

"Как угодно" называть не будем, мы всё же на высокотехнологичном форуме общаемся, поэтому лучше придерживаться технически грамотной терминологии.
Кстати, Роман, Вы уже во многих своих постах пишете "соосТность", нет в русском языке "ости", а имеется ОСЬ, то бишь - СООСНОСТЬ.
Коллимация - это создание узкого направленного пучка лучей.
Юстировка - это уже совокупность действий по выравниванию конструктивных элементов вдоль некоторого осевого направления.

[canopus777]

пишете "соосТность", нет в русском языке "ости", а имеется ОСЬ, то бишь - СООСНОСТЬ.

ох уж эти учителя русского языка ... Проверьте запятые ещё, если вам не трудно... Видите ли я печатаю быстро и не всегда проверяю со словарём фонетику. Мне важнее суть и чтобы её поняли как можно больше людей.

Я так понял кроме визуала оценки соосности на расстоянии, простых метод нету.. ..

[Cvadrat]

Изображение в бинокле двоится. Методы лечения, народные и не совсем.

[Ёж65]

Я так понял кроме визуала оценки соосности на расстоянии, простых метод нету..

Именно. При визуале включается в работу мозг, он обрабатывает недостатки изображения и в итоге выдаёт "удобоваримую" картинку. А голова, как известно, предмет тёмный и исследованию не подлежит. Только беспристрастный прибор будет истиной в последней инстанции.
   Свет мой, зеркальце, скажи,
   Да, всю правду доложи...

ох уж эти учителя русского языка ... Проверьте запятые ещё, если вам не трудно...

Мой тонкий намёк улетел в пустоту... Поэтому, Роман, уж не обессудьте.  Как правило, чтобы задать вопрос, нужно знать половину ответа. Человек, возгоревшийся желанием донести до Вас азбучные оптические истины, в сути вопроса, вряд ли станет распинаться перед индивидуумом, который даже не соизволил перевернуть несколько страниц из теории оптических приборов, дабы без грамматических ошибок воспроизвести технический термин в своём посте.

[canopus777]

Мой тонкий намёк улетел в пустоту... Поэтому, Роман, уж не обессудьте.  Как правило, чтобы задать вопрос, нужно знать половину ответа. Человек, возгоревшийся желанием донести до Вас азбучные оптические истины, в сути вопроса, вряд ли станет распинаться перед индивидуумом, который даже не соизволил перевернуть несколько страниц из теории оптических приборов, дабы без грамматических ошибок воспроизвести технический термин в своём посте.

Вы димагогией занимаетесь уважаемый и поозёрством. Ближе к телу . Не имеете значения как кто пишет. С ошибками или без. С маленькой буквы, неточными формулировками, без запятых. Мы ж не на экзамене в школе? А человек который начинает исправлять, умничать- выглядит весьма комично. Я могу вам написать идеально и даже в стихах , только не хочу. Вы же поняли о чём речь, так зачем умничать? Это некрасиво...

обязательно поправьте слово "димагогия" и остальное ..

[Ёж65]

. Я могу вам написать идеально и даже в стихах , только не хочу.

Это уже касается воспитания, а по сему - за рамками темы. Ответ в "личке".
Просто досадно становится, что Форум деградирует и превращается в пустую дворовую болтовню.

[Cvadrat]

У мну была мысль заняться самому. Думал так. Берем бинокль и прикручиваем его  на плиткорез точнее направляющие от него. Со стороны окуляров засвечиваем а со стороны объективов ставим мишень из миллиметровки и световые метки замеряем. Разбираем бинокль и чистим а потом юстируем попадая на старые метки. Ну как план?

[canopus777]

Есть момент еще по юстировке очень важный. Если винты регулировки недоступны . Вернее отодрать кожу или резину может быть и можно, но очень жалко, скорее всего обратно она ляжет хуже чем лежала изначально... Проблема, однако.....