Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Андрей Лёвин]

 Есть два типа дальномеров - с одним окуляром (наподобие встроенных в когда-то выпускавшихся фотоаппаратах и отдельно для них же), фиксирующих совмещение изображений, и с двумя окулярами, в котором настройка происходит по совмещению реперных знаков по глубине. В них истинное стереоскопическое изображение :  https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0ahUKEwjdubW67ZvSAhUmMZoKHQWxAvgQFghLMAg&url=http%3A%2F%2Ffortoved.ru%2Fforum%2Findex.php%3Ft%3Dmsg%26goto%3D18518%26rid%3D0%26S%3D01aac63d9d50d89fe3fc2047f7a0a829&usg=AFQjCNFn4j82XA8JlcxVBozEajU4cWivSg&bvm=bv.147448319,d.bGs

[Bronik]

Есть два типа дальномеров - с одним окуляром (наподобие встроенных в когда-то выпускавшихся фотоаппаратах и отдельно для них же), фиксирующих совмещение изображений, и с двумя окулярами, в котором настройка происходит по совмещению реперных знаков по глубине. В них истинное стереоскопическое изображение

Спасибо. Понятно. У меня первого типа.

[taurus23]

привет всем..)а может кто посоветовать недорогую,транспортабельную трубу,одинаково подходящую,как по наземке,так и по небу?)

[fugu01]

А вообще я до сих пор под впечатлением от Leica HD-B - на Пергер-Порро, вот уж где скрестили плюсы одной и другой схемы! Но ценник умопомрачительно-сногсшибательный просто.

Nat1111, а какой у Вас бинокль был "опорным", когда Вы смотрели эту Лейку? Мы с другом смотрели ее на крайней Армз энд Хантинг, опорными были 10х32 Филд Про и 8х32ФЛ, ещё был УВ 10х50ХД. Лейка на Пергер-Порро совершенно не впечатлила. Я еще ни разу не встретил бинокль-дальномер, который был бы лучше бинокля-одноклассника.

З.Ы. Наберите Пергер-Порро в Гугле. Результат окажется весьма неожиданным ))).

[fugu01]

Судя по отзывам руфы рулят...но вот военные,даже на западе , похоже об этом не знают Видимо порро с их размерами внушают уверенность в защите грудной клетки 

Военные бинокли делаются по принципу "числом поболее, ценою подешевле". Оптически военные бинокли (особенно с лазерными фильрами) заметно проигрывают гражданским.

[Nat1111]

Nat1111, а какой у Вас бинокль был "опорным", когда Вы смотрели эту Лейку?

"Опорным", как вы выразились, был Zeiss Victory HT. Правда, тесты были в торговом павилионе, в связи с чем все аспекты оптики, конечно, не раскрылись. Не скажу, что Цейсс не впечатлил. Впечатлил. Очень резкий, я бы сказала, кристалльно резкий центр, а яркость 10х42 HT была на уровне Conquest HD 8x42. А у Лейки был эффект "60 кадров/сек" в совокупности с легкой для восприятия картинкой (Цейсс напрягает меня своей излишней концентрацией на центре). Дальномером не пользовалась, смотрела только оптику.

[CyberDyne]

Здравствуйте уважаемое сообщество. Посоветуйте штатив для Bresser Zoomar 12-36х70мм.
Пробовал отцовский простенький штативчик - очень слаб оказался, для его массы. И неприятно трясётся штатный L-адаптер. Но бинокль опупенский! :-)

[megavoltt71]

Но бинокль опупенский! :-)

Чем он опупенский ? Тем, что поле как в замочной скважине. Причём даже на длинном окулярном фокусе.
Штатив берите высокий и тяжёлый. На нагрузку примерно 5\6кг с панорамной головой. У меня на таком 11х80 юзается.

[CyberDyne]

даузкое поле немного расстроило. Я ожидал, что будет просто меняться кратность. Но зато в широком поле при приближении от 20 крат картинка великолепная. При максимальном увеличении удаётся разглядеть объекты, которых глазами просто не видно.

И всё-таки какую модель штатива смотреть? Надо хоть что-то, от чего отталкиваться

[megavoltt71]

При 36х зрачок меньше 2 мм . А при  12х поле никакое. Мы тут всем форумом до сих пор думаем на кой такие бинокли клепают. Ну да бог с ними. Штатив у меня DICOM. Выглядит она так Мобильная монтировка для ТАЛ 75

Dicom TP-7309
Вот характеристики
Модель TP-7309
Вес, гр 3850
Совместимость фото / видеокамера 
Описание универсальный штатив для цифровых фото и видеокамер
max / min рабочая высота (мм) 1815 / 705
Высота в сложенном состояние  750 мм
Максимальная нагрузка 6 кг 
Голова 3D панорамная
Опора Нескользящая резиновая опора
Брал под свой рост . Хотя в зенит всё равно смотреть не очень удобно. Сейчас такой штатив уже не продаётся но уверен что аналогов много. Просто этот был дешевле.
Вот он с биноклем на астрофесте Любительский обзор разных биноклей 

[CyberDyne]

блин, здоровенная хреновина, с собой не потаскаешь. А обязательно такой тяжёлый и с такой высокой нагрузкой? Неужели штатива до 2кг не хватит? Или будет трястись?

[megavoltt71]

Я просто выше не нашёл, и по такой цене. Кажется 4тр стоил до подорожания. Но он универсальный . И трубу потащит, и камеру с большим объективом, и видеокамеру не маленькую. Ну можете взять что-то типа манфротто MT055 XPRO3, он до 170см и несёт 9кг, а вес 2 кг. Если наблюдать сидя, то можно поменьше MT190 XPRO4, или вообще Giottos G-YTL9284 . Голову, или панорамную с длинной ручкой, или типа Manfrotto 460MG 3D с тонкими движениями до 3кг держит. Можно и поболее, но и дороже.

[CyberDyne]

просто мы любим на вЕликах кататься на природу и желательно бы чтоб штатив с биноклем можно было с собой унести, чтоб он был не слишком громоздкий и не слишком тяжёлый. Наблюдать буду в любом случае из положения сидя

[megavoltt71]

Ну на велике можно много увезти. Но вот не знаю на сколько правда, но вот Triopo GT-2804X8C, карбон за 10тр, весит 1.2, несёт 14кг. Может трансформироваться в монопод . В сложенном состояни 49, в рабочем 160. Голову только штатную конечно поменять.

[CyberDyne]

неее, 10 тыров это заоблачная для меня сумма

Что об этом скажете? Сойдёт для начинающего? Предел 2.5кг

[fugu01]

Nat1111, а какой у Вас бинокль был "опорным", когда Вы смотрели эту Лейку?

"Опорным", как вы выразились, был Zeiss Victory HT. Правда, тесты были в торговом павилионе, в связи с чем все аспекты оптики, конечно, не раскрылись. Не скажу, что Цейсс не впечатлил. Впечатлил. Очень резкий, я бы сказала, кристалльно резкий центр, а яркость 10х42 HT была на уровне Conquest HD 8x42. А у Лейки был эффект "60 кадров/сек" в совокупности с легкой для восприятия картинкой (Цейсс напрягает меня своей излишней концентрацией на центре). Дальномером не пользовалась, смотрела только оптику.

Понял, спасибо.

[megavoltt71]

неее, 10 тыров это заоблачная для меня сумма

Что об этом скажете? Сойдёт для начинающего? Предел 2.5кг

Такой у меня в комплекте с лазерным уровнем шёл. Для мелкой мыльницы пойдёт. Или экшен камеры. А 10 тр это копейки для карбона.

[dep]

Пошарил по форуму много информации не нашел, но как бы подарок и в зубы не посмотришь, Nikon Prostaff 5 10х50, бюджетная версия газонаполненного roof призматического бинокля, в достаточно легком корпусе для такой апертуры 830г. покрытом резиной, с широким ремнём, картинка при облачной погоде отдаёт хроматой, при солнце её практически не видно, в центре ровная по краям криво, для меня окуляры с выносом заявленным в 20мм из-за глубоко посаженных глаз пришлись в пору, в целом понравилось 
 резко довольно на большом расстоянии, сделал пару снимков с разным выносом зрачка, тяжело поймать картинку.
 минус нет крепления к штативу

[СашаЛ]

При таком малом поле  и цены не совсем бюджетной - такая дисторсия,да почти от центра  ...

[Астролябьев]

Да, подушка ярко выраженная.