Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[СашаЛ]

Судя по отзывам руфы рулят...но вот военные,даже на западе , похоже об этом не знают :)Видимо порро с их размерами внушают уверенность в защите грудной клетки 

[megavoltt71]

Ну и как по ощущениям? Для бино годится?

Одним глазом смотрел в конвертер, а другим в Виксен 2.1х42 . У конвертера поле заметно больше. Но если делать бино, то для совмещения половинок я бы всё таки воспользовался резьбой на конвертере.

Про двух мерный мир и черно белый, цветной это перегиб. Если руф показывает четче и контрастней и цветастей с меньшими масса габаритными размерами то 3d можно принести в жертву.

Наверное всё таки не соглашусь. Ничего не имею против руфф . Но даже ЕД Монарху предпочёл бы ЕД Дельту с порро.

[Galactica]

А если бы шли в пеший поход с рюкзаком 30 кг. И учесть не предвиденные погодные условия (дождь туман, роса).  Какой Ваш выбор по биноклю, тогда был бы.

[GlAndrei]

А если бы шли в пеший поход с рюкзаком 30 кг. И учесть не предвиденные погодные условия (дождь туман, роса).  Какой Ваш выбор по биноклю тогда был бы.

Да конечно РУФ. Тысячу раз РУФ. Он удобнее во всех отношениях. Сегодня Порро только для Астрономии имеет предпочтение в виду наличия моделей с большим объективом. Сегодня достойных внимания Порро, по конским ценам производиться  штук 5-ть,  о чём разговор, реальной альтернативы Руфу нет.

[GlAndrei]

На нашей барахолке невостребованные Фуджики порро месяцами лежат. Бинокли хорошие ицена ниже плинтуса, не берут однако?!

[megavoltt71]

А если бы шли в пеший поход с рюкзаком 30 кг. И учесть не предвиденные погодные условия (дождь туман, роса).  Какой Ваш выбор по биноклю, тогда был бы.

В этом случае взял бы непревзойдённый Nikon Series E 8x30, который сейчас Макс продаёт за "бесценок"

[Galactica]

Только у него проблемка с влагозащитой.

[Nat1111]

У всех хороших Порро очень маленький вынос, это наиглавнейший минус, который для меня, как для очкарика перечеркивает все достоинства, хотя я обожаю Pentax PCF I 7x35. На счет супер защищенности руф - для меня не аргумент, орехи биноклями не колю, и тот и другой подходят вполне. Вес - у хороших биноклей одинаковый примерно, там стекла много  Еще в Порро хуже бликозащита (по крайней мере в те, что я смотрела). Из важных особенностей картинки: в руф легче считывать мелкие детали (птичек), а порро непревзойден для особенностей ландшафта. А вообще я до сих пор под впечатлением от Leica HD-B - на Пергер-Порро, вот уж где скрестили плюсы одной и другой схемы! Но ценник умопомрачительно-сногсшибательный просто.

[megavoltt71]

Только у него проблемка с влагозащитой.

Не в этом дело. Он как наркотик. В него хочется смотреть снова и снова . Если я хотя бы раз в год в него не посмотрел у меня начинается ломка

[mikon76]

Так-что с "Порро" биноклями все плохо.

А как же уже зарекомендовавшие себя порро от APM и новоявленные магнезиум сирия от Lunt?

Вот кстати уцененный Lunt MS 10X50 незадорого (витринный образец):
http://www.bresser.de/en/By-Manufacturer/Lunt-Engineering/LUNT-ENGINEERING-Astro-and-Yachting-Binocular-10x50-FMC-Magnesium-bresser.html

А у АРМ есть даже ЕД-версия:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9397_APM-MS-10x50-ED-Magnesium-ED-APO-Binoculars-with-nitrogen-fill.html

[Андрей Лёвин]

Вот если бы они в этом пергер-порро входные окна призм не сдвинули, а раздвинули, то Ваше восхищение было бы насравненно выше.
Я вот я, несмотря на значительно бОльший вес стереотрубы по сравнению с любыми биноклями, всегда предпочитаю именно её вывозить на природу. Потому как нет ничего более восхительного , чем вид природы в стереотрубу.

[Андрей Лёвин]

Это что такое ? (АРМ)

Немецкая фирма изготавливающая телескопы и бино:
http://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/binoculars-90mm-aperture.html

Это фирма-посредник, они ничего не производят.

[Bronik]

На эту тему можно говорить до бесконечности. Но нужно согласиться, что у каждого времени свои герои, и на вкус и цвет приятелей нет.

[Андрей Лёвин]

Особенно если каждый смотрел в каждый класс инструментов.

[Nat1111]

Я вот я, несмотря на значительно бОльший вес стереотрубы по сравнению с любыми биноклями, всегда предпочитаю именно её вывозить на природу. Потому как нет ничего более восхительного , чем вид природы в стереотрубу.

Андрей, привозите вашу стереотрубу на Астрофест. С удовольствием посмотрю в неё 

[Андрей Лёвин]

Привозить её на Фест - совершенно бессмысленно. Там нет (по крайней мере нигде никогда не было) простора для смотрения в стереотрубу. Нужен вид до горизонта. В противном случае условия сравнимы с теми, как если бы в бинокль смотреть в сортире. Или в чулане, если помягче. 

[ut9mt]

Еще бы ,смотреть АСТ=арт иллерийскую стерео трубу-у нее получаются длиннофокусные объективы,за счет чего значительно снижаются аберрации,будучи в артиллерии хотел приватизировать подобную-да не судьба-на строгом учете были!!!

[СашаЛ]

Неплохо бы взглянуть в дальномер какого нибудь линкора  небось стереокартинка зачётная

[Андрей Лёвин]

 Все подобные приборы - давно музейные экспонаты. Сейчас лазерные дальномеры правят бал. Но ничего выдающегося в показанный агрегат (когда он был новый и работал) я, например, увидеть не ожидал бы. Увеличение больше 30 крат у наземного прибора ожидать не стоит (по атмосферным показаниям), а стереобаза около 10 метров предполагает увеличение стереобазы над глазной в 150 - 160 раз. Поэтому будем иметь непропорционально вытянутое в глубину изображение (примерно в 5 раз - своеобразный "бинокль наоборот", в котором примерно во столько же раз изображение сжато). Хорошо, когда и базовое и оптическое увеличение сбалансированы.

[Bronik]

Неплохо бы взглянуть в дальномер какого нибудь линкора  небось стереокартинка зачётная

Разочарую вас, картинка как в монокле.Такой принцип действия.У меня есть ДСП-30м . 12 крат.