Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ёж65]

Пузырёк в объективе как новый объект изображения виден быть не может.

Тёмную точку с чуть заметным живописным бликом в нижней части поля зрения трудно назвать объектом изображения. Пузырёк в объективе правого канала виден только в бинокулярную лупу, просто глазом я его не вижу. На контраст пузырьки не влияют совершенно, картинка, как и положено, примерно с 30% от центра начинает вянуть, на краях поля легко гнёт кирпичные трубы соседской ТЭЦ. Но центр - достоен.

[canopus777]

Пентакс был укомплектован и вообще сделан красивее и аккуратнее всех. Бумажек куча в коробке от фирмы Ricoh.

ну тогда точно подделка. Чем больше бумажек, тем больше эта вероятность. Так за сколько вы купили этот бинокль?

железная логика)) за 7500р.

[Gleb2005]

за 7500р.

цена сопоставима с оригиналом... может просто внутрь как-то влага попала, из за чего образовался "туман" на стёклах изнутри... поэтому и плохо показывает. Вообще вы поскупились. Вам надо было ещё столько же доплатить и взять Pentax DCF , там уже и азот закачен, что гарантирует герметичность внутри, да и стёкла у  Pentax DCF  получше будут .  И вообще, сам бинокль стоимостью 120 долларов, что вы от него хотели? Я за Pentax DCF отдал немногим менее 300$, но он и картинку даёт хорошую.

попробуйте резиновые наглазники вывернуть наизнанку, что бы линзы поближе к глазу были..  тогда может угол обзора увеличиться, что даст лучшее впечатление об видимой картинке...

[traveller in time]

Тёмную точку с чуть заметным живописным бликом в нижней части поля зрения трудно назвать объектом изображения.

Все более-менее сфокусированные неподвижные объекты в поле зрения - это мусор или дефекты вблизи полевой диафрагмы. В зеркальных системах не то что соринка-пузырёк - перед объективом гигантское зеркало в треть апертуры висит, и смотреть не мешает...
 

На контраст пузырьки не влияют совершенно...

Не влияют настолько, чтобы это заметить глазом.

[Ёж65]

Не влияют настолько, чтобы это заметить глазом.

Согласен. Я же в бинокль только глазами смотрю, они этого не видят. Прибор, да - этот всю правду выложит.

[canopus777]

за 7500р.

цена сопоставима с оригиналом... может просто внутрь как-то влага попала, из за чего образовался "туман" на стёклах изнутри... поэтому и плохо показывает. Вообще вы поскупились. Вам надо было ещё столько же доплатить и взять Pentax DCF , там уже и азот закачен, что гарантирует герметичность внутри, да и стёкла у  Pentax DCF  получше будут .  И вообще, сам бинокль стоимостью 120 долларов, что вы от него хотели? Я за Pentax DCF отдал немногим менее 300$, но он и картинку даёт хорошую.

попробуйте резиновые наглазники вывернуть наизнанку, что бы линзы поближе к глазу были..  тогда может угол обзора увеличиться, что даст лучшее впечатление об видимой картинке...

Нет там никакого тумана)). Картинка ясная и хорошая. Как и у Никона Акулона. НО, в сравнении с Олимпусом- она кажется убогой. У Олимпуса полная резкость всего поля. У Никона и Пентакса резко только в серединке кружка. Бока замыливаются. Вообще Пентакс сделан в Филлипинах, а не Китае. Там на корпусе указано так.

У меня есть азотозаполненный Кенко. Особой разницы в качестве картинки с этой фичей я не вижу. У Олимпуса без газа и с однопросветлёнными линзами и призмами из стекла BK7- картинка лучше по всем реально визуальным характеристикам.

[Gleb2005]

У Никона и Пентакса резко только в серединке кружка.

У моего Nikon  7x50 (A211 Aculon) вообще резкое всё поле. ну или 97% . Единственный недостаток - малое поле зрения , всего 112/1000 метров у 7х50. На вашем 7х35 поле зрения 165/1000. вполне возможно что за 110 метров уже идут дикие искажения, поэтому поэтому у моего бинокля вся видимая часть резкая... а у вашего бина всё что за 110 метров уже без резкости...
Конечно, хотелось бы сравнить два бинокля Aculon 7x35 и Aculon 7x50....

[canopus777]

У Никона и Пентакса резко только в серединке кружка.

У моего Nikon  7x50 (A211 Aculon) вообще резкое всё поле. ну или 97% . Единственный недостаток - малое поле зрения , всего 112/1000 метров у 7х50. На вашем 7х35 поле зрения 165/1000. вполне возможно что за 110 метров уже идут дикие искажения, поэтому поэтому у моего бинокля вся видимая часть резкая... а у вашего бина всё что за 110 метров уже без резкости...
Конечно, хотелось бы сравнить два бинокля Aculon 7x35 и Aculon 7x50....

Вообще всё очень индивидуально, как я понял. Разные у людей требования. Диких искажений нет ни в одном моём бинокле. Просто боковое зрение ощущает нерезкость не центральной части кружка видимости. На моём Кенко 12х50 резко также по всему полю. Но там оно само-собой более узкое из-за большего увеличения. А Олик ширик. Самое поганое изображение по этой хар-ке у Бушнеля Пермафокуса. Там вообще резко только строго в месте взгляда.)) Но у него есть масса других достоинств, за которые я его ценю! Он удобный, лёгкий и его не надо фокусировать. В походных условиях мне кажется это будет максимально полезный бинокль!

[santax2]

Конечно, хотелось бы сравнить два бинокля Aculon 7x35 и Aculon 7x50....

Я уже где-то писал: акулон 8х42 очень рано (около 1/2 поля) и резко начинает мылить. По краю очень сильный хроматизм.

[mikon76]

Поаккуратнее в выражениях, некоторых фраза "резкость по всему полю" коробит)
Шутка

[traveller in time]

Шутка

Вовсе не шутка! Так и есть!
 

У моего Nikon  7x50 (A211 Aculon) вообще резкое всё поле. ну или 97%.

Не уподобляйтесь Olympus'офилам. Это совершенно нереально. Даже FMT к краю мылит, и намного раньше 97%.

[Shpala]

Доброго времени суток уважаемые форумчане! Я человек здесь новый, так что надеюсь, что темой не ошибся Приобрел на блошином рынке себе бинокль и стало интересно, что за он. В интернете найти такой не смог, так что если кто знает, то подскажите пожалуйста марку/модель, что-нибудь про историю выпуска и реальную цену. На бинокле есть следующие надписи: 12x50, field 5°, №60106, J-B206, J-E9, и буква F в кружочке. Заранее большое спасибо.

[Астролябьев]

J-B206, J-E9

Это код мануфактуры, японский бинокль, если я не ошибаюсь.

[Fedfer]

Мда, форма настолько стандартная, что на левый тубус можно намалевать любую надпись от Цейсса до Байгыша.

[Цицерон]

буква F в кружочке

Наряду с кодами мануфактур, если не более, эта буква в кружочке является наиболее интересным символом. Зря его подробное фото не сделали.

[Shpala]

Наряду с кодами мануфактур, если не более, эта буква в кружочке является наиболее интересным символом. Зря его подробное фото не сделали.

Вот, по бокам видны коды мануфактур, в центре - этот значок.

[Цицерон]

Вот, по бокам видны коды мануфактур, в центре - этот значок.

Ясно. Коды мануфактур указывают, на каких заводах бинокль был собран. Информация по кодам есть здесь  http://home.europa.com/~telscope/jbcode.txt А вот значок с буквой может указывать на фирму-производителя. Завтра поищу информацию, может найду кому он принадлежит.

[Bronik]

, что-нибудь про историю выпуска и реальную цену. На бинокле есть следующие надписи: 12x50, field 5°, №60106, J-B206, J-E9, и буква F в кружочке.

Весь Запад завален этими японцами. Цена 10-30 евро.

[canopus777]

Я думаю F это фри фокус. Нет крутилки ведь на фото. Без фокусировки.

[VIK]

Я думаю F это фри фокус. Нет крутилки ведь на фото. Без фокусировки.

Думаю, вы не правы, колесико есть, а field - 5 это плоское поле 5 градусов. Буковка F - хз.