Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[СашаЛ]

Цитата: serega2007 от Сегодня в 17:53:16
Все , что дальше 5 мм - сплошная липа , даже у молодых особей .
Липа, в смысле не раскрывается больше 5мм? У себя ночьной зрачок не мерил, но у двух моих коллег с работы при искусственном офисном освещении зрачки бывают намного больше 7мм, это и без линейки видно.

 А поподробнее на эту тему можно ? Как бы это у себя,старика ,проверить...наверное нужно проснуться пока темно,подойти к зеркалу ,включить неяркий свет и посмотреть себе в глаза  в смысле вдруг зрачёк раскрывается ,но надо подождать пару часиков.

[serega2007]

    Да не в этом дело .
    Периферия зрачка очень плохо рисует . Вспомните , в пещере разрешение в десятки градусов . Незачем было на большом зрачке получать качественное изображение , да и трудновато .

[Алибек]

А поподробнее на эту тему можно ? Как бы это у себя,старика ,проверить...наверное нужно проснуться пока темно,подойти к зеркалу ,включить неяркий свет и посмотреть себе в глаза   в смысле вдруг зрачёк раскрывается ,но надо подождать пару часиков.

Берем фотоаппарат, очень слабый красный светодиод  и линейку. Заходим в максимально темное помещение, ждем полчаса, включаем светодиод, подносим линейку вплотную к глазу и фотографируем!

[serega2007]

     Ждать достаточно секунд двадцать .

[Алибек]

Наверно, это я точно не знаю. Читал, что максимальную чувствительность глаз приобретает примерно через 40минут, но продолжает ли все это время расширяться зрачок...

[Denk36]

Нет, пигмент выходит, расширяется довольно быстро.

[serega2007]

   Расширение зрачка - это лишь первая ступень повышения чувствительности глаза . И наиболее быстрая . Она и технически наиболее проста .

[Winstl]

Зрачок самостоятельно можно измерить с помощью простецкой штуки - диафрагмы Шейнера

(кликните для показа/скрытия)

https://www.glazmed.ru/lib/public09/what030.shtml

Конечно в полной темноте таким способом не получится измерить (да наверное и не нужно), но в очень слабо освещенных условиях вполне подойдет. Пытаясь сымитировать очень слабые условия освещения, достаточные для применения данного метода, я использовал отраженный от не яркой стены свет от слабой диодной лампы. Ну тут кто что придумает. В итоге таких замеров зрачок получился 6мм.

[SergeyNV]

Подскажите пож-та, где можно найти эксперта по подзорным трубам.  Есть Kelvin & Hughes 1917 и якобы оригинал, а не современная реплика, коих сейчас по 20-30$ продают на ebay.  Как отличить оригинал от реплики ?  Да и вообще надпись 1917 не выдает ли реплику (увидел упоминание, что такое название фирмы получилось только с 1947г.).  Обратил внимание, что вытягиваемые сегменты труб прилично люфтят относительно друг друга - разве такое может быть у качественных подзорных труб ?

спасибо

[santax2]

Измерить зрачок можно при помощи пульта от телевизора и цифрового фотоаппарата. В темноте светим прямо в глаз пультом, нажав кнопку. Фотиком в режиме максимальной выдержки и ИСО снимаем глаз несколько раз. На каком-нибудь снимке должно получиться фото глаза (пульт работает в режиме стробоскопа). Не проверял . Хотя, вспышкой, наверное, проще

[traveller in time]

Такой метод скорее для дня подходит. Ночью больше выходного зрачка бинокля измерить не получится:
 

Смотрим в бинокль(одним глазом) на максимально расфокусированный маленький блик или ИЗ. Подставляем перед объективом раскрытый штангенциркуль, слегка покачиваем его и постепенно уменьшаем расстояние между лапками. Когда расстояние между лапками станет равным диаметру действующей апертуры, уже нельзя будет качнуть штангенциркуль, не подрезав расфокусированный кружок блика/ИЗ. Делим показания на кратность бинокля. Усё.

[serega2007]

       Так скорее получим диаметр выходного зрачка бинокля . Поскольку он при ночных наблюдениях обычно меньше зрачка глаза . Днем да . Но это уже и не интересно . Можно просто глянуть в зеркало с линейкой у глаза .

[traveller in time]

Можно просто глянуть в зеркало с линейкой у глаза .

Есть предположение, что диаметр зрачка зависит от суммарного светового потока, который при наблюдении в бинокль ограничен окулярным полем. Т.е. с биноклем света в глаз попадает в несколько раз меньше, и диаметр зрачка должен быть больше по сравнению с невооружённым глазом.

[Гагарин_1]

Уважаемые учасники Форума:
Хочу сделать правильный выбор: VIXEN Ultima 8x32 VS KOWA BD 8x32 Prominar.
"Порро" VS "РУФ".
http://www.vixenoptics.com/Vixen-Geoma-Binocular-p/1511.htm 
http://www.allbinos.com/300-binoculars_review-Kowa_BD_8x32_XD_Prominar.html
Оптика какого бинокля выше уровнем ? Ведь Vixen уже не такой новый бинокль. Модели этой наверно уже 8-10 лет. Возможно оптика ушла вперед...
(Смотрел в оба, ориентируюсь больше на Vixen. Но Kowa герметичен и чуть поменьше. Сравнить оба бинокля сразу нет возможности).

[Gleb2005]

Visionking 5x25

это даже не бинокль , а так, подделка под оптический бинокль... вот я сделал мини обзор ему: Любительский обзор разных биноклей

[СашаЛ]

Visionking 5x25

это даже не бинокль , а так, подделка под оптический бинокль... вот я сделал мини обзор ему: Любительский обзор разных биноклей

У вас не 5х25,но порадовал сам факт обзора подобных изделий,отзывов о неплохих биноклях достаточно,но надо ж знать и таких "героев"в лицо,хотя имя им легион.  Помимо оптики забыли упомянуть о механике и тд .
 пс   ...не смейтесь,но вдруг среди козлищ попадётся неплохая овечка

[mikon76]

Уважаемые учасники Форума:
Хочу сделать правильный выбор: VIXEN Ultima 8x32 VS KOWA BD 8x32 Prominar.
"Порро" VS "РУФ".
http://www.vixenoptics.com/Vixen-Geoma-Binocular-p/1511.htm 
http://www.allbinos.com/300-binoculars_review-Kowa_BD_8x32_XD_Prominar.html
Оптика какого бинокля выше уровнем ? Ведь Vixen уже не такой новый бинокль. Модели этой наверно уже 8-10 лет. Возможно оптика ушла вперед...
(Смотрел в оба, ориентируюсь больше на Vixen. Но Kowa герметичен и чуть поменьше. Сравнить оба бинокля сразу нет возможности).

Кова в России к сожалению не продается. Самому интересно было бы глянуть.

[ut9mt]

Сегодня решил протестировать основные бинокли ВОВ наш и германский.Бинокли 6х30 с угломерной сеткой.Поле зрения в обеих биноклях 150м на 1000м.Увеличение абсолютно одинаково-одновременно смотрел через объективы на ящик в саду.Сетка у немца тоненькая.ажурная-у нашего толстая.дебелая-ее лучше видно в темное время суток.Но вот светопередача биноклей очень сильно отличается-у немца картинка значительно светлее-холодных тонов,у нашего бинокля картинка потемнее и более насыщенная-теплых тонов,при этом оба бинокля непросветленные.Но ЧЕТКОСТЬ и РЕЗКОСТЬ изображения абсолютно одинаковы.Вес немце 400гр.,материал скорее всего алюминий,наш бинокль-750 гр.,массивная латуь.Внешний вид-близнецы и братья.Наш бинокль ,кстати был в слегка неравных условиях-в левой трубе есть грибов и изображение в левом тубусе маленько тусклее.Я делаю вывод,что наши воины имели оптику не хуже немецкой,ведь этот тип биноклей был основным в обеих армиях.

[Winstl]

Попытался в качестве эксперимента установить окуляры от Б8х30 на БОЦ 7х50, но к сожалению не хватило хода фокусера - эти окуляры нужно глубже утапливать в корпус, что уже дальше невозможно. Хотел поле от Б8 и насыщенность от БОЦ. Хоть с фокусом и не задалось (в фокусе были предметы на 10-15м), зато искомое поле получил, но насыщенность цвета, как мне показалось на ближних предметах, перешла по наследству от Б8, т.е. уступает СОМЗам. Может есть какая возможность все-таки совместить окуляры Б8 с БОЦ? Нравятся подобного рода эксперименты. Осенью удачно состыковал тубус с объективом ЗРТ-457 с Б8 (получилось 30х и соответствующее поле), взял еще одну ЗРТ, попробую позже соорудить бино на базе Б8 - благо советский конструктор позволяет это делать.

[ut9mt]

Как и Вы винстл тоже делаю всякие апгрейды,лет 30 назад сделал бинококль из двух труб Турист-5 20х50-но потоп разобрал,слишком гроиоздкая и неудобная штука получилась,хотя качество было на высоте!