Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[canopus777]

Приезжайте на астрофест со своим олимпусом. Будем ждать!

это врятли.. Я не такой фанат биноклей и скопов. Вам проще самим будет купить и сравнить... Ежели я лгу, опять же можно будет меня сразу же втоптать в грязь...)) Я не обижусь, но главное, чтобы это было честно...

[Астролябьев]

Ежели я лгу, опять же можно будет меня сразу же втоптать в грязь...))

Вы не лжете, Вы глубоко заблуждаетесь от неведения. Когда люди верили в геоцентризм, они не лгали, они просто не знали, что на самом деле не так. Так и Вы.

Я не подтверждал Ваших слов. Пытался лишь объяснить Вам, что объективные сравнения биноклей как-таковых, разных, одного с другим, будут не в пользу Вашего Олимпуса. Возможно, Олимпус и является самым лучшим Вашим биноклем из тех, которые у Вас есть. Но он заметно и сильно проигрывает другим, даже среднебюджетным буржуа. Никто не пытается отговорить Вас смотреть в Олимпус. Это Ваше дело. Но объективной данности ради надо заметить, что есть и другие бинокли, заметно более интересные по качеству, чем у Вас.

[santax2]

Ежели я лгу, опять же можно будет меня сразу же втоптать в грязь...))

Вас втоптать в грязь невозможно: из грязи будет торчать голова и бормотать: "По фотографиям видно, что разницы между вашим супердорогим биноклем и моим олимпусом никакой, почему я должен вам верить?"

[canopus777]

Ежели я лгу, опять же можно будет меня сразу же втоптать в грязь...))

Вас втоптать в грязь невозможно: из грязи будет торчать голова и бормотать: "По фотографиям видно, что разницы между вашим супердорогим биноклем и моим олимпусом никакой, почему я должен вам верить?"

это не так. Если меня убедят, я не буду торчать из г**на, а вылезу, утрусь салфеткой от бинокля, признаю своё поражение и уйду покупать бинокль фирмы Цейс) ;-))...

[mikon76]

Вам придётся его купить или где-то достать...))

Посмотрел по ЯМ: в Питере полно их. Сделаю заказ, приду в ПВЗ, посмотрю, оценю и откажусь от покупки. Вот и посмотрим, так ли хорош он, как его малюют)

[Астролябьев]

Посмотрел по ЯМ: в Питере полно их. Сделаю заказ, приду в ПВЗ, посмотрю, оценю и откажусь от покупки. Вот и посмотрим, так ли хорош он, как его малюют)

В Медиамаркте в Европолисе он стоит на прилавке, смотри - не хочу.

[mikon76]

В Медиамаркте в Европолисе он стоит на прилавке, смотри - не хочу.

Это на другом конце географии от меня. В моем районе нет. На заказ только...

[canopus777]

Вам придётся его купить или где-то достать...))

Посмотрел по ЯМ: в Питере полно их. Сделаю заказ, приду в ПВЗ, посмотрю, оценю и откажусь от покупки. Вот и посмотрим, так ли хорош он, как его малюют)

https://www.youtube.com/watch?v=6hvcq1aI9yo

[ferro]

Какой бинокль предпочтительнее для астронаблюдений- Nikon Action EX 7X50 CF или FUJINON 7x50 WP-XL ?

[santax2]

Имхо, для астронаблюдений предпочтительнее 7х35.

[ferro]

А апертура??

[Nat1111]

     В Подмосковье нынче почти Сибирь! С утра моя машина с бензиновым двигателем нарисовала - 33,5 С, однако завелась с первого раза, выдав, правда, почти дизельный черный выхлоп при старте. Холодно. Но есть и плюсы: чистое небо, наконец-то! На астровыезд, правда, я не поехала, неохота простудиться, да и оптику жалко - густеет смазка, стекла инеем покрываются, не крутятся всякие крутилки. Но вчера Венера полвечера светила в окно своим лукавым глазом, я не смогла удержаться и достала Свара АТХ-85, который я все никак толком не попробую по небу.
     Напомню, свою прошлую трубу Pentax EDA-65 я довольно часто использовала для квартирных астронаблюдений, и считаю "гляделку" такого рода весьма полезной (достал, собрал за две минуты и наблюдаешь). У Атх есть существенный минус - фиксированный диапазон увеличений (25-60х), на Пентакса же можно было поставить любой окуляр 1,25" (я для Луны и планет ставила Наглер Зум 3-6, веселенько было так, до 100 крат труба вполне разгонялась).

     Наблюдала в квартире через стеклопакет, увы. Венера легко показала свою фазу, яркость изображения очень высока, конечно, объектив способен выдать больше 60х. Лиловые ореолы начинались с 80-85 % поля в виде тоненькой каемочки, и лишь на 90-95 % поля становились более заметными. По хроматизму труба явно играет в другой лиге по сравнению с DS-кой и Pentax-65. Марс тоже заглянул ко мне на огонек, но лишь в виде мелкой красной горошинки - совсем неинтересно. С утра прилетел в гости Юпитер - привет, полосатик! Оконное стекло мешает, подмазывает картинку, но все равно были видны намеки на неоднородности в поясах.
    Что меня вообще сильно порадовало - это звезды. Как часто пишут наблюдатели в апо - наколотые точки, красотища! Да еще и практически по всему полю никаких искажений. Кто знает, что там в трубе этой за технология? Буду признательна. Сваровски пишут только про Swarovision (филд флаттенер и флюоритовые линзы), и все. Может, это триплет?..
   По удобству: геликоидный фокусер, который мне очень нравится при наблюдениях природы, по небу работает хуже, вызывая колебания трубы, хотя саму подстройку изображения можно сделать очень-очень точно, прям сравнила бы даже с работой электрофокусера телескопа на средней скорости. Вариант в виде обычной крутилки тем не менее удобнее, типа как на Виктори - там одна крутилка, но двухскоростная, с тонкой подстройкой,  или на Апо Телевиде - там сдвоенная крутилка, грубая и тонкая. Если сравнить с фокусировщиком Пентакса, то на последнем точность была хуже, я все время промахивалась (по небу, по природе нормально). Поле зрения на максимальном увеличении велико, успеваешь вдоволь полюбоваться изображением, посмотреть и левым, правым глазом Даже не знаю, с чем сравнить, Meade Uwa 8,8 на ДС-ке выдает меньшее поле. Может, свою роль еще вносит поле без искажений, можно поймать объект на самый край и спокойно следить до противоположного.
     Очень хочу попробовать посмотреть в АТХ на шаровички-рассеянки, должна быть красота, небо бы только и не такой мороз.

[Александр Анохин]

А апертура??

7х50 - весьма спорное сочетание параметров:
- выходной зрачок большой 7 мм, чтобы реализовать его возможности нужно по-настоящему темное небо,
- небольшое окулярное поле зрения, как правило 50 градусов или 7 градусов реально видимого поля,
- большой вес.

7х35 в этом плане лучше:
- возможности выходного зрачка 5 мм легче реализовать,
- окулярное поле зрения широкоугольных моделей достигает 80 градусов или 11,5 градусов реально видимого поля,
- меньший вес, по сравнению с 7х50.

[Nat1111]

7х50 - весьма спорное сочетание параметров:

7х35 в этом плане лучше:

А мне кажется, зависит от бинокля. Если сравнить мой Pentax PCF I 7x35 и Swarowski SLC Neu 7x42, последний по небу лидирует с явным отрывом. Наколотые звездочки, поле не сильно уже (140 метров против 160), но без искажений практически от края до края, темный фон, яркие звезды. Я за 7х42

[ferro]

8 *30 у меня есть. Хочу существенно большую апертуру

[Ёж65]

8 *30 у меня есть. Хочу существенно большую апертуру

8х30 - это полевой бинокль для пересечённой местности. 7х50 также в городе не реализует своих возможностей. Для ночного неба советую 15х70, а лучше - 20х80 авторитетных производителей. 

[Hermit]

Существенно большая - это от 100 мм с изломом и сменными окулярами. Не будем мелочиться... 

[ferro]

Для дачных погляделок думаю будет достаточно 50 - 60 мм)

[santax2]

Для дачных погляделок думаю будет достаточно 50 - 60 мм)

Тогда 10х50

[GlAndrei]

Какой шалман! Народ, может, скинемся, купим канопусу приличный бинокль, чтобы он в него ПОСМОТРЕЛ и СРАВНИЛ с теми отбросами, в которые он смотрел до сих пор?! Иначе этому бреду не будет конца... Количество мусорных сообщений в этой ветке превысило все допустимые нормы. Надо же что-то делать!

Или послать ему по почте свой (у кого хороший), на время, чтобы сравнил... Если у него в городе только бино-отбросами торгуют.

Да, не интересно стало, канопус засрал всю ветку бредом про пластмассовый чудо бинокль. Клоун.