Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[traveller in time]

Ребятушки, смотрите какая вещица на глаза попалась, 10х70 6,5°. Да за такое душу обменять не жалко!

[ferro]

Хорош!  Сколько стоит?

[traveller in time]

Хорош!  Сколько стоит?

На каком-то японском аукционе в октябре ушёл за 70000 йен. На астромарте - за 750$, дата не известна. Сейчас за 1250$ - в продаже.

[mikon76]

Хорош-то он хорош, да только небо под него надо хорошее, а его в наших краях найти непросто. Будет в шкафу пылиться. Для коллекции если только...

[serega2007]

        Для 70 надо-бы 15 х . Имхо .

[VIK]

Для 70 надо-бы 15 х . Имхо .

Я для себя с максимальным биноклем определился - 20х80. Все остальное - уже почти станционар - а лучше 2 добика и астросараюшка - мечта!

[Fedfer]

  Для 70 надо-бы 15 х . Имхо .

100%. 10-кратное увеличение для 70 мм-абсолютно нерациональное использование площади объектива.

[traveller in time]

  Для 70 надо-бы 15 х . Имхо .

100%. 10-кратное увеличение для 70 мм-абсолютно нерациональное использование площади объектива.

У меня виды в инструменты с 7мм зрачком разительно отличаются от 5мм в 45км от МКАД. Так что вполне рационально.

[VIK]

У меня виды в инструменты с 7мм зрачком разительно отличаются от 5мм в 45км от МКАД. Так что вполне рационально.

Везет Вам с темным небом и расширяющимся до 7мм. зрачком.

[Denk36]

В 45км от МКАД нет тёмного неба.

[GlAndrei]

  Для 70 надо-бы 15 х . Имхо .

100%. 10-кратное увеличение для 70 мм-абсолютно нерациональное использование площади объектива.

У меня виды в инструменты с 7мм зрачком разительно отличаются от 5мм в 45км от МКАД. Так что вполне рационально.

10х70 это почти 2 кило, значит штатив. Ну а если со штативом (или лёгкой монтировкой) заморачиваться, то тогда полезнее увеличение добавить, всё равно УЖЕ наблюдать не с рук. Ну и цена у него не детская. А так да вкуснятина.

[traveller in time]

... тогда полезнее увеличение добавить, всё равно УЖЕ наблюдать не с рук.

IMHO, со штатива лучше при любом увеличении. Смысл 10х70 - в 7мм зрачке, плотность звёзд больше.

[Андрей Лёвин]

 Олег, не раздражай стариков, у кого зрачок до 7мм давно не открывается!

[mikon76]

А правда что бино 7х50 даже днем будет показывать лучше 7х30 например, так-как малым диаметром зрачка диафрагмируется картинка?

[serega2007]

  К 23 и 24 .
    Все , что дальше 5 мм - сплошная липа , даже у молодых особей .
    На малых увеличениях поле в биноклях не зависит от него . Фон при большем увеличении чернее , а значит и звезд больше .

[Алибек]

Бинокль с выходным зрачком 7мм  лучше использовать в горах, например, если хочется поглядеть на обширные  светлые туманности вроде; NGC7000 "Северная Америка", и тд... или наоборот, темные туманности на фоне Млечного пути. Все это при наличии  темного неба.   А так особого смысла нет.   Ко всему прочему, надо точнее выставлять межзрачковый базис бинокля...

[Ёж65]

А правда что бино 7х50 даже днем будет показывать лучше 7х30 например, так-как малым диаметром зрачка диафрагмируется картинка?

Правда. Андрей Лёвин доказал сию теорему с математическими выкладками в своём ответе №9798 на стр. 490. В силу своей компьютерной безграмотности ссылку обрисовал словесно. только там речь велась относительно фокусных расстояний объективов биноклей 7х50 и 16х70.

[traveller in time]

Олег, не раздражай стариков, у кого зрачок до 7мм давно не открывается!

Приношу извинения
 

А правда что бино 7х50 даже днем будет показывать лучше 7х30 например, так-как малым диаметром зрачка диафрагмируется картинка?

Теоретически, у 50мм объектива фокусное больше, чем у 30мм > на одинаковом дневном зрачке относительное отверстие у 50мм будет меньше > хроматизм меньше > выше резкость. На практике зависимости качества изображения от диаметра объектива нет.

Все , что дальше 5 мм - сплошная липа , даже у молодых особей .

Липа, в смысле не раскрывается больше 5мм? У себя ночьной зрачок не мерил, но у двух моих коллег с работы при искусственном офисном освещении зрачки бывают намного больше 7мм, это и без линейки видно.

На малых увеличениях поле в биноклях не зависит от него.

Да я ж не про поле, а про плотность! Количество звёзд на квадратный кажущийся градус. Оно растёт с выходным зрачком.
 

Фон при большем увеличении чернее , а значит и звезд больше .

Эта зависимость работает для телескопа, т.е. при неизменной апертуре. При равном увеличении большая апертура будет в выигрыше.

[serega2007]

   Апертуру брали за константу . Иначе и разговора нема . Ясно , что если больше , значит больше .

[traveller in time]

... в своём ответе №9798 на стр. 490.

Ссылка на пост.
 

В силу своей компьютерной безграмотности...

Ликбез.