Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[A L I E N]

Из китайщины - начиная от шунту омеги-панорамы и далее к скайроверу (бк) - босме (сд) - лоаве (аглае 3).

Посмотрел на лоава, характеристики впечатляют, а как у них по качеству сборки и оптики по сравнению тем же Никоном?

Берите Лоаву Аглаю 3 8,5×44 и будет вам счастье. Он очень удобен во всех отношениях и качество оптики отличное. Владею мм уже около года и не могу нарадоваться каждый раз когда смотрю в него. Имею так же и SRBC, но лоава удобнее особенно из-за формы наглазников и по оптике мне кажется немного лучше. Универсальный и качественный бинокль на все случаи жизни.

[Calypso]

Есть ли владельцы Svbony SA401? Которая как бы АПО?
Насколько она АПО относительно 406р ED?

или добавить ещё пятнашку.. и взять Целестрона Регала 100-го?

[Фёдор Крюков]

А в чем заключался брак? Я читал только про люфт колеса фокусировки в одном из отзывов

Наверное самое распространённое - это следы или разводы на оптике. Но опять же. Любой косяк раздувается как пожар на всю линейку биноклей. Лучше них по цена/качество пока не вижу. Особенно по оптике. Сам имеб 15x56. Весь мой парк биноклей в подписи точно уступает по оптике во всем. Если бы оплетку бинокля делали из более качественных материалов, а наглазники для людей, то даже и претензий не было.

[TM307]

Есть ли владельцы Svbony SA401? Которая как бы АПО?
Насколько она АПО относительно 406р ED?

или добавить ещё пятнашку.. и взять Целестрона Регала 100-го?

SVbony SA401; Swarovski STM; ZEISS HARPIA; ZEISS DIASCOPE; OPTOLYTH HDF; PENTAX; LEICA APO; Nikon.
https://rutube.ru/video/6596f28d031d3d1287188ea66d9f619b/?r=wd Здесь есть сравнение этой трубы вроде именно АПО, это видно в конце ролика надпись на объективе АПО, хотя в самом ролике она как АПО не отмечена проверяющим, возможно в тесте и на столе разные трубы.
Есть с красным ободком 100мм. такие, а есть с черным 85мм. и обе имеют надпись АПО.

[Ph_user]

Насколько она АПО относительно 406р ED?

Хроматит продольно оно намного меньше ахромата. Сколько лучше 406п - нету возможности посмотреть. В хозяйстве только чистопородные дважды ед показывалки из китайских. И биноклики и моноклики.

Главная проблема в са401 - оно монокль. А хорошую картинку с таким качеством потом начинает быть охота в два глаза сразу и можно двигать дальше к апо биноклику. Можно и на основе двух са401. Но на скайроверные версии таких посмотрелок через телецентричную барлуху можно ставить биноприставки (ну с потерей угла имхо ощутимо - раза в 2 мож). На са401 тоже можно пробовать.

были возвращены с браком

А в чем заключался брак? Я читал только про люфт колеса фокусировки в одном из отзывов.

Еще бывает мусор-грязь внутри и перекос кривизны поля по сторонам и сильный перекос уровня полосатости от крыш в разных каналах.  Тут даже целая тема про отмывание китайской грязи из србк - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,223655.msg6330174.html#msg6330174

[Calypso]

SVbony SA401; Swarovski STM; ZEISS HARPIA; ZEISS DIASCOPE; OPTOLYTH HDF; PENTAX; LEICA APO; Nikon.[/b]
https://rutube.ru/video/6596f28d031d3d1287188ea66d9f619b/?r=wd Здесь есть сравнение этой трубы вроде именно АПО, это видно в конце ролика надпись на объективе АПО, хотя в самом ролике она как АПО не отмечена проверяющим, возможно в тесте и на столе разные трубы.
Есть с красным ободком 100мм. такие, а есть с черным 85мм. и обе имеют надпись АПО.

Спасибо за ссылку.
Со сбонькой всё более чем понятно..  показывает по своей цене.. в тридцатник
Гарпиа конечно весчь! 

[Ph_user]

Европейщина все еще лучше китайщины. Ну и дороже раз в 10. Все по понятиям рынка.

На смотровой башне дворца в гатчине вроде еще биноклик порядка никона 20х120 (?) стоит (или стоял).

[АлександраГГ]

Дорогие друзья, помогите. Вдруг здесь есть коллекционеры (собиратели) астрономических и наблюдательных приборов. Готовим выставочный проект "Век инноваций: сюжеты Просвещения в частных собраниях России". Общая идея о том как интерес к науке и открытия меняли образ жизни. ТК ранее с таким аспектом именно на частных коллекциях не сталкивались, не знаем у кого запросить (с музеями понятнее есть коллекции в историческом музее, Кунсткамере, Эрмитаже). Нужно небольшое количество старинных приборов и можно, в том числе эволюцию дотянуть до современных. Параллельно от коллекционера требуется рассказать, как совершенствование приборов, развитие науки меняло какие-то аспекты жизни. Выставка готовится на конец следующего года в Москве (в государственном музее), готовы упаковать и привезти из других городов, но не очень далеко

[Kassy]

Дорогие друзья, помогите. Вдруг здесь есть коллекционеры (собиратели) астрономических и наблюдательных приборов. Готовим выставочный проект "Век инноваций: сюжеты Просвещения в частных собраниях России". Общая идея о том как интерес к науке и открытия меняли образ жизни. ТК ранее с таким аспектом именно на частных коллекциях не сталкивались, не знаем у кого запросить (с музеями понятнее есть коллекции в историческом музее, Кунсткамере, Эрмитаже). Нужно небольшое количество старинных приборов и можно, в том числе эволюцию дотянуть до современных. Параллельно от коллекционера требуется рассказать, как совершенствование приборов, развитие науки меняло какие-то аспекты жизни. Выставка готовится на конец следующего года в Москве (в государственном музее), готовы упаковать и привезти из других городов, но не очень далеко

Здравствуйте. Вы написали в теме, в которой сообщения исчисляются иногда десятками в сутки. Ваше сообщение здесь быстро утонет.
Мне кажется, вам лучше открыть отдельную тему на этом форуме. В каком разделе, модераторы лучше подскажут.
И укажите название музея в названии темы, больше будут заходить.

[slava03]

Мне кажется, вам лучше открыть отдельную тему на этом форуме.

Согласен.
В теме можно будет обсудить как условия перевозки, так и гарантии сохранности экспонатов.

[Ph_user]

готовы упаковать и привезти из других городов, но не очень далеко

В описании мало указан размер выплат предоставляющим вещи за безпокойство и за работы по предоставлению информации. И размер страховки вещей от разных потенциальных проблем (кража-повреждение-потери и др). Хороших колекционеров можно заинтересовать только хорошим заработком на предоставлении вещей и информации желающим. Т.к. расходы на создание и содержание колекций тоже хорошие.

В описании босмы синедраконов у 2букв выложили предупреждение про полосение призм с крышей (по всему китаю и на международные продажи). И это примерно србк и может и лоава аглая тоже. Иначе уже покупатели портят прибыли возвратами за полосение по фонарям.

[Calypso]

В описании босмы синедраконов у 2букв выложили предупреждение про полосение призм с крышей (по всему китаю и на международные продажи). И это примерно србк и может и лоава аглая тоже. Иначе уже покупатели портят прибыли возвратами за полосение по фонарям.

Скокс надо было брать.. пока он был в продаже. Я не зря писал про их биноклики.. а Вы тут всё терли ха какие то аглаи и эсэрпбыки..
А теперь их нету в продаже.. Скоксов ЕД.. разобрали и счастливые юзеры пользуются

 

[Ph_user]

Скоксов ЕД..

Там самое простенькое ед да еще и общее качество натерки по той цене может быть излишне кривым. И обещаний взрослой предфокальной ровнопольности тоже вроде нету.

Тут днем еще раз смотрел тяньцзао 15х56 против ахромата 18х50 - ну вроде к концу смотров вышло найти режим терпимо стабильной и приличной резкости у 15х56 убавкой межосевого. Но при этом происходит ощутимая потеря светлости. Такая вот фича выходит у той 15х56 системы - или картинка светлее или резче при разных настройках межосевого. Хотя в режиме макс резкости вроде при удалении глаз от биноклика картинка все еще в одном круге видна и без потери резкости. Может это и правильное межосевое равное межглазному. Тогда мало понятно почему при раздвижке осей картинка еще заметно светлеет.

При этом наконец-то по темным веткам на светлой атмосфере 15х56 дважды ед лантанидный почти апо стал устойчиво чуть (заметно но менее чем в разы) резче дублета ахромата х50 на простых стеклах (18х50 со скайровером уф10) по центру поля.

Но по результатам прошедших смотров в полях зимних пешеходных - биноклик 15х56 еще маловат по размеру и весу и мелковат по картинке (по обзорам оно еще и ближе к 14х вместо 15х). А биноклик х85 на 4.5 кг уже крупноват и тяжеловат к ношению с сообразным штативом на 9 кг. Потому надо бы что-то апошное ровнопольное в размере х70 примерно попробовать. А нету. Самое близкое из начальных терпимых - жалкий целестрон 15х70ед поррошка. Кривопольный и слабо улучшеный одиноким и скорее весьма простым ед ахромат. И все. Остальное барахло на ахроматах еще менее прилично. Похоже дальше 15х56 в области среднеразмерных бинокликов веса около 2..3 кг нету предложений в останках промышлености. Китайская промышленость приличных бинокликов остановлена в магическом размере х56.

Ну и у скоксов тоже нету интересных на попробовать вариантов типа 20х70апо.

Опять можно начинать думать про проект промежуточного биноклика 20х62 на основе китайских 500/8 телеукороченых квадриков ахроматов (с достаточно лютым вторичным спектром - но ровным полем) и уф24 на выходе и базе от са204.

[Calypso]

Подскажите знающие, зрительные трубы Celestron Regal M2 100ED и Celestron Ultima 100ED по цене отличаются почти вдвое (если брать красный сайт - то 55 против 35 тыр)
Оправдана ли эта разница в качестве картинки? Что там со стеклами и призмами? Насколько разная механика?
Просто если смотреть в сторону 55 тыр, то наверное за эти деньги целесообразнее СА401 от Сбоньки, которая типа Апо.. тоже в типоразмере 100 мм? (Хотя к сбоньке у меня отношение неношения  )

смены окуляров и прочие фичи неинтересны - нужен именно готовый вариант ЗТ, со штатным зумом и в штасном чехле. Всё

Что скажете? От стационарных своих астроприборов избавляюсь (кроме папы-биноклика) .. хочу взамен взять один универсальный и носимый вариант, с предпочтением в использовании - 80% наземные наблюдения и поездки с друзьями на пикник

[Ph_user]

Са401 то самый простенький вариант таких посмотрелок на двух простых ед стеклах из китая. Типа аналог фпл51. Потом идут скайроверы уже с супер ед стеклом и потом лоавы аглаи 3 (с импортными супер-ед).

смены окуляров и прочие фичи неинтересны - нужен именно готовый вариант ЗТ, со штатным зумом и в штасном чехле. Всё

К са401 идет хоть и топовый 3х но все еще самый ограниченый по углу зумчик с ощутимо порезаным углом на конце малой кратности (где самая лучшая резкость и светлость) - в хорошем случае он сразу под замену на полнопольные фиксы или гораздо более другие зумы.

А если хотеть сразу более приличный зум изкоробки на выходе - это как минимум скайровер. Там вроде зум 2х но сравним с зумом в лоаве и тоже 75градусов от конца до конца (и более ланданидный ?).

Скайровер х100апо тоже в продаже у 2букв. Хотя по цене стал примерно равен аглае. Комплектация шелобушками у лоавы получше - хотя бы целеуказатель сразу приложен и планка прикручена.

х85апо ощутимо дешевле и шире по углу и полегче почти на килограм и могут быть вполне сравнимы по светлости - разница только на 15мм калибра.

[Calypso]

Да не про аглаи/лоавы в первую очередь вопрос
Интересуют Целестроны, потому как нижний - вообще доступен, и в моём понимании апертуры 100 и стекол ЕД за такие деньги нету.. и можно смириться с простеньким зумом окуляром

лоавы/аглаи - очередная лотерея как и сбонька.. и не хочется ставить на туза когда выпадет дама
да и отношение моё ко всем этим "новинкам", так яростно толкаемым и продвигаемым тут - Вам известно.. чем больше их пытаются рекламить - тем ниже они падают в моё личном рейтпин7ге интересов
ибо дедушка ещё писал - хороший товар в рекламе не нуждается

[Ph_user]

Если нету на скайровер даже х85апо - ну на свбоньку са401 тоже можно поставить уф24 и оно будет шире и светлее зума изкоробки. Но уф24 если нету в хозяйстве - стоит 10+ тыс ру-руб вроде обычно. Можно и плесель 32мм поставить намного дешевле - но там края будут помылены ощутимо больше. Потому смысл скайровера на более приличных стеклах на входе и с более широким зумом изкоробки вполне может быть.

[Calypso]

от жеш.. пишу как будто у меня микрофон выключен))

хорошо - спрошу иначе
Celestron Regal M2 100ED или Celestron Ultima 100ED

[Ph_user]

Регал м2 вроде поновее и там стекла покрыты мож получшее. Ультима 100ед редкая была и старая. Но на ней мало было жалко на бок корпуса целеуказатель еще довесить. На регалах м2 уже нету. По углам по космосу вроде достаточно одинаковые - меньше 2 градусов (с зумом изкоробки). Можно попробовать поторговать ультиму в сторону понижения цены типа за старость уже.

[Calypso]

Благодарю за ответ и совет. Написал двубуквенному с просьбой поторговаться))