Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ёж65]

Думаю взять такой бинокль:

Лучше не рисковать...

[serega2007]

Думаю взять такой бинокль:

Лучше не рисковать...

   Что за контора такая ?
   10Х60 - хорошо . Но там и цифири всякие перепутаны .
   Да и вообще , Вам лучше телескоп Огромный . С искателем приличным .

[choice]

 

TM307

Спасибо за информацию, будем пытаться настроить.

[Алибек]

Лучше не рисковать...

Подкупают  60мм объективы. Есть у меня "Беркут 10х50", хочется чего-нибудь более апертуристого, но мобильного, а тут уж очень привлекательная цена.

Что за контора такая ?
   10Х60 - хорошо . Но там и цифири всякие перепутаны .
   Да и вообще , Вам лучше телескоп Огромный . С искателем приличным .

Контора проверенная, я много раз заказывал на этом сайте, да и не только я,  сайт достаточно известный в интернете.
А вообще, согласен, самое -то будет мобильный полуметровый рефлектор, я вот как раз  хочу начать оптику тереть, может и осилю  когда-нибудь создание такого телескопа.

Телескоп - телескопом, но какая грандиозная картина открывается в бинокль на темном горном небе!
Чего только стоит вид Млечного Пути, тысячи звезд в поле зрения, и все это на фоне темных и светлых туманностей.
Аж дух захватывает. Словами невозможно передать - это надо видеть!

Как раз у меня имеются объективы под крупный астро-бинокль -  D=100, F=500мм, хочу сделать с изломом оси 45гр и сменными 2" - 1,25" окулярами.
Готовые бинокуляры такого формата стоят слишком дорого.

[serega2007]

    Верно мыслите ! Удачи !

[wad]

Подкупают  60мм объективы. Есть у меня "Беркут 10х50", хочется чего-нибудь более апертуристого, но мобильного, а тут уж очень привлекательная цена.

Судя по описанию - эта модель- дешевый китайский вариант бинокля.  Например, на самом бинокле написано модель 90х90, хотя эти цифры не имеют ничего общего ни с апертурой, ни  с увеличением. Указанное поле зрения 285 футов на 1000 ярдов (непонятно, почему именно в футах-производитель то указан-Германия) соответствует полю зрения примерно 5,5 градуса (опять же, если эта информация соответствует истине). Думаю, ваш "Беркут 10х50" будет несколько лучше этого бинокля. Имея "Беркут 10х50" нет смысла покупать бинокль с таким же увеличением, чуть большей апертурой, меньшим полем зрения и сомнительным качеством оптики. Лучше уж сразу ориентироваться на астрономические бинокли, или как вы и планируете - самодельный бинокуляр.

[serega2007]

    Да и брать в темную - неосмотрительно . Так и на Боярочник налететь можно .

[Ёж65]

Подкупают  60мм объективы.

"Не верьте пехоте, когда она бравые песни поёт...", а лучше проверьте, какой апертурой прославится ён... Прославляя свой Dicom 15x70 замечу, фактическая апертура - 50мм!

[Алибек]

Спасибо всем за советы.

Относительно харатеристик бинокля.
Разумеется, я в курсе, что цифры на бинокле ничего общего не имеют с реальными характеристиками бинокля.
Как я уже говорил, основная ценность бинокля в 60мм объективах. Да и кто знает, может там и  окуляры с  призмами просветлены.
Теоретически, такой бинокль позволит наблюдать звезды слабее на 0,6 зв.в.  по сравнению с 50мм.

Прославляя свой Dicom 15x70 замечу, фактическая апертура - 50мм!

Почему там мало, диафрагмирование призмами?  Бинокль  по ссылке имеет достаточно длинные тубусы.

[Ёж65]

Почему там мало, диафрагмирование призмами?  Бинокль  по ссылке имеет достаточно длинные тубусы.

Сэкономили на окулярах, - и все дела. Диаметр объективов и длина тубусов тут погоды не делают.

[Алибек]

Как это "сэкономили" ?  Длину тубусов упомянул потому, что крупные призмы в недорогих  биноклях, редкость.

[Ёж65]

Как это "сэкономили" ?

Сузили поле зрения, чтобы не пугать зрителя кошмарными изображениями по краю. Призмы, само собой, там невеликие, но на простенькие двухлинзовые окулярчики их вполне хватает.

[Алибек]

Понятно, но ведь апертура все равно работает на 70мм. Поле зрения не так важно, как входной зрачок, на мой взгляд.

[traveller in time]

Да и кто знает, может там и  окуляры с  призмами просветлены.

На фотографиях Из двух поверхностей объектива и двух - окуляра, блики от которых видны на фотографиях, просветлена только одна поверхность объектива.

[Ёж65]

Понятно, но ведь апертура все равно работает на 70мм

Апертура работает не на диаметре корпуса, в котором смонтирован блок линз объектива, а исключительно в пределах размера светового пучка, который может позволить оптическая конструкция окуляра. В дешёвых биноклях он очень скромный - забота о кармане покупателя.

[serega2007]

    Ну , уж только не от пропускной способности окуляра .

[Ёж65]

Ну , уж только не от пропускной способности окуляра .

Поясните, пожалуйста, Вашу точку зрения.

[traveller in time]

Апертура работает не на диаметре корпуса, в котором смонтирован блок линз объектива, а исключительно в пределах размера светового пучка, который может позволить оптическая конструкция окуляра.

Не так. Алибек прав, осевой пучок режется на одной из примзменных диафрагм (обычно первой, реже второй). Окуляр частично ответственен за полевое виньетирование - обрезание внеосевых пучков ближе к краю поля, но только с одной их стороны (внешней). С другой (внутренней) режет третья (последняя) призменная диафрагма.

[Ёж65]

осевой пучок режется на одной из примзменных диафрагм

Разрешите пойти с самого начала. Конструкция бинокля изначально определяется же не полевыми и призменными диафрагмами, а требуемой кратностью, светосилой и полем зрения, которые диктует конструкция окуляра вкупе с объективом? Под них уже и рисуются призмы? Разве не так? Потом уж, для извлечения приемлемой картинки и втискивания в бюджет, режут поле зрения диафрагмами?

[traveller in time]

Под них уже и рисуются призмы? Разве не так?

В копеечном китае, видимо, не так. Покупателю нужен диаметр объектива? Получите. Кратность? Проще простого. А вот измерить действующую апертуру уже не так просто, вот и ставят призмы поменьше - из экономии, всё равно никто внимание не обратит.