A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2365410 раз)

Тимур Норматов, Evgeniy1, Шерри и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
... ужасные, отвратительно-мерзкие, грязно-липкие...
Не нужно искажать моё описание, пожалуйста.
 
Ни вкуса у олигархов нет, ни представлений о товаре.
В точности так. Люди у которых слишком много денет не будут копаться в тонкостях, а просто купят то, что дороже. Потому что обычно высокая цена гарантирует качество. Но не всегда.
 
Покупают всякую дрянь, нет чтоб реальный пацанский Олимпус купить.
Ничего не могу сказать, Habicht с Olympus'ами не сравнивал.
 
И Андрей, позвольте поинтересоваться, вы в Habicht смотрели?
« Последнее редактирование: 17 Дек 2016 [16:02:44] от traveller in time »
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
с его ужасными наглазниками, вечно грязной глазной линзой

Ну, это так, гиперболизация. Самую малость.   ::)

И Андрей, позвольте поинтересоваться, вы в Habicht смотрели?

Я читал Ваш замечательный сравнительный обзор о нем, все равно, что сам смотрел. :)
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Гагарин_1

  • ****
  • Сообщений: 383
  • Благодарностей: 16
  • Самый часто посещаемый форум !
    • Сообщения от Гагарин_1
А я тоже самое думаю про Habicht, с его ужасными наглазниками

А какой наружный диаметр наглазников? Сильно мало ?
Видимо примерно так как в этом случае?
 >:D Создаеться впечатление что изготовители биноклей ими не пользуються.
Клуб владельцев биноклей и подзорных труб
« Последнее редактирование: 18 Дек 2016 [09:37:45] от Гагарин_1 »
Delta Optical TITANIUM 10x56; KOWA BD 32-8XD Prominar

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
А какой наружный диаметр наглазников? Сильно мало ?
Немногим больше 33мм. Высота тоже небольшая, 6,5мм. При этом удаление выходного зрачка за наглазник для такого диаметра явно избыточное, ~4,5мм. Больше информации найдёте здесь.
 
Сфоткал звезду через E2. Неплохо, но могло бы быть и получше. Надо заполучить Habicht :)
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 9 420
  • Благодарностей: 461
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Вообще, о чём базар? Пока ещё можно считать всё, что выпускают сейчас Сваровски и Лейка, высшим классом, несмотря на некоторое отставание, скажем так, некоторых образцов от некоторых более продвинутых образцов. Тут многое ещё зависит от личных предпочтений (мне, например, не нужны никакие Руфы из-за из плоского взгляда на мир). А вот про "Цейсс" со его "Террой" и вообще политикой удешевления производства уже этого не скажешь...
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн mikon76

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от mikon76
Сфоткал звезду через E2. Неплохо, но могло бы быть и получше. Надо заполучить Habicht :)
Олег, а я тут подумал: Вы активно в своих обзорах используете различные фотографии видов ИЗ в разные бинокли. Но ведь объектив фотоаппарата отнюдь не идеальная оптика и тоже может вносить свои искажения в общую картину. Или я ошибаюсь?
Безбрежен Космос, океан Вселенной
И нет ему ни края, ни конца.
А сквозь парсеки тьмы степенной
Сияют светом неземным солнца…
                     Константин Михайлов ©

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Олег, а я тут подумал: Вы активно в своих обзорах используете различные фотографии видов ИЗ в разные бинокли. Но ведь объектив фотоаппарата отнюдь не идеальная оптика и тоже может вносить свои искажения в общую картину. Или я ошибаюсь?
Не ошибаетесь. Обычно фотообъективы с полностью открытой диафрагмой дают изображение очень далёкое от дифракционного. Но когда мы фотографируем через бинокль, объектив работает апертурой, равной выходному зрачку бинокля. Я использую для съёмки модифицированный искатель SkyWatcher 50мм, который с биноклем формата, например, 10х50 как бы диафрагмируется до диаметра 5мм и работает всего лишь одной сотой от своей максимальной площади. В этом случае он превращается в почти безаберрационный супер-пупер апохромат со штрелем, стремящимся к 1.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн mikon76

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от mikon76
Олег, а я тут подумал: Вы активно в своих обзорах используете различные фотографии видов ИЗ в разные бинокли. Но ведь объектив фотоаппарата отнюдь не идеальная оптика и тоже может вносить свои искажения в общую картину. Или я ошибаюсь?
Не ошибаетесь. Обычно фотообъективы с полностью открытой диафрагмой дают изображение очень далёкое от дифракционного. Но когда мы фотографируем через бинокль, объектив работает апертурой, равной выходному зрачку бинокля. Я использую для съёмки модифицированный искатель SkyWatcher 50мм, который с биноклем формата, например, 10х50 как бы диафрагмируется до диаметра 5мм и работает всего лишь одной сотой от своей максимальной площади. В этом случае он превращается в почти безаберрационный супер-пупер апохромат со штрелем, стремящимся к 1.
Ясно, спасибо за ответ. А есть фото этой чудо-конструкции?
Безбрежен Космос, океан Вселенной
И нет ему ни края, ни конца.
А сквозь парсеки тьмы степенной
Сияют светом неземным солнца…
                     Константин Михайлов ©

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
А есть фото этой чудо-конструкции?
Как раз недавно на astro-talks описывал процесс.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Сфоткал звезду через E2. Неплохо, но могло бы быть и получше. Надо заполучить Habicht

Ну, вот и хорошо. :) Неужели 23 метра в этом коридоре, надо же.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн mikon76

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от mikon76
А есть фото этой чудо-конструкции?
Как раз недавно на astro-talks описывал процесс.
Спасибо! Да, коридор длиннющий! Где такой нашли? И чем оправдано именно такое расстояние до ИЗ?
Безбрежен Космос, океан Вселенной
И нет ему ни края, ни конца.
А сквозь парсеки тьмы степенной
Сияют светом неземным солнца…
                     Константин Михайлов ©

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Да, коридор длиннющий! Где такой нашли?
Дома ;D
 
И чем оправдано именно такое расстояние до ИЗ?
Цитата: traveller in time
Слишком маленькое расстояние немного изменит форму и размер кляксы, поэтому стоит унести ИЗ подальше. Для 50мм бинокля - метров на 15 или дальше;
Не обязательно именно 23м, просто у меня так получилось. Можно и немного ближе. Дальше - бессмысленно.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн mikon76

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от mikon76
А есть фото этой чудо-конструкции?
Как раз недавно на astro-talks описывал процесс.
Заметил на штативе Vixen Foresta 7X50. Ждать полноценного обзора?
Безбрежен Космос, океан Вселенной
И нет ему ни края, ни конца.
А сквозь парсеки тьмы степенной
Сияют светом неземным солнца…
                     Константин Михайлов ©

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Заметил на штативе Vixen Foresta 7X50. Ждать полноценного обзора?
Да, и не только Foresta Но не раньше праздников.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн mikon76

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от mikon76
Заметил на штативе Vixen Foresta 7X50. Ждать полноценного обзора?
Да, и не только Foresta Но не раньше праздников.
Интригуете)
Безбрежен Космос, океан Вселенной
И нет ему ни края, ни конца.
А сквозь парсеки тьмы степенной
Сияют светом неземным солнца…
                     Константин Михайлов ©

Оффлайн Слепой Джо

  • ****
  • Сообщений: 268
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Слепой Джо
В общем достался мне еще один бинокль,КОМЗ БПЦ 8Х30.Внутри было много пыли и разводов,очевидно прожил он интересную и насыщенную жизнь.Принялся чистить,вооружился кистью,ленспеном и отвертками.Дело дошло до того,что пришлось снимать призму одного из блоков.Почистил,поставил на место,бин не двоит,очевидно что призма встала куда надо.Но после сборки напросвет со стороны объективов обнаружилось пара мелких волосков и несколько пылинок.Разбирать смерть как не охото.Вопрос:допустимо ли некоторое кол-во мелких соринок в бинокле?Поле зрения чистое.

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 6 422
  • Благодарностей: 1065
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Вопрос:допустимо ли некоторое кол-во мелких соринок в бинокле?Поле зрения чистое.
Это антикварные пылинки, они только увеличивают стоимость бинокля подтверждая его раритет и придавая картинке незабываемый колорит. Дабы поднять стоимость картин (не "картинок") специально обученные люди на них патину (пылинки и соринки) наносят.

Мне нравится этот Форум.

Оффлайн Bronik

  • *****
  • Сообщений: 539
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Bronik
допустимо ли некоторое кол-во мелких соринок в бинокле?Поле зрения чистое.
Если продавать,то недопустимо.Если для себя-дело хозяйское. Я бы убрал.
50  Руско -советских биноклей и пр.

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
специально обученные люди на них патину (пылинки и соринки) наносят.

Оксидно-карбонатный налет меди на картины?  :o :o :o
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 635
  • Благодарностей: 340
    • Сообщения от dae33
Заметил на штативе Vixen Foresta 7X50
Полный FMC (в том числе и на призмах), CF, WP,  объективы триплеты, показывает на уровне Фуджа ФМТ, ммммм.....
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru