Клуб владельцев Ньютонов 200-300мм

[pashkovviktor]

По немногу просвещаюсь и вот появился вопрос.
Туманности и шаровики (ДСО) имеют определённое угловое (не знаю как называется) зрение, поле или как написанно в википедии "Видимые размеры   3,2 × 1,0° (М31 к примеру)". У меня телескоп 2001. Думаю о покупке окуляра. Получается мне надо определиться какое поле зрения я хочу увидеть и брать окуляр с минимальным фокусным расстоянием + широкое поле зрения. Что бы объект (ДСО) помещался в него и был максимально приближен.
П.С. В начале я думал что для ДСО, покупается окуляр 30мм и 86° и всё видно прекрасно.

Верны ли мои мысли?

П.С.С. 3,2 × 1,0° по поводу М31 и видимого размера из википедии, это получается что угловое поле зрения М31 равно 3.2 градуса, а что значит второе число  1,0°?
Надеюсь написал не полную ахинею

[toh@]

По немногу просвещаюсь и вот появился вопрос.Туманности и шаровики (ДСО) имеют определённое угловое (не знаю как называется) зрение, поле или как написанно в википедии "Видимые размеры   3,2 × 1,0° (М31 к примеру)". У меня телескоп 2001. Думаю о покупке окуляра. Получается мне надо определиться какое поле зрения я хочу увидеть и брать окуляр с минимальным фокусным расстоянием + широкое поле зрения. Что бы объект (ДСО) помещался в него и был максимально приближен.П.С. В начале я думал что для ДСО, покупается окуляр 30мм и 86° и всё видно прекрасно.

Вам выше хороший совет давали (если не вникать в детали):

...      Поисковый и для туманностей ОКУЛЯРЫ фокусом 30 мм и 10 - 15 мм .
         Для планет окуляр с фокусом 3-4 мм .
         Это минимальный набор . Окуляры желательны с полем не менее 60 градусов ...

Хотите подробнее -
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

[hyperion]

Пришел внеосевичек, примерил и встал перед дилеммой на каком расстоянии зафиксировать зеркало..
В первом случае фокусировка уже достигается, зеркало стоит на 3.5см от задних креплений.
Во втором случае его можно отодвинуть на 1СМ дальше от вторички, но внутрь трубы будет торчать корректор..
Или как можно экспериментальным путем это узнать без звезд?
Попытаться поглядеть виньетирование по флету?

[Ai-iK]

Помогите разобраться! Хочу вот приобрести Барлоу с Т-адаптером на свой SW 250мм с фокусным 1200. Но есть подозрение что при попытке фотографирования фокуса не будет, так как камера будет удалена от фокусера. Так уже было, но вместо Барлоу стоял просто переходник без всяких линз. Получается с Барлоу фокуса то же не будет?

[Якут]

Или как можно экспериментальным путем это узнать без звезд?

Я вымерял по звёздам.

[vitus_kz]

Помогите разобраться! Хочу вот приобрести Барлоу с Т-адаптером на свой SW 250мм с фокусным 1200. Но есть подозрение что при попытке фотографирования фокуса не будет, так как камера будет удалена от фокусера. Так уже было, но вместо Барлоу стоял просто переходник без всяких линз. Получается с Барлоу фокуса то же не будет?

Подозрение безосновательно, так как (упрощенно) матрица камеры будет находиться в фокусе линзы Барлоу, а линза Барлоу в фокусе Главного Зеркала. 

[halx]

Помогите разобраться! Хочу вот приобрести Барлоу с Т-адаптером на свой SW 250мм с фокусным 1200. Но есть подозрение что при попытке фотографирования фокуса не будет, так как камера будет удалена от фокусера. Так уже было, но вместо Барлоу стоял просто переходник без всяких линз. Получается с Барлоу фокуса то же не будет?

Барлуха как раз и используется в фото, чтобы фокус наружу вынести подальше из фокусера. Надо смотреть, что за барлуха и что за адаптер. Если это спец моноблок - наверняка это то что нужно. Дали б конкретную ссылку - получили бы ответ сразу. Кстати, обратите внимание на предыдущий вопрос. Зеркало можно значительно приподнять на юстировочных винтах, возможно удастся вынести так фокус еще немного если будет необходимо, правда, может виньетирование вылезти неприятное.

[Петрусенко Валерий]

Кто нибудь думал, как вращать трубу на экваториале, что бы было удобно смотреть в окуляр и балансировка не менялась, может кто то придумал приспособление для этого,

[Владимир ARS]

Мне кажется, все просто в кольцах вращают...

[AuldNick]

Барлуха как раз и используется в фото, чтобы фокус наружу вынести подальше из фокусера. Надо смотреть, что за барлуха и что за адаптер. Если это спец моноблок - наверняка это то что нужно. Дали б конкретную ссылку - получили бы ответ сразу. Кстати, обратите внимание на предыдущий вопрос. Зеркало можно значительно приподнять на юстировочных винтах, возможно удастся вынести так фокус еще немного если будет необходимо, правда, может виньетирование вылезти неприятное.

Вот у меня именно такой случай был со штатным фокусёром, когда с барлухой бесконечность была, а без неё нет.
Поднятие зеркало помогло решить проблему, а с новым фокусёром и этого не потребовалось бы. Всё-таки МИДовские конструктора изрядные чудики.

[Vladstar]

Мне кажется, все просто в кольцах вращают...

Для лучшего проворачивания (и чтобы не поцарапать трубу) на внутреннюю поверхность колец в своё время клеил полосы ткани от офицерской шинели. Если диаметр колец не позволяет, можно использовать более тонкую мягкую ткань.

[notflyer]

Кто нибудь думал, как вращать трубу на экваториале, что бы было удобно смотреть в окуляр и балансировка не менялась, может кто то придумал приспособление для этого,

У кого-то на барахолке видел дополнительную пару колец, которая не давала трубе двигаться вдоль оси при повороте. Подробности не очень помню, давно это было.

[Петрусенко Валерий]

видимо, что бы одна пара колец была на трубе закреплена, а другая на ласточкином, это наверное единственный приемлемый вариант

[kassidos]

владельцы SW 2001, подскажите, у вас вторичка не режет апертуру, как в добах 10? в соседней теме про них обсуждение есть, беда многих добсонов.

плюс интересует, кто-нибудь пробовал снимать на этой трубе и EQ5 с моторчиками? Понятно, что хабла не будет, но все-таки терпимо или вообще неудобно без синтрека?

[notflyer]

видимо, что бы одна пара колец была на трубе закреплена, а другая на ласточкином, это наверное единственный приемлемый вариант

Ну да, как-то так и было сделано. Кстати, мне кажется, что пара колец - это перебор, достаточно одного с верхней стороны - чтобы труба не сползла вниз при повороте.

[Raskolbas78rus]

Уважаемые, подскажите по мелочи. Только сейчас начал знакомство с ньютоном и начали появляться вопросы. На 2 дюймовый фокусер какое используется кольцо для подключения зеркалки, такое же на 1.25 с т-адаптером https://astronom.ru/vcd-118-1-746/goodsinfo.html или какое другое. Стандартный фокусер нормальный или стоит менять на более надежный и есть ли смысл брать лазерный коллиматор для юстировки или можно обойтись обычным? Спасибо.

[Ai-iK]

На 2 дюймовый фокусер какое используется кольцо для подключения зеркалки, такое же на 1.25 с т-адаптером https://astronom.ru/vcd-118-1-746/goodsinfo.html или какое другое. Стандартный фокусер нормальный или стоит менять на более надежный и есть ли смысл брать лазерный коллиматор для юстировки или можно обойтись обычным? Спасибо.

Обычное Т-кольцо закручивается на переходник и ставиться в фокуер.
Фокусер хороший! У меня стоит усиленный и я им доволен!  Если у вас такой же, тогда нормально!
Лазерный желательно, но не обязательно, я такой вывод сделал.

[Raskolbas78rus]

На 2 дюймовый фокусер какое используется кольцо для подключения зеркалки, такое же на 1.25 с т-адаптером https://astronom.ru/vcd-118-1-746/goodsinfo.html или какое другое. Стандартный фокусер нормальный или стоит менять на более надежный и есть ли смысл брать лазерный коллиматор для юстировки или можно обойтись обычным? Спасибо.

Обычное Т-кольцо закручивается на переходник и ставиться в фокуер.
Фокусер хороший! У меня стоит усиленный и я им доволен!  Если у вас такой же, тогда нормально!
Лазерный желательно, но не обязательно, я такой вывод сделал.

Спасибо, то есть Т-кольцо 1.25 пойдет, а то видел кольца под байонет и резьбу для накручивания на фокусере.

[Владимир ARS]

Лазерный коллиматор - удобно, но звезду не заменит

[Ai-iK]

Спасибо, то есть Т-кольцо 1.25 пойдет, а то видел кольца под байонет и резьбу для накручивания на фокусере.

На Canon нужно просто T-кольцо без всяких колец.