Клуб владельцев Ньютонов 200-300мм

[Makssen75]

У меня самодельный аллюминиевый переходник на МТ-3 с нарезаной резьбой, опасаюсь что 18 кг СВ 300 не выдержит в отличии от 9 кг селестрона.

У меня тоже труба GSO 10"  весит столько же. С окуляром, искателем, комакорректором, самодельными кольцами, пластиной лосманди  - уже больше 20кг.
МТ-3с несёт по отзывам 20кг честно. Но крепление к пластине оси склонений надо делать серьезным.
Я приобрёл вот что (на фото сейчас висит мак150/1800).

****

Я наоборот на ТМВ 7мм подсел по планетам на 9.25, а Планы 4.5 и 9 мм купленные вместе с ЕД 80 лежат не тронутые уже нсколько лет

.Да, ТМБ планетари2 вполне хорошие окуляры! Малолинзовые, все характеристики (резкость, пропускание, аберрации по полю, светорассеяние и контрастность) вполне даже приличные! С часовым ведением и размер поля (16') на 300/1500 при увеличении 200×  из дипская только планетарки смотреть и остаётся, ну и мелкие галактики. Его тогда и менять пока особо нет смысла.
Какой-нибудь бы ещё 10...13...15мм поширокоугольнее, чтобы поле было хотя бы 0.5...1° - тогда смело отправляйтесь разрешать шаровики ))
PS:
Всё это ИМХО, так как сам я смог найти и отсмотрел всего несколько десятков дипскай объектов на небе (не считая рассеянок, конечно), так как за "планку" 6" только в этом году вышел😔 и смотрел раньше все как-то больше планеты

[Gemini 30]

У меня самодельный аллюминиевый переходник на МТ-3 с нарезаной резьбой, опасаюсь что 18 кг СВ 300 не выдержит в отличии от 9 кг селестрона.

У меня тоже труба GSO 10"  весит столько же. С окулярами, искателем, комакорректором, самодельными кольцами, пластиной лосманди  - уже больше 20кг.
МТ-3с несёт по отзывам 20кг честно. Но крепление к пластине оси склонений надо делать серьезным.
Я приобрёл вот что (на фото мак150/1800):

У меня тож самое с зажимом красновеньким, но винты проходят только через аллюминиевую пластину и пластину МТ-3С, а по хорошему бы с гайкой с той стороны. Без гайки потому что с той строны упираться будут.