Клуб владельцев Ньютонов 200-300мм

[Stawreg]

Тогда возьмите пока 7/100, как универсальный окуляр. Появится ведение подберете хороший планетник. Но в любом случае разница с хорошим короткофокусным стоградусником будет минимальна, а комфорт от смотрения в узкую щель, касаясь роговицей глаза - гораздо хуже. По поводу EQ6 - как правило такие экваториалы с Ньтонами берут для астрофото, т. к для визуала такая схема не удобна - окуляр в некоторых положениях трубы будет неудобно расположен - здесь понадобятся специальные вращающиеся кольца. Да и стоимость монти порядка 200 -250 т. р. - лучше взять апертуру побольше.

Все верно. Хочу двигаться дальше в астрофото по дипам.
Для удобного визуала останется моя "табуретка" и экваториальная платформа, если уж EQ6 будет прям неудобна.

[Vitaly63]

По поводу EQ6 - как правило такие экваториалы с Ньтонами берут для астрофото, т. к для визуала такая схема не удобна - окуляр в некоторых положениях трубы будет неудобно расположен - здесь понадобятся специальные вращающиеся кольца. Да и стоимость монти порядка 200 -250 т. р. - лучше взять апертуру побольше.

Для визуала EQ6  с такой трубой еще вполне себе будет. Максимум на цыпочки придется привставать при наблюдении объектов в северной части неба.  Вот с ньютоном 10" уже подставка под ноги или низенькая табуретка понадобится. Кольца поворотные - это дорогостоящий излишек. Но впрочем, если деньги, есть - то да , вполне себе удобно будет и с 10" Ньютоном.

[slava03]

Для визуала EQ6  с такой трубой еще вполне себе будет. Максимум на цыпочки придется привставать при наблюдении объектов в северной части неба.  Вот с ньютоном 10" уже подставка под ноги или низенькая табуретка понадобится.

Что-то почти 14лет пользуюсь таковым и никаких цЫпочек(разве только с ними греться в авто) или тем более табуреток не испоьзую

[Vitaly63]

Для визуала EQ6  с такой трубой еще вполне себе будет. Максимум на цыпочки придется привставать при наблюдении объектов в северной части неба.  Вот с ньютоном 10" уже подставка под ноги или низенькая табуретка понадобится.

Что-то почти 14лет пользуюсь таковым и никаких цЫпочек(разве только с ними греться в авто) или тем более табуреток не испоьзую

Ну тут одно из двух, либо Вы роста гренадерского  или фокусер у вас на бок повернут

[Stawreg]

Таких не бывает, либо количество стекла, либо аберрации (ну кроме центра). В идеале для планет нужно ведение и хороший ортоскопик 5 мм. Если ведения нет - взять лучше стоградусник,  на крайний случай 82 градуса - иначе будет одна дерготня в поисках планеты, а не наблюдения

А можно пример хорошего ортоскопика на 5мм? И для того же сатурна не нужна ЛБ. Как будто он будет очень мелким даже в 5мм:)

[ROVIAN]

Kokusai Kohki OR5 
И не ищите для планет никаких 82 или 100 градусов.    Поле -  это дополнительные линзы, уменьшение контраста, что для планет недопустимо. 
Кто пишет эту чушь, пусть они и покупают широкоугольные.

[Vitaly63]

У меня Fujiyama HD-OR. Три окуляра 12,5мм, 9мм, 7мм. Самые лучшие в плане микроконтраста по планетам.

[John Wayne]

лучшие в плане микроконтраста по планетам

Просто контраста,   не бывает  ни милли-,  ни микро-,  ни  пикоконтраста. 

[Vitaly63]

лучшие в плане микроконтраста по планетам

Просто контраста,   не бывает  ни милли-,  ни микро-,  ни  пикоконтраста.

Да как угодно. Только крупные детали и так видны в любые окуляры. А вот самая мелкая детализация которая ускользает в других окулярах в этих фиксируется вполне уверенно.

[slava03]

либо Вы роста гренадерского

191см- это как?
Плюс с осени до лета высокая подошва у теплой обуви- это ещё пара-тройка см.

[Ёж65]

Kokusai Kohki OR5
И не ищите для планет никаких 82 или 100 градусов.    Поле -  это дополнительные линзы, уменьшение контраста, что для планет недопустимо. 
Кто пишет эту чушь, пусть они и покупают широкоугольные.

Пожалуйста, можно подробнее осветить этот вопрос? Это справедливо для всех оптических схем телескопов и для всех относительных? Несветосильные, говорят, нетребовательны к качеству и многолинзовости окуляров?
Если у кого-то имеется опыт сравнения Плёсслов и ортоскопов с Делосами-Этосами на апертурах 200-300 мм, с относительным 1:8...1:10, поделитесь, пожалуйста, результатами наблюдений планет.

[Бобр-99]

лучшие в плане микроконтраста по планетам

Просто контраста,   не бывает  ни милли-,  ни микро-,  ни  пикоконтраста.

А частотно-контрастная характеристика это что?

[Vitaly63]

либо Вы роста гренадерского

191см- это как?
Плюс с осени до лета высокая подошва у теплой обуви- это ещё пара-тройка см.

Он самый и есть
https://dzen. ru/a/YGTojfwmcV-ZsiXH
Я со своими 175 см пасую.

[HN]

Если у кого-то имеется опыт сравнения Плёсслов и ортоскопов с Делосами-Этосами на апертурах 200-300 мм, с относительным 1:8...1:10, поделитесь, пожалуйста, результатами наблюдений планет.

И если реально существуют владельцы Ньютонов 300мм с относительным 1\10 - зачем?

[Вася Курочкин]

Это планетно. Минимум комы, не нужен корректор, мизерное ЦЭ.

К тому же, такое зеркало реально изготовить хорошего качества с контролем из центра кривизны прибором Фуко,  который легко сделает начинающий любитель.

И вторичка (которую в планетном эллиптическом исполнении весьма проблематично изготовить новичку} с Алиэкспресса скорее уложится в допуск, чем для 1:5, когда требование к ее точности сильно возрастает.

[slava03]

Это планетно. Минимум комы, не нужен корректор, мизерное ЦЭ.

И на чём эту трехметровую трубу перевозить? Да ещё аккуратно, чтоб не сбилась юсти?
За монти, точнее требования к ней вообще отдельная тема.

[Вася Курочкин]

Монти - добсон,  а возить планетный скоп никуда не надо, его место на даче.

[slava03]

возить планетный скоп никуда не надо, его место на даче.

Мне не знакомы примеры подобных обсерваторий в пределах бывшего СССР.

[ZIPMan]

Потому что монтировка такого Ньютона должна уверенно нести на себе и самого наблюдателя.

[Вася Курочкин]

Не должна, удобную лесенку, на даче - никто не отменял.  Конечно, предпочтительнее 1:7.  Никакую лесенку тогда не нужно (в России планет в зените не бывает), но сделать труднее.