Клуб владельцев Ньютонов 200-300мм

[ZIPMan]

Маловато поле зрения для прыжков по лесенкам. А с моторами придется лесенку на опережение ставить. Если самому не сидеть на трубе, то это довольно утомительное мероприятие будет.

[Вася Курочкин]

Зато при редких моментах сиинга  такому хэндмэйду 150 АПО сольет влегкую

[Сергей Петрович :)]

Зато при редких моментах сиинга  такому хэндмэйду 150 АПО сольет влегкую

тут ключевое, "редкие моменты" 

[Ёж65]

Маловато поле зрения для прыжков по лесенкам. А с моторами придется лесенку на опережение ставить. Если самому не сидеть на трубе, то это довольно утомительное мероприятие будет.

Прошу великодушного прощения, что внёс некоторый сумбур в тему апертурных Ньютонов. Да, конечно, с фокусным в 3 метра изображать гимнастические этюды в валенках и полушубке, на 30-градусном морозе, я был абсолютно не готов. По сему обзавёлся 10" Р-К с относительным 1:12. Но, ричи-кретьеновской темы нет на Форуме, по сему решил побеспокоить уважаемых ньютоно-владельцев, как самых близких по духу. Не в тему АПО же соваться? Теперь озаботился подбором планетных окуляров. По Луне уже опробованы Плёсслы НПЗ 6.3мм и 25мм, 9мм ортоскоп от ЛОМО - все сдали экзамены на "отлично". За одним неприятнейшим исключением: слишком мал вынос зрачка и при увеличении 300х объекты слишком быстро покидают поле зрения. Что бы не говорили о килограммах стекла, убивающих планетный контраст, но роговицей на морозе прилипать к стеклу - удовольствия мало. Монтировка самодельная, ведение только в далёкой перспективе. По сему и хотелось обратиться к опыту Ньютонов-планетников. Заранее благодарен за обстоятельные советы и рекомендации.

[ROVIAN]

Kokusai Kohki OR5
И не ищите для планет никаких 82 или 100 градусов.    Поле -  это дополнительные линзы, уменьшение контраста, что для планет недопустимо. 
Кто пишет эту чушь, пусть они и покупают широкоугольные.

Пожалуйста, можно подробнее осветить этот вопрос? Это справедливо для всех оптических схем телескопов и для всех относительных? Несветосильные, говорят, нетребовательны к качеству и многолинзовости окуляров?
Если у кого-то имеется опыт сравнения Плёсслов и ортоскопов с Делосами-Этосами на апертурах 200-300 мм, с относительным 1:8...1:10, поделитесь, пожалуйста, результатами наблюдений планет.

Ну по всем телескопам я не подскажу, потому-что не пользовался.
Чисто мои впечатления -
Окуляр у меня уже давно, лет 15 наверно. Было время, наверно 8 или 9 год, когда они стали очень популярными у нас. Минимум стекла и цена в сравнении с Nagler Zoom 3-6 просто фантастическая. Взял я тогда ОR5 и ОR7.
Пятёрка чисто планетный окуляр, с небольшими недостатками, но в целом хороший. В центре отличное изображение, на краю вполне себе годится. Семёрку я потом отдал, он оказался ненужным. Нормально работают с Ньютонами. Быстрый 1/4 вполне нормально показывает, немного на краю дисторсия. Есть планетный Ньютон, он около 1/7, там всё много лучше, практичеста до края. Пару раз смотрел в рефрактор из ОСК, если не смотреть на Сириус или Венеру, то впечатления положительные.
с всякими линзово-зеркальными не использовал. Ну единственно это надо привыкнуть к малому полю и необычной его форме. Мне выноса в 3мм вполне хватает.
Позже был куплен ещё один окуляр 4,5мм Мид 6000-й, поле больше у него. Вот пока двух и хватает, я от планет особо не фанатею, поэтому достаточно. В крайнм случае Барлухи есть TV. Планетный телескоп на второй даче, там бываю не часто, но меня это не напрягает.
Так что с Ньютонами годится и с рефракторами.
Более медленные можно даже не обсуждать, если работает на 1/5, то на 1/15 будет всё хорошо. 

[a.pozharov]

Kokusai Kohki OR5
И не ищите для планет никаких 82 или 100 градусов.    Поле -  это дополнительные линзы, уменьшение контраста, что для планет недопустимо. 
Кто пишет эту чушь, пусть они и покупают широкоугольные.

Пожалуйста, можно подробнее осветить этот вопрос? Это справедливо для всех оптических схем телескопов и для всех относительных? Несветосильные, говорят, нетребовательны к качеству и многолинзовости окуляров?
Если у кого-то имеется опыт сравнения Плёсслов и ортоскопов с Делосами-Этосами на апертурах 200-300 мм, с относительным 1:8...1:10, поделитесь, пожалуйста, результатами наблюдений планет.

Лучше всего сравнить самому. У меня, например 9 мм 100 гр  еэс очень хороший планетник. Я покупал к нему 9 мм КК, и еще какой то, уже не помню, плессл. И сам ти товарищи предпочли сотку по совокупности параметров. И еще , странное дело, в сотку планета кажется больше. Оценивали имено детализацию планет, результат. Стогоадусник на поле ортоскопа не хуже, чуть хроматичнее, но с ним легче бороться с дисперсией атмосферы. Вернее всего самому решать.

[a.pozharov]

За одним неприятнейшим исключением: слишком мал вынос зрачка и при увеличении 300х объекты слишком быстро покидают поле зрения.

Это основная проблема орто и плесслов. Есть такой эффект -некоторое улучшение изображения при отдалении зрачка  от линзы окуляра, и с широкопольным все это, и борьба с дисперсией смещением зрачка и хроматизмлм окуляра, и отдаление зрачка, -его проще в зону виньетировпния помещать. Надо пробовать.

[Вася Курочкин]

Зато при редких моментах сиинга  такому хэндмэйду 150 АПО сольет влегкую

тут ключевое, "редкие моменты" 

Участь планетчика - ждать, дипскайщика - колесить сотни км ради каждой ночи любви.

Иначе, увы - объекты вожделения далеко не первой свежести

[DarkDiver]

 

Участь планетчика - ждать, дипскайщика - колесить сотни км ради каждой ночи любви.

Отлично сказано! 

[Ёж65]

Лучше всего сравнить самому. У меня, например 9 мм 100 гр  еэс очень хороший планетник.

Спасибо, Алексей, за информацию. Читал Ваши сообщения о наблюдениях планет, в которых Вы отдаёте предпочтение 100-градусникам. Вопреки всему общественному мнению, что планеты полностью раскрывают свои прелести только в ортоскопах и моноцентриках. Да, там, где тепло и сухо - вполне. А там, где 8 месяцев лежит снег, где праздник планетной атмосферы начинается после -30С, физические смыслы наблюдений становятся совсем другими.  Поле 45 градусов и вынос зрачка 6-8мм предполагают Уставу астро-бойца стойко переносить тяготы и лишения службы планетных наблюдений.

[Vavanzer]

Вопреки всему общественному мнению, что планеты полностью раскрывают свои прелести только в ортоскопах и моноцентриках

  Судя по всему, мало к кого они есть. И часто скидываются на барахолку.
   Обычные плесслы за 500 р с 3х лб за 1000р в прошлую эпоху видимости показали очень даже много в рефрактор. Скорее даже больше, чем большинство отчетов в схожие инструменты.
   Как вариант еще из бюджетных, серия HD 60 и их аналоги. У них какой то врожденный контраст. Если экземпляр не бракованый. Поле 60°, вынос удобнейший, глазная линза здоровенная. Те же 6 линз, как в связке плессл+барлоу, но более оптимальная конструкция.
  Некоторые 82-градусники по планетам норм, по описаниям Эрнеста. 4мм TS Optics показал себя молодцом, 7 мм тож не отстает. Надо пробел в5-6мм чем то восполнить теперь. Уж больно хороши планеты в на большом поле в окружении множества звезд))

[lobzon]

Надо пробел в5-6мм чем то восполнить теперь.

5.5/82 Meade 5000

[ZIPMan]

странное дело, в сотку планета кажется больше

Где-то встречал что планета кажется мелкой только потому что в поле зрения нет объектов для сравнения. А в сотку они уже могут попадать...

[Бобр-99]

А там, где 8 месяцев лежит снег, где праздник планетной атмосферы начинается после -30С, физические смыслы наблюдений становятся совсем другими.

Вот, вот. Судя по тому что тут советуют половина любителей неба обретаются в Чили, а вторая половина смотрит с балкона.

[Евгений_В]

. А там, где 8 месяцев лежит снег, где праздник планетной атмосферы начинается после -30С, физические смыслы наблюдений становятся совсем другими.  Поле 45 градусов и вынос зрачка 6-8мм предполагают Уставу астро-бойца стойко переносить тяготы и лишения службы планетных наблюдений.

Еще надо не забывать, что в эти холодные месяцы наблюдать в дверные глазки очень проблематично ввиду их постоянного запотевания/ обмерзания от влажной роговицы глаза. Так  что согласен, ортоскопики для стойких астрономов , готовых терпеть лишения и неудобства быта.

[Vavanzer]

Еще надо не забывать, что в эти холодные месяцы наблюдать в дверные глазки очень проблематично ввиду их постоянного запотевания/ обмерзания от влажной роговицы глаза. Так  что согласен, ортоскопики для стойких астрономов , готовых терпеть лишения и неудобства быта.

Зимой прокатывают именно массивные окуляры, с большими линзами. Их чуть подогретыми лучше держать. И при смене убирать в тепло. Долго температуру сохраняют и самоотчищаютсяпри запотевании. Я иногда просто рукой на них воздух нагоняю, если нечаянно выдохнул.  Прокатывает. Пока полностью не остыли.

[Ёж65]

. Я иногда просто рукой на них воздух нагоняю, если нечаянно выдохнул.  Прокатывает. Пока полностью не остыли.

Я пользуюсь феном для сушки волос, реквизируемым у прекрасной половины на время наблюдений. Бывает, что неосторожно выдохнешь, да, и просто, от близко расположенного зрачка глазная линза окуляра, с подветренной стороны, покрывается инеем. Обдув феном на максимальных оборотах и на минимальной температуре в несколько секунд справляется с напастью.

[Вася Курочкин]

Зимой прокатывают именно массивные окуляры, с большими линзами. Их чуть подогретыми лучше держать. И при смене убирать в тепло. Долго температуру сохраняют и самоотчищаютсяпри запотевании.

Конечно, потому что они одушевленные))

[DarkDiver]

Еще надо не забывать, что в эти холодные месяцы наблюдать в дверные глазки очень проблематично ввиду их постоянного запотевания/ обмерзания от влажной роговицы глаза.

Грелку на окуляр, и нет проблем.

[Vavanzer]

Обдув феном на максимальных оборотах и на минимальной температуре в несколько секунд справляется с напастью

  Вспомнил. Еще один способ. Полевой. Когда таскал в лес только трубу, табуретку, ище одну табуретку и чемодан с окулярами. Акум было влом брать, по снегам еще одну ходку делать. От него обычно запитывал вентилятор и лампочку накаливания, которая и как подсветка и как ИК грелка для оптики безконтактная...

  В морозы, обнаружил, что даже тепло от руки на 1-3см расстоянии способно заметно ускорять сублимацию льда на глазной линзе. В разы причем. Этот метод был выдуман изза некоторого отчаяния, когда главный планетный окуляр вхлам заиндевел изза неосторожности, а ночь была оч хорошая, видимость норм.
 Полминуты греть, минуту-две ждать испарения. Главное вплотную рукой не закрывать, тк может еще больше запотеть изза влаги от кожи. 1-2см от линзы держать.