Canon 550D или Canon 600D для астрофото?

[vvvictor]

На пальцах.

Не сразу - но вроде понял что имеется ввиду... Хотя постоянно сбивался на понятия типа "зернистости" - с пленочной техники...

А вот такой вопрос к Вам, как к владельцу фотоагрегата означенного в подписи, у него есть возможность управления с компьютера ? Т.е. выставление параметров съемки, возможно даже какое-то API или тупо тулза, позволяющая делать снимки прям с компьютера ?

[Balancer]

у него есть возможность управления с компьютера ?

Да. Полное управление, от задачи режимов съёмки до управления фокусом в случае автофокусных объективов. Естественно,  с LiveView на компьютере. Т.е. прямо на экране смотришь картинку, настраиваешь режимы и фокус и после съёмки тут же получаешь фото на компьютер. Софт (Canon EOS Utility) идёт вместе с фотоаппаратом.

[vvvictor]

Да. Полное управление, от задачи режимов съёмки до управления фокусом в случае автофокусных объективов. Естественно,  с LiveView на компьютере. Т.е. прямо на экране смотришь картинку, настраиваешь режимы и фокус и после съёмки тут же получаешь фото на компьютер. Софт (Canon EOS Utility) идёт вместе с фотоаппаратом.

Спасибо.
Тему проглядывал - так касательно заметил упоминания про эти вещи...
Неплохо... Наверно стоит подумать...

[Star Hunter]

The Last Man, спасибо.  Это лучше, конечно, чем ничего.  Но размер кадра больше, чем 640x480 — много места теряется.  И главное, частота кадров в два раза меньше, чем на 550D/60Da.

У друга есть Canon 600D - будет возможность, пощупаю, отпишусь.

Вчера добрался до друга, проверил - режима 640х480@60fps с 7х кропом НЕТ. Однако, есть возможность записывать видео с 3-10х зумом с разрешением 1920х1080@30fps. Вот такие пирожки. Возможно, прошивка Magic Lantern действительно добавит функций...А так тогда - выбор за 550D!

[privat_x]

а подобное нововведение не сможет компенсировать отсутствие кропа?

[Star Hunter]

а подобное нововведение не сможет компенсировать отсутствие кропа?

Надо пробовать
Если прикинуть, то получается, что разрешение матрицы - 5184x3456, значит, 10 цифровой зум даст реальное разрешение - 518х345, а камера пишет 1920х1080 - видимо, интерполяция. Можно еще попробовать поставить минимальное разрешение. В общем, надо будет снова добраться до друга ( у него 600D) и покопаться в настройках, а еще лучше - притащить к себе с камерой и поснимать Сатурн. Во всяком случае, отсутствие кропа не является проблемой, если пишете ролик через программу EOS MOVIE RECORD на компьютер - там разрешение 1024х680 с 5х кропом соответствует разрешению 640х480 с 7х кропом при записи видео в самой камере - специально сравнил по Сатурну, размер планеты в обоих способах записи совпадает
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1998383.html#msg1998383

[privat_x]

спасибо за оперативный ответ.
это обнадеживает..на счет 600-ой. склоняюсь к ней как то.
а сатурн - красавец.. 

[Kotofan]

Хорошо что на это тему наткнулся, понял теперь что 550D и 600D всетаки не одно и тоже.
И понял что кроп режим 640*480  у 550D и 1920*1080 3х у 600D в итоге дадут одинаковое в пикселях изображение планеты, но у 550D будет выигрыш в меньшем размере в мегабайтах у видео файла и в потенциальной возможности писать 60 кадров в секунду(это вообще важно?).
У 600D при этом будет больше поле зрения и потенциально можно большие оптические увеличения использовать.

[Star Hunter]

но у 550D будет выигрыш в меньшем размере в мегабайтах у видео файла и в потенциальной возможности писать 60 кадров в секунду

60 fps весьма полезно при съемке Юпитера - крутится Юпитер быстро, и желательно за минимальное время (2..3 минуты) нащелкать побольше кадров Да и при неспокойной атмосфере бОльший fps будет кстати)

[ROVIAN]

Ну да. Вот в таком виде:

У меня подобное  (SW только) лежит в гараже уже несколько лет. Как подарили, так и складировал там, никогда не пользовал. Там только крепление трубы немного другое (кольцо). Всё думал походный вариант для фотика сделать, но всё тяну. Пользую ЕКУ-3, эта вроде легче и на выдержках несколько минут вроде вращать поле не должна. Стоит попробывать или сразу клин делать ?

[Balancer]

Стоит попробывать или сразу клин делать ?

Я так думаю, что если EQ3 есть, то ей лучше и пользоваться. Для астрофото она лучше подходит, чем SLT/AZGT. Я-то выбирал, ориентируясь на собственную грузоподъёмность и лень долго возиться с установкой полюса при выходах во двор. Про клин даже не думал, так как сейчас даже для 30 сек. с трудом могу обеспечить нужную устойчивость платформы. То метро пройдёт под землёй, то пешеход рядом протопает, то привод монтировки дёрнется (всё смазку поменять лень).

[ROVIAN]

Стоит попробывать или сразу клин делать ?

Я так думаю, что если EQ3 есть, то ей лучше и пользоваться. Для астрофото она лучше подходит, чем SLT/AZGT. Я-то выбирал, ориентируясь на собственную грузоподъёмность и лень долго возиться с установкой полюса при выходах во двор. Про клин даже не думал, так как сейчас даже для 30 сек. с трудом могу обеспечить нужную устойчивость платформы. То метро пройдёт под землёй, то пешеход рядом протопает, то привод монтировки дёрнется (всё смазку поменять лень).

Понятно, просто я езжу ещё и с пионерами, поэтому чем больше вертелок тем лучше, а хеки не таскаю особо с собой.

[bigol]

With the Canon 600D, the 640x480 Movie Crop Mode was replaced with a Digital Zoom mode. This mode shoots at 1080p with a 3x to 10x "digital zoom". Unfortunately, this does not give 1:1 pixel resolution, or even close to it, despite what some camera review sites like DPReview may say. Digital zoom is not good for high-resolution planetary work. Recording Live View at 5x will produce much better results.
отсюда

[Star Hunter]

With the Canon 600D, the 640x480 Movie Crop Mode was replaced with a Digital Zoom mode. This mode shoots at 1080p with a 3x to 10x "digital zoom". Unfortunately, this does not give 1:1 pixel resolution, or even close to it, despite what some camera review sites like DPReview may say. Digital zoom is not good for high-resolution planetary work. Recording Live View at 5x will produce much better results.
отсюда

Интересная статья. Разрешние матрицы - 5184 × 3456, разрешение записи видео - 1920х1080. Делим 5184 на 1920, получаем 2.7. То есть , при таком цифровом зуме разрешение видеозаписи будет соответствовать кропу 1:1. То есть, есть смысл снимать на 3х цифровом зуме, но было бы идеально если бы это значение было 2.7х.

[Star Hunter]

Насчёт <<Is 5x Live View Exactly 1:1 ?>> и значения для Canon 550D/600D - <<No, but very close>> я бы тоже поспорил. Сравните масштаб съемки на первом Сатурне (7х кроп в камере), и второй Сатурн (5х кроп в EOS Movie Record). А внизу ещё и Сатурн с MS Lifecam Cinema - у неё получается такой же масштаб съемки.

[Star Hunter]

Ого, книжку написали по съемке планет на зеркалку...
http://www.astropix.com/GDPI/ORDER.HTM

[Star Hunter]

Запись по Live View (EOS Movie Record) по Сатурну, на мой взгляд, более предпочтительна, т.к в режиме 7х кропа 640х480 выдержка короче 1\50с не ставится (50\60fps), в то время как при записи через Live View fps получается около 20-30, то есть выдержка получается более длинная, и чувствительность можно поставить меньшую.

[Амрч]

Очень жаль, что на здешних форумах тема записи raw видео 14bit с magic lantern не получила должного освещения, а ведь там есть на что посмотреть
https://www.cloudynights.com/topic/637284-photographs-through-a-cassegrain-dk-telescope-d170mm-f259/page-2
просто посмотрите на эти великолепнейшие снимки юпитера, хотя я не исключаю, что беседы на тему компрессии видео на апертурах <=200мм вообще могут не иметь никакого практического смысла.

Очень даже интересно, сьемка в live view не показала большого отрыва по качеству по сравнению с 7х кропом
Возможно, здесь имеет значение какой программой вести запись, народ рапортует что при сьемке в BYEOS вообще нет никакой компрессии, не могу никак это прокомментировать.

Насчет малых апертур, меня просто поразили снимки с ML Юпитера, для 170мм это просто крышеснос ,на мой взгляд.

Однако ж, сьемка в ML дает как минимум одно неоспоримое преимущество перед потоком с LiveView - сьемка будет вестись при 50 кадрах в секунду, что очень и очень даже положительно
И еще не нужно usb кабелей и ноутов... И еще теоретический потенциал 14bit динамического диапазона...

В общем, тут есть над чем поразмыслить.

[ArtDen]

Очень жаль, что на здешних форумах тема записи raw видео 14bit с magic lantern не получила должного освещения, а ведь там есть на что посмотреть

Я использую, но это дикий гемморой. Проще купить планетарную астрокамеру

Вот тут есть видео, которое объясняет, почему это гемморой: https://www.youtube.com/watch?v=L_bLeJun3bc (осторожно, очень много запиканного мата  )

[Амрч]

Я использую, но это дикий гемморой

А как результаты то? Можете скинуть какие нибудь примеры? По Луне и планетам

Ну дык, сама по себе планетная съёмка это уже геморрой 
Таскать с собой ноутбук, таскать генератор, распихивать провода по разъёмам, записывать видео в непонятной программе, потом ещё и обрабатывать да ещё и фотошопить потом, раз уж на то пошло   

Даже несмотря на тот факт, что у меня сетап находится прямо у розетки на даче, это гораздо удобнее чем таскать ноут с собой