Canon 550D или Canon 600D для астрофото?

[Вадим Егоров]

Всем привет, хочу купить СВОЙ фотоаппарат, как для астрофото, так и для повседневной жизни... Подскажите пожалуйста, какой из них лучше? Говорят что для 600 18мп это явный перебор, хотя у 550 точно такая же матрица... У 550 лучше батарейка.  Ребята,если честно,в фотиках я ничего не знаю , Если я куплю 600д, он для астрофото подойдет?
Что скажите?

[leviathan]

550D использует наш ЛА, снимки (даже планет) получаются вполне нормальными.

[PhiloSSof]

Вадим, Вам повезло - Canon недавно анонсировала камеру для ЛА, не ущемляющую в то же время бытовые возможности - Canon 60Da. Дороже, но под Ваши цели точно подходит. А для серьезного астрофото как я понял нужны совсем другие камеры, а не Кэнон, Никон, Сони и т.п. Сам выбирал фотоаппарат месяца два изучая обзоры и читая профильные ветки по интересующим моделям на тематическом сайте. Удачи в выборе, это дело не такое простое, как может показаться

[Star Hunter]

Камеры ПОЧТИ одинаковые...
У 600D вроде бы поддержка беспроводных вспышек и поворотный экран...и кнопочки немножко другие...
У 550D этого нет, зато есть датчик приближения - когда глаз к видоискателю подносите - экран тухнет. Удобно

[Unrealic]

Я бы не советовал совмещать. Зеркалка для быта, для астрофото слабая альтернатива. Она не дает в полной мере возможностей ни в планетной съемке, ни в дипскай. Кроме того, жалко хорошую зеркалку пылью засорять.
Лучше, если финансы позволяют, взять для быта зеркалку, для астрофото специализированную камеру.

[Вадим Егоров]

Камеры ПОЧТИ одинаковые...

ну а для начального и среднего астрофото они подойдут? да и как просто камера для души? Разница в цене между камерами около 2тыс, в 600 еще дисплей получше))
пугает что 18мп, в отзывах пишут что она их не все использует, не помешает ли это при съемке космоса и "птичек" ?
фотик буду использовать на 80мм ЕДехе и 10" ньютоне...
К сожалению, у нет средств на спец астрокамеры, уж шипко они дорогие, тем более я обычный студент...

[Unrealic]

нет средств на спец астрокамеры

вот для такого случая и используют зеркалки. что бы и птичек и звездочки.
по большому счету разницы особой в снимках вряд ли будет заметно что 550 что 600.
По дипам эти камеры одинаково не дадут максимальную пропускаемость в определенных спектрах и потеряются детали, в планетной съемке на 50% как минимум в детализации уступят планетным камерам

[Грехов Михаил]

Осторожно ИМХО порекомендую либо 1000Д либо 1100Д. Там разрешение матрицы меньше и крупнее пиксел. Значит его потенциальная яма глубже. Сам вот на пороге выбора такой камеры.  Пока решаюсь. 

[leviathan]

Осторожно ИМХО порекомендую 1000Д

Поддержу, у самого такой.

[Unrealic]

1000Д

там же нет видео. считай планеты отпадают

[Грехов Михаил]

Там видео паршивое в любом случае. Для планет такое негодно совсем. А именно: Во-первых реальное разрешение матрицы коцается до Full HD, а при таком размере матрицы это очень мало (происходит деинтерполяция пикселей и как бы в таком видео пиксель по размеру большой получается). Во-вторых, сама матрица там по байеровской схеме. В третьих - невозможность управления режимом видеосъёмки (частотой кадров и выдержкой каждого кадра). В четвёртых-постобработка и сжатие и т.п. 

Посему выбор зеркалки-это фотографировать дипы (основная цель должна заключаться в этом). Для этого видеорежим не нужен. А если хочется Луны и планет, то лучше приобрести специализированную планетную видеокамеру. Типа ч/б DMK. И снимать со светофильтрами.

А ещё фирма Баадер выпускает стёклышки для модернизации камеры. Вроде есть для 1000Д. Неизвестно ничего о выпуске таких стёклышек для 550Д и 600Д (отличаться могут габаритами).  Посему их ИК модернизация либо под сомнением, либо "сам с усам" химичить. Возможно с лишением адекватности автофокуса и невозможностью её использования для бытового фото.     

[Unrealic]

Там видео паршивое в любом случае. Для планет такое негодно совсем. А именно во-первых реальное разрешение матрицы коцается до Full HD, а при таком размере матрицы это очень мало. Во-вторых, сама матрица там по байеровской схеме. В третьих - невозможность управления режимом видеосъёмки (частотой кадров и выдержкой каждого кадра) В четвёртых-постобработка и сжатие и т.п. 

где там? в 1000д видео нет.
в 1100 есть, но не могу сказать что там коцается, не сталкивался.
в 550 и 600 что бы та мне коцалось, есть возможнсть управлять выдержкой. Откуда информация по сжатию и постобработке?
Видео таких фотоаппаратов позволяет делать приличные снимки по планетам. Уж точно для начального уровня.

http://fotki.yandex.ru/users/unrealic/view/556896/
посмотрите снимки Охрана в теме Сатурн

[Unrealic]

P.S. Луна снята на 550D. при фокусном расстоянии 4260мм. Мозаика из 19 кадров.

[Грехов Михаил]

Нехило так.... 

[Peter_Pskov]

Почти по этой теме.
У меня вопрос следующий. Допустим снимается очень мелкий объект - к примеру галактики "Мышки" или планетарная туманность типа "Кольцо" в Лире - где будет выигрыш: при съемке Canon550D c его большим разрешением и мелким пикселами, но шумами и отсутствием охлаждения или на матрице QHY8L с охлаждением, отсутствием шумов и большим динамическим диапазоном.?Подчеркиваю объект очень компактный, а планируется снимать на фокус всего лишь 1200мм. Понятно что на более крупные объекты и где потребуется проработка слабых деталей и водорода в туманностей QHY выиграет

[Вадим Егоров]

Ой, я теперь в серьезных раздумьях , что выбрать 1100 или 550... Конечно, 1100 в 2 раза дешевле, на морозе угробить не жалко , с дргой стороны хочется и хороший аппарат для быта. Ближайшие пару лет уже раскошелиться не смогу, надо выбрать самое лучшее сейчас (за эту стоимость)...   
А кенон 1100 с компа может управляться?

[Michael11]

Для съемки планет не обязателен видео режим, достаточно Live View и доступ к компьютеру.
Это позволяет записывать кропнутый видео поток прямо на на компьютер. И заодно можно регулировать выдержку, ISO и другие параметры. Я так с EOS 500D планеты снимаю. Есть несколько программ которые это позволяют - бесплатная "movie rec", и несколько платных типа "backyard EOS". В последнем Sky and Telescope даже статья о съемке планет через DSLR была.

[Balancer]

зато есть датчик приближения - когда глаз к видоискателю подносите - экран тухнет

А у 600D нет, разве? :eek:

Вообще, удобная фишка на 550D для бесконтактного спуска — с помощью Magic Lantern можно настроить спуск от срабатывания датчика приближения. Руку поднёс — оно щёлкнуло.

Осторожно ИМХО порекомендую либо 1000Д либо 1100Д. Там разрешение матрицы меньше и крупнее пиксел

Про 1100D не знаю, а 1000D НАМНОГО шумнее, чем 550D. Есть возможность сравнивать их вживую На 550D матрица другого типа и пиксели на нём больше за счёт отсутствия межпиксельного пространства (gapless).

В третьих - невозможность управления режимом видеосъёмки (частотой кадров и выдержкой каждого кадра)

Именно этот параметр на 550D настраивается даже штатно. Остальное — да, имеет свой смысл.

[leviathan]

1000Д

там же нет видео. считай планеты отпадают

Есть если снимать через компьютер.

[leviathan]

А ещё фирма Баадер выпускает стёклышки для модернизации камеры. Вроде есть для 1000Д. Неизвестно ничего о выпуске таких стёклышек для 550Д и 600Д (отличаться могут габаритами).  Посему их ИК модернизация либо под сомнением, либо "сам с усам" химичить. Возможно с лишением адекватности автофокуса и невозможностью её использования для бытового фото.     

Ну, это только если туманности снимать.