Самодельный интерферометр

[Serj]

Он существует в единственном экземпляре и софт недоступен 

А какие характеристики у этого ШГ? Интересует прежде всего чуйка и пространственное разрешение. Измерить координаты точек дело не хитрое, остальное в книгах прошлого века есть. У меня интерес больше в плане АО.

[Serj]

Современным алгоритмам не то что полосы опознать не проблема, они затвор по подмигиванию или улыбке открывают...

Это да, обученные Хаары теперь в каждой второй цифромыльнице живут.

[yas]

Интересует прежде всего чуйка и пространственное разрешение.

Все зависит от типа детектора и характеристик микрорастра. Обычно это подбирается под конкретную задачу.

[Vladstar]

 Потихонечку-полегонечку дело продвигается. Много ручной слесарной работы пришлось выполнить. Осталось сделать микроподвижку узла с объективом вдоль оси, резиновую прокладку в узел юстировки опорного сфер. зеркала и узел крепления вебкамеры, а также найти объектив ахромат 40^х , А=0.65, к сожалению Питерская фирма так и не поставила мне обещанную градиентную линзу за 99$.
  В юстируемый корпус объектива установил 3^х коллиматор. Пинхол пока не буду ставить, хотя оправа для него есть (перед призмой).

[Fidel]

Вертикальная подача паршивая, остальное нормально 

Тяжеленный наверное?

//остальное нормально;

Хотя нет - сразу не заметил. А подвижки-то где? 

[Vladstar]

Весит около 15 кг
   Подвижка по высоте всего стола есть, но в небольших пределах. Есть подвижка и юстировка по углу опорной сферы, по углу по горизонту и вертикали всей сборки, подвижка узла с объективом будет (писал в первом сообщении), надо установить микрометренный винт и пружину, есть юстировка по углу . Есть поворот кубика на небольшой угол.
ПС. Подвижки показал стрелками во вложении.
  Решил лазер установить сверху, чтобы его нагрев не влиял на размеры пластины  общей сборки. С 3^хкратным коллиматором и объективом 20^х получается конус 1/5, поэтому и хочу обзавестись еще объективом 40^х.
  ПС. Всё, что покрашено синим-самодельное. Винты закрутил не до конца, т.к. краска сохла всего сутки.

[Fidel]

Часть подвижек не нужна, а вот необходимого нет - работать с ним будет тяжело.

А так, конечно, красавец!

[Vladstar]

а вот необходимого нет - работать с ним будет нтяжело.

Фидель,  я с интерферометром дело никогда не имел, поделись опытом по секрету, чего не хватает? Где м. б. подводные камни при эксплуатации?
 Фото с другого ракурса:

[Fidel]

Хорошо. Можно. Но лучше по скайпу.
-----------------------------------
Сферу на контроль к нам не удалось подвезти?

[Vladstar]

Как бы не пришлось дополнительно изготавливать оснастку, а времени на это, как я понимаю, особливо не будет.

Поэтому и не поехал через Москву.
Собираюсь увольняться, вот тогда выкрою время и привезу эталон.

[Денис Никитин]

Всем привет. У меня вопрос по строительству Тваймана-Грина. А имменно, по требованиям к точности компонентов. К примеру, нашел у Малакары упоминание о том, что поверхности светоделителя должны быть в два раза точнее исследуемой поверхности. Не шибко подробно, поэтому хочется глубже ознакомится с теорией. Буду признателен за обьяснение на пальцах или за ссылки на научные труды.

И еще, что такое "бычий пузырь"? Это вот оно, да?   https://www.thorlabs.com/NewGroupPage9.cfm?ObjectGroup_ID=898

[INPan]

Нарисовалась тут одна проблема со схемой Баса.
Если посмотреть внимательно на его классическую схему, то выяснится, что конусы лучей (один сформирован линзой, другой исследуемым зеркалом), которые интрерферируют, имеют разную длину. Получается, что вершина конуса освещающего зеркало C₁ находится ближе к зеркалу, чем точка C (находящаяся от зеркала на расстоянии ROC), а вершина конуса сформированного подопытным зеркалом C₂ улетает дальше точки C. И разница эта слишком существенна, чтобы ею пренебречь. Она описывается приведённой на схеме формулой. На практике это несколько сантиметров. В результате мы получаем не учтённую сферическую аберрацию, которая даст горб в центре зеркала и приподнятый край.
Вопрос в том на сколько существенно гадит эта разница?

[INPan]

Решение проблемы я всё же нашёл. Если разместить компоненты Баса как показано на схеме, то проблему неравенства конусов можно снять полностью.
Но...
Усиливается астигматизм схемы. Ведь расстояние между лучами становится равным 2F + расстояние между главными плоскостями линзы.

[INPan]

И всё же, мне кажется, лучше было бы скомпенсировать сферичку программно. Слишком большой астигматизм будет вносить новая схема.
Хотя в программе астигматизм корректируется, а вот паразитная сферичка - нет.

[Fidel]

Вас не смущает то обстоятельство, что ванно-схема совсем не используется профи?

[INPan]

Объясню почему вместо зеркальца в новой схеме применил 90-градусную призму.
Дело в том, что фокусы в этой схеме должны находиться точно на поверхности зеркальца и диагональной отражающей поверхности кубика. С кубиком проблем нет, а если на зеркальце в точке фокуса окажется соринка, то ИГ разрушится.

[INPan]

Вас не смущает то обстоятельство, что ванно-схема совсем не используется профи?

С каждым днём всё больше и больше смущает к сожалению. А ещё смущает тот факт, что сферическая линза тоже может вносить аберрацию.

Но всё это необоснованные математически смущения. А профессионалы... зачем им ваннометр, когда у них есть серьёзные интерферометры, которые были изобретены и построены гораздо раньше ваннометра.

Было бы интересно, сколько паразитных лямбд вылезает на вполне конкретном ваннометре в конкретной схеме с известным ROC.

[INPan]

Вас не смущает то обстоятельство, что ванно-схема совсем не используется профи?

Фидель, а Вы не желаете выступить в роли Инквизитора? Было бы интересно сравнить на конкретном зеркале результат работы нормального интерферометра и интерферометра для бедных.
Обсчёт обеих ИГ должен делаться одним и тем же софтом для бедных - ОпенФрин. Надо ж когда-то разоблачить эту схему чтоб народ не мучился больше с полосочками, а просто смотрел в окуляр на красоты космоса и радовался!

[Fidel]

Так никто особо и не мучается. Да и смотреть и радоваться тоже вроде никто не запрещает 

Может позже и сделаю - сейчас на повестке дня множество прочих незаконченных тем.

Да и ОпенФринж этот что-то особого доверия не вызывает - просил нескольких опытных форумчан обсчитать независимо одну и туже ИГ (и сам посчитал  ). Результат получился существенно разным.

[Gromov]

Фидель, а Вы не желаете выступить в роли Инквизитора?

Хорошая мысль, но пожарная охрана будет против.