Самодельный интерферометр

[serega2007]

    Достаточно перевода . Интерференция - накладывание .

[Boris Green]

Доброй ночи.
Подойдет ли такое зеркало для интерферометра Тваймана-Грина?
Сферический пробник КПС (контрольное пробное стекло) R=155 D=30 h=17   ЛК5 или ЛК7
Когда делал играмму Басом, то полоски в виде S  - астигматизм из-за 2х лучей.

[Fidel]

По толщине пойдёт. А ответная часть есть?

[Boris Green]

По толщине пойдёт. А ответная часть есть?

Есть только вогнутая часть. Выпуклой нет. А для чего выпуклая может пригодиться?

[Piter_Korn]

А для чего выпуклая...

"Поженить" - обычно пробные изготовляют пАрами: выпуклое и вогнутое, можно оценить имеющиеся ошибки.

[Boris Green]

"Поженить" - обычно пробные изготовляют пАрами: выпуклое и вогнутое, можно оценить имеющиеся ошибки.

Человек продал мне только вогнутую часть КПС. Возможно, под выпуклую КПС будут тереть новую ответную?

[Vladstar]

 Заимел гелий-неоновый лазер ЛГН-207А. Решил проверить с имеющимися микрообъективами НПЗ 8х0.2 и ЛОМО ПЛАН F=25 0.25,какой же будет размер пятна на эталонной сфере . Засада. Не годятся-пятно миллиметров 6. Соорудил мини-коллиматор и установил между лазером и объективом. Пятно стало в 2.5 раза больше, но всё равно мало для исследования светосильной оптики. Городить большой коллиматор не хочется. Получается, надо устанавливать более короткофокусный объектив с апертурой 1 и более? Но тогда объектив упрётся в оправу диафрагмы, где выход?

[Boris Green]

А без пинхола-диафрагмы какой размер пятна? Может, диафрагма режет конус?
У меня тоже ЛОМО 8*0.2, пятно от него достаточно большое.

[yas]

Вообще-то, микрообъективы рассчитаны на работу на конечных расстояниях и засвечивать их параллельным пучком плохо.
Я бы посоветовал подобрать отрицательную или положительную линзу так, чтобы мнимый фокус был на расстоянии 190 мм от торца микрообъектива
и пучок у торца был бы раза в 1.5 больше линзы микрообъектива.
В Этом случае микрообъектив будет работать в штатных условиях и обеспечит на выходе конус в соответствии со своей
числовой апертурой.

[библиограф]

 Проще говоря, использовать объектив микроскопа вместе с окуляром.

[yas]

Проще использовать весь микроскоп 
Но есть одно но... Если выходной зрачок микроскопа больше диаметра пучка лазера,
то не получим полную расходимость, соответствующую NA, на выходе.

[Gleb1964]

Если выходной зрачок микроскопа меньше диаметра пучка лазера,
то не получим полную расходимость, соответствующую NA, на выходе.

Чего-то не понял, должно быть наоборот. Если пучок лазера шире выходного зрачка микроскопа, значит пучок лазера подрежется и будет полное заполнение апертурного угла. Это как раз и хорошо, потому что подрезанный пучок равномернее. А если выходной зрачок больше пучка, то пучок заполнит только часть апертуры.

[yas]

Ну, да, конечно, опечатка  . Исправил

[Vladstar]

А без пинхола-диафрагмы какой размер пятна? Может, диафрагма режет конус?

Размеры дал не используя диафрагмы. Похоже всё же придётся мастрячить миниколлиматор (как бы не хотелось), который расширит пучок лазера в 8-10 раз, тогда и угол конуса также будет большим в 8-10 раз.
 

Проще говоря, использовать объектив микроскопа вместе с окуляром.

  Пробовал-не особо помогает.

Вообще-то, микрообъективы рассчитаны на работу на конечных расстояниях и засвечивать их параллельным пучком плохо.

Вот и присматриваюсь к объективу ЛОМО ПЛАН F=6.2(40х)/0.65. Но у него рабочий отрезок ,если ГУГЛ не врёт, чуть больше одного мм (расстояние от оправы передней линзы до фокуса), что не есть гуд. Может  и  20-тикратника хватит.

[Diff]

сорри если баян. Может кому будет интересно.

http://projects.imaps.aber.ac.uk/library/proj_162_375rp_12505.pdf

Comparison Between the Bath and the 4D 6000
Instantaneously Phase Shifted Interferometers

Recent research has suggested that Bath interferometer technology has the capability of being a
highly accurate, low cost optical measuring instrument. In order to investigate these reports, the
following experiment was conducted which compares the Bath interferometer to the industry
leading 4D Technology "dynamic" PhaseCam 6000 laser interferometer (4D PhaseCam). The
two interferometers were used to obtain surface readings of two dissimilar spherical mirrors
and the results then compared. The Bath interferometer proved to be consistently accurate by
producing RMS readings of each optic that were just 2.94 ±2.22 nm (of a optic with a surface
RMS of 117.05 ±2.22 nm) and 0.21 ±0.92 nm (of a optic with a surface RMS of 16.85 ±0.92nm)
different from the result obtained by the 4D PhaseCam. Considering the Bath prototype built for
this experiment has a construction cost of around £120 - one thousand times less than the
market price of the 4D PhaseCam - recent reports that the Bath interferometer is extremely
precise have been supported by this investigation.

[Fidel]

Возможно этот опус как раз показывает, что и дорогущий сдвиговый может быть столь же неточным как ваннометр 

[Дмитрий Маколкин]

Нет, скорее то, что в тепличных условиях и простой интерферометр работает неплохо.

[Алексей Юдин]

Considering the Bath prototype built for
this experiment has a construction cost of around £120 - one thousand times less than the
market price of the 4D PhaseCam - recent reports that the Bath interferometer is extremely
precise have been supported by this investigation.

Построить просто работающий интерферометр - несложно и недорого. Как говорил мне специалист, участвовавший в создании интерферометра для фирмы Сантел, с которого потом с упрощениями клонировался подвальный:"Ну, так Тваймана-Грина может каждый! Причём прямо на рабочем столе..." Но они для контроля своего трёхметровика таки фирменный, дорогой и фазового сдвига покупали...

Интерферометр - это далеко не кучка железа и стекла. Это и тракт приёма и обработки изображений, это комплексное метрологическое решение. Поэтому говорить, что наколенная самоделка полноценно заменяет именно готовое решение с софтом, увы, никак нельзя. Прежде всего по причине крайней убогости таких программ как Atmosfringe и им подобных - производительность контроля крайне низкая и именно это ставит реальный заслон по постоянному достижению высоких точностей на стендах с крупногабаритной оптикой в условиях тепловых помех.

В нормальном интерферометре интерферограммы должны захватываться и обрабатываться полностью автоматически, на лету. Это позволяет и стенд подъюстировать, и с тепловыми помехами полноценно бороться, не в качестве эксперимента, а в качестве продуктивной работы, когда детали на контроле идут одна за одной, либо, как с крупной оптикой, каждая сессия контроля сама по себе слишком трудоёмка, чтобы отвлекаться на ручные операции с интерферограммами.

[Fidel]

Подвальный клонировался с другого (точнее с нескольких), но это не важно - они в принципе все конструктивно схожи.

А насчёт готового решения, так всё от задачи. Наш экземпляр с задачей внедрения в повседневную любительскую практику полноценного интерферометрического контроля управился успешно. Всё остальное за рамками и следующий шаг.

[Алексей Юдин]

А насчёт готового решения, так всё от задачи. Наш экземпляр с задачей внедрения в повседневную любительскую практику полноценного интерферометрического контроля управился успешно.

Ценой высоких эксплуатационных трудозатрат. Тот же ШГ, как мы помним, в реальном времени обсчёт выдавал прямо на нашем же стенде - вот это производительный прибор!