Любительский обзор разных биноклей

[megawatt]

На этот С-002 5х25 заявлено 15,8 градусов. Это 79 градусов окулярного поля? Мощно.
Если там свит спот градусов 20 (окулярных), то толку от него и от его поля...

[mediumrareplease]

У Kenko SWA 7x32 14° окулярное поле свыше 90°...Вот это реальная мощь, а не вот это всё

[Antgg]

У Kenko SWA 7x32 14° окулярное поле свыше 90°...Вот это реальная мощь, а не вот это всё

У кенко вынос вроде бы 8 мм - это прям роговицей глаза надо в окуляр упираться

[mediumrareplease]

роговицей глаза надо в окуляр упираться

Не получится. Глаз рефлекторно закроется.

[megawatt]

Устроил в новогоднюю ночь "первосветие" полученному пару дней назад SkyRover 2x54. Я вообще любитель широкопольных (и малократных) биноклей, у меня уже есть труЪ японский Vixen 2.1x42

Объясните мне, пожалуйста, как любитель широких полей, в чём сила… ой… в чём суть? Читаю форумы и не понимаю этого дрочилова на широкие поля. Широкое поле = меньшая кратность. Нет, если конструктор оптического прибора расширяет поле не меняя кратность (увеличивает FOV), то это безусловный огромный плюс и этого стоит хотеть – тут всё понятно и очевидно. Но я совершенно не понимаю людей у которых бинокль двухкратный! И ему мало поля! Сколько там в этом ровере 2х54 поля? 36 градусов? А знаете как получить поле в 170 градусов? Не использовать оптику вообще! Огромное поле бесплатно! Что вам позволяет рассмотреть кратность 2х в плане астрономии? В театре понятно – там реально 2х помогает. Но в небе-то что? Он только поле зрения в 5 раз урежет и чуток приблизит звёзды.
В ту же степь любители светосильных телескопов f/4, f/3 для ВИЗУАЛА. И ещё окуляры стараются взять в 32-40мм. Чтобы кратность телескопа была сопоставима с биноклями. Ну смешно же. Видел здесь на форуме даже плюсы выходного зрачка более 7мм. И всё ради широкого поля. На кой вам это поле, если кратность при этом минимальная? Телескоп на то и придуман, чтобы визуально приблизить объект наблюдения. Чтобы можно было рассмотреть поближе галактику, туманность, планеты.
К примеру, телескоп 200/800. С окуляром 32мм это 25х. Если FOV 60градусов, то поле будет около 2 градусов. Здесь такое поле называют огромным. Звёзд в это поле влезет мало – так себе звёздное поле. А для планет, туманностей, галактик и прочих шаровых скоплений такой кратности мало. 8-кратный бинокль покажет поле 8 градусов – для любования звёздами самое то.
Я в самом деле не понимаю зачем эта гонка за снижением кратности под видом «уширения» поля. Буду благодарен за разъяснения.
Если задача любоваться звёздными полями, то берите бинокль 7х50 или хотя бы 8х42 с хорошим окулярным полем зрения более 60 градусов. Такая кратность значительно «приблизит» более тусклые звёзды, сделает их хорошо заметными и при этом поле довольно широкое. А уменьшение кратности значит, что тусклые звёзды будут менее заметными, т.е. бинокль покажет меньше звёзд в захватываемой области. Ну и нафиг оно надо?

[Ph_user]

Обзор на BOSMA leguan 12x50ed Lanthanide, он же Optimistic 3. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg6373059.html#msg6373059

около 2 градусов. Здесь такое поле называют огромным. Звёзд в это поле влезет мало – так себе звёздное поле. А для планет, туманностей, галактик и прочих шаровых скоплений такой кратности мало.

Галактика андромеда угловой размер около 3 градусов и с запасиком от краев надо бы чуть побольше.

[megawatt]

Галактика андромеда угловой размер около 3 градусов и с запасиком от краев надо бы чуть побольше.

Так это для фото актуально. Там где идёт накопление света на матрице фотоаппарата. Или (возможно?) для супер тёмного неба в горах. А ежели выехать в синюю зону не видно этих краёв Андромеды. Я в 200/1200 ДОБ наблюдал в 30мм окуляр  - влезало всё что видно с запасом. Понятно, что в реальности Андромеда шире, но этого не видно глазом - края очень сильно тусклые.

[Antgg]

если конструктор оптического прибора расширяет поле не меняя кратность (увеличивает FOV), то это безусловный огромный плюс и этого стоит хотеть – тут всё понятно и очевидно.

Именно в этом контексте идет фапание на широкоугольные бинокли, которые по сути бинокли с широкоугольными окулярами. Реальное поле мало кто имеет в виду и об этом прямо говорят

[Antgg]

Но я совершенно не понимаю людей у которых бинокль двухкратный!Что вам позволяет рассмотреть кратность 2х в плане астрономии?

Видел здесь на форуме даже плюсы выходного зрачка более 7мм.

Дает некоторую прибавку в проницании, можно наблюдать крупные созвездия целиком. Можно видеть больше звезд на пересвеченнном небе. Делает картинку контрастнее, я вот закаты наблюдал в 2х54.

Ну да, не обязательно точно совмещать зрачок

[Evgeniy1]

У Kenko SWA 7x32 14° окулярное поле свыше 90°...

И сколько из них резкие, 40% или аж целых 50%  ?
как дела с выносом зрачка, поди, как обычно у старых сверхшириков ?

[Evgeniy1]

Минимальное межзрачковое расстояние 58мм. Минимальная дистанция фокусировки 1м! Но если у вас анатомически между глазами 58-59мм вам эта МДФ не доступна. Минимум метров 6 и то глаза уже будут напрягаться.

Интересный обзор, и про этот нюанс редко говорят.

Хотелось бы минимальное межзрачковое хотя бы 50мм. Почему это не реализовали для бинокля с объективами 32мм понятия не имею.

насколько я понимаю, типовой стандарт для универсальных  моделей  56-74мм,   +-1,
при этом на практике при 56...60 могут возникать проблемы.
А для моделей  для взрослых и подростков типовой стандарт ~ 50-70мм, например, известные порро-модели 6х/8х  х30, под разными марками, "подростковый" Сваро и т.д.
Увы, топовой оптики и чтоб от 50мм сходу и не вспомню, может, кто-то вспомнит и напишет.
 

[mediumrareplease]

У Kenko SWA 7x32 14° окулярное поле свыше 90°...

И сколько из них резкие, 40% или аж целых 50%  ?
как дела с выносом зрачка, поди, как обычно у старых сверхшириков ?

Не нравится? Ну тогда только Nikon WX IF брать, там и вынос  и резкое поле 100%. Только с одной почкой много он радости принесет?

[Evgeniy1]

Ну тогда только Nikon WX IF брать, там и вынос  и резкое поле 100%.

и вес 2.5кг + габариты, лично для меня это категорически неудобно, кроме цены.
А вот новые модели от Bosma/Loava/SR вполне вписываются по массе-габаритам.

[vkams]

Большое спасибо за рекомендации широкоугольного бинокля. Получил большое удовольствие от обсуждения и чтения обзоров разных моделей. Выбор для покупки без долгого ожидания невелик: 6*30 Veber Hunter, Veber ED 7*30 WP, возможно, Veber Classic БПШЦ 7x35 VRWA. Познакомился с обзором Nikon WX IF и понял, что оптическое совершенство существует, но за пределами разумного бюджета и удобства. Возможно, развитие электронных технологий даст возможность создавать бино на основе камер и глазных экранов примерно как в очках дополненной реальности, для которых не будут нужны массы дорогого стекла и высокотехнологичных линз и призм. Устройства будут лёгкими, со стабилизацией и зумом. Объективы и с камерами можно вообще разместить выше глаз, над очками. Надел такую бино-бейсболку - и в путь со свободными руками. Хочешь - смотри невооружённым взглядом, хочешь - задействуй усиление зрения. А ещё можно будет разнести "глаза" хоть как в стереотрубе и получить сверхстерео вау-эффект. И до кучи - заодно записывать стереовидео. Хочется надеяться, что лет за 10-15 такие устройства смогут производить массово и, по сравнению с аналоговыми похожего качества, они будут куда дешевле.

[Ph_user]

новые модели от Bosma

Босму за косяки с качеством примерно все кроме топовых апо сняли с международных продаж. Иначе возвраты сильно вредят прибыли если продавать по разумным ценам. А по мало разумным со страховкой на возвраты они менее интересны. А топовые босмы остатки примерно равны скайроверам и по цене и по внутреностям. Контроль качества у скайроверов обещают получше. Если есть варианты добывать провереные босмы предтопы - они были бы интересны по заметно меньшей цене от топов апо.

А ещё можно будет разнести "глаза" хоть как в стереотрубе и получить сверхстерео вау-эффект. И до кучи - заодно записывать стереовидео. Хочется надеяться, что лет за 10-15 такие устройства смогут производить массово и, по сравнению с аналоговыми похожего качества, они будут куда дешевле.

Пока нету даже поррошек с регулировкой базы от более до менее межглазной. Хотя там просто +2 оси добавить. А делать механику под камерушки и стекла все требует примерно таких же стекол чтобы была светлость. И глубина резкости. Но добавка электрической передачи еще добавит цены при падении качества. Такие биноклики с электричеством уже вроде и продают. Есть бонусом запись фото и подвижных картинок. Но качество мелких показывалок еще слабо и к ним нужны такие же дорогие и сложные линзоблоки чтобы показать картинку глазу. Все это сильно удорожит при сохранении качества простых бинокликов без электрической передачи. Только бонус будет запись картинок и может быть регулировка стереобазы.

[Evgeniy1]

Босму за косяки с качеством примерно все кроме топовых апо сняли с международных продаж.

Это Ваши фантазии или есть ссылки на отзывы, факты ?
Потому как основное внимание у них (и многих других компаний и брэндов) к внутреннему китайскому рынку, и там они есть, а единичные продавцы на внешние рынки - так, мелочи.

[Evgeniy1]

Возможно, развитие электронных технологий даст возможность создавать бино на основе камер и глазных экранов примерно как в очках дополненной реальности, для которых не будут нужны массы дорогого стекла и высокотехнологичных линз и призм. Устройства будут лёгкими, со стабилизацией и зумом. Объективы и с камерами можно вообще

Sony делала электронные бинокли, с записью фото- и видео-, в 2010-2015гг., потом сняла с производства.
А вообще всё это просится в тему обсуждения, неплохо бы перенести из темы "обзоров"  туда.

[dae33]

Из новых дешевых китайцев можно посмотреть Loava aglaia series, 7x35PRO .

Да, отличный бинокль получился, у меня готов обзор на Loava Aglaia III 7x35
Только он тяжёлый, зараза. Это хорошо чувствуется во время ношения бинокля на нашейном ремешке, Vixen SG 6.5x32 заметно легче, лучше подходит для прогулок летом.
И во время наблюдений замечаешь вес бинокля, вернее, когда опускаешь бинокль от глаз, сразу чувствуется напряжение в руках, приходится перерывы делать.

[Calypso]

Всем привет. Подскажите.. Pentax SP 8x40  кто-нибудь обозревал?

[Ph_user]

6.3 градуса спереди и 50 сзади то весьма скромно для 8х. Может быть хуже вебера. Ну зато более ровные градусы при простых линзах без излишеств.