Любительский обзор разных биноклей

[ORSA]

выбрал бы Steiner Navigator 7×30

7x будет ли достаточным для наземных и астро наблюдений?

Хороший формат

Жаль вторая цифра не 35 ...
Миром правит жлобство

[BB22]

Доброго времени суток.
Выбираю бинокль.
Такой вопрос.
Какой следует предпочесть бпц - 10х40, или 12х45? Слышал, что 12х45 уязвимее из-за слишком длинных труб.
Новые байгыш можно брать?
Или лучше 10-20-летние хотя бы?

[Ph_user]

Лучше сначала почитать обзоры чтобы понять что бывает важно покупателю в товаре и потом составить список что важно текущему покупателю. И попробовать выбрать что-то в диапазоне цен где-то от 6 до 6000 ам-доларов за примерно одинаковые по увеличению и калибру входных стекол бинокли.

[Evgeniy1]

Преимущества SW:
Очень удобный бинокль, поднял к глазам и он точно сразу на месте, не надо искать положение совпадения окуляров и зрачка глаза. Центральная фокусировка, прочный, крепкий, герметичный, механика на высшем уровне.

Собственно, лёгкий носимый бинокль в 1ю очередь и должен быть удобным  эргономически.
Иначе его положат на полку, и будут носить с собой другой, удобный.
Неспроста инженеры Zeiss сначала продумали концепцию по эргономике , а потом в её рамках соорудили оптическую схему сначала x42 SF,  а потом ещё более сложную x32 SF  (кажется, не имеющую аналогов у конкурентов), да ещё и аккуратно чуть-чуть подрезав края спектра специально подобранными просветляющими покрытиями, слегка искажая цветопередачу, но одновременно увеличивая контраст и цветовую насыщенность.

[ORSA]

x32 SF

А вот интересно почему 8x32? Все в угоду весу давно забили на аппретуру и толкают 8x30, а Цейс решил таки дотянуть зрачек до 4мм. Интересно - в этом есть практический смысли или только тонкий маркетинг?

[CyberManiac]

А вот интересно почему 8x32? Все в угоду весу давно забили на аппретуру и толкают 8x30, а Цейс решил таки дотянуть зрачек до 4мм. Интересно - в этом есть практический смысли или только тонкий маркетинг?

Да кого этот зрачок волнует? А вот иметь пенис апертуру на 2 миллиметра толще - это согревает.

[CyberManiac]

Как бы обзор, но не бинокля, а адаптера для установки бинокля на штатив. В двух словах - лучшее из непараллелограммов, что можно купать за деньги.

[Evgeniy1]

А вот интересно почему 8x32? Все в угоду весу давно забили на аппретуру и толкают 8x30, а Цейс решил таки дотянуть зрачек до 4мм.

Вообще-то х32 уже давно стал стандартным размером в линейках биноклей.
х30 чаще было в старых моделях, потом чаще стали делать х32, особенно в roof моделях.
х30 снова сделал Zeiss  в линейке SFL,  "а вот тут мы не такие, аж на целых 2мм уменьшили, выгадали 30-40 грамм веса", как и ранее с НТх54  (вместо х56),
  а в линейке SF всё традиционно, х42-х32.

Те SF x32 интересны, кажется, нигде более не  встречается схема "объектив: одиночная линза+фокусирующая склейка-дуплет", а за ним 11-линзовый окуляр+спрямитель поля.
По словам автора схемы (см. его старое интервью), фокусирующая склейка (вместо одиночной линзы) к тому же даёт меньшие ХА.

[Evgeniy1]

но не бинокля, а адаптера для установки бинокля на штатив.

интересный адаптер.
а сколько весит вставка, которая вкручивается в бинокль ?

[Ph_user]

что можно купать за деньги.

За деньги можно купить намного более жесткую держалку. Тут положили одноточечную на тонкой палке большой (и имхо излишней) длины.

Наличие мягкости в узле прикрутки к биноклю тоже против жесткости. Ну когда там простенький фото штатив без излишеств - к нему такой хоботок для подвеса бинокля уже мало испортит моменты сопротивлений на повороты по осям. Самое жесткое на фотках только вмеру крупный шаровый шарнир. Все остальное слабовато и до и после. Сначала лучше проапгрейдить по жесткости штатив и потом уже будет видна хилость хоботка получше.

И все это похоже на азиатскую копию держалки зиг-зауера https://www.sigsauer.com/zulu-bino-adapter.html

[CyberManiac]

но не бинокля, а адаптера для установки бинокля на штатив.

интересный адаптер.
а сколько весит вставка, которая вкручивается в бинокль ?

18 грамм.

[Ph_user]

Достаточно быстрый сравнительный обзор трех товаров:

1. Blaser Primus 10x42 (руф-АК)
2. Swarovski Habicht Green 7x42 (порро 1)
3. Swarovski EL 8.5x42 (руф-ШП)

Из магазинчика стрелялок где-то до 5 млн ру-руб за штуку гражданам. Blaser Primus идут как бинокли вместе со стрелялками от 0.6 до 1.8 млн ру-руб за шт от того же бренда.
Свары - просто как бинокли примерно сравнимой цены и ходовых брендов на рынке. Цейсы уже все и разобраны. Что есть - остатки завоза до 2022. Официальных поставок уже ничего нету и германия следит чтобы ничего не_попадало на показываемое по телевизору местами с утра до вечера.

1. Качество просвета (со стороны входа) - все три без особо существеных отличий. Так чтобы в разы куда-то лучше или хуже.

2. Качество внутрених поверхностей стеклях по обратному рассеву лазаря - Swarovski Habicht Green лучший существено (часть поверхностей получше - часть чуть хуже). Swarovski EL - худший (на уровне китайчонка Levenhuk Sherman). Blaser Primus - где-то средний (получше Swarovski EL и заметно хуже Swarovski Habicht - где-то 1/3 и 2/3). Снаружи все в грязи-мусоре-конденсате и др и потому блестят излишне.

3. Качество показа обычной сцены без помех -
Swarovski Habicht Green - примерно хуже всех по разным паразитным подсветкам. Даже от обычного среднего света в магазине сверху уже заметна дуга подсветки внизу. При прикрытии света сверху рукой - уже заметно получше. Без бленд такому работать мало где реально. Резкость - средняя (может ухудшена средним контрастом).

Blaser Primus 10x42 - средне. Достаточно хорошо. Нету особо заметности паразитных подсветок и от светильников потолка и от светильников витрины рядом с краем поля.

Swarovski EL 8.5x42 - в целом по картинке самый лучший. И весьма ровное поле от края до края по резкости и по контрасту выглядит заметно лучше всех.

3. Качество показа обычной сцены с внеполевой помехой (фонарь светодиодный COB матрицей средне рассеяной на 3хААА - на расстоянии 0.3м дает освещеность около 130лк) -

Swarovski Habicht Green - еще больше засветок по полю - центр ощутимо испорчен. Самый худший из 3.

Swarovski EL 8.5x42 - достаточно сильная и достаточно равномерная по полю (слабый градиент) засветка включая испорченый центр поля. Результат - плоховато.

Blaser Primus 10x42 - лучший из 3. Засветка поля достаточно заметным градиентом с сохранением контраста в центре поля получше Swarovski EL.

4. Качество видимости при подвижках глаза относительно товара
Swarovski Habicht Green - приличные наглазники с малым диаметром мало дают возможности.
Swarovski EL 8.5x42 и Blaser Primus 10x42 - подвижки где-то +-3мм в стороны и вверх-вниз мало изменяют видимость - но все сильно ограничено отсутствием штативизации потому проверка срук мало показывает возможных проблем.

При лазертесте весьма просто различать разные руфы - у АК - одна линия отражений поперек главного хода. У ШП - три основных линии (и еще пакеты отражений потемнее). У порро 1 (расклееного) - две перекрещеных линии и пересечение отделено от главного хода (при ВАК4 призмах).

Из внешних замечаний - у Blaser Primus нету креплений на штатив. Чисто ручной бинокль для охоты (скорее коротких посмотрелок). У сваров тоже бывает нету.

Цены на 11.09.2024 -
Swarovski Habicht Green 7x42 - 148200 ру-руб.
Swarovski EL 8.5x42 - 265200 ру-руб.
Blaser Primus 10x42 - 278850 ру-руб.

Итого Blaser вполне разумно продает для полевой охоты самый устойчивый к полевым помехам вариант с возможно пониженым разрешением (срук оно и плохо видно) и может даже сколько-то ниже чем могло бы быть контрастом (странно). Swarovski EL может давать картинку ощутимо получше по резкости и контрасту - но только при отсутствии существеных помех. Может где-то под зеленкой летом смотреть птиц с прикрытием и облаков и солнца тенью от зеленки.

В теории Swarovski Habicht может быть прилично контрастным по сценам (для начала без особых помех) с годными блендами - но это уже надо тестить отдельно.

Ну и как-то от всех этих биноклевых стеклотоваров нету особых ощущений премиальности. Когда премиальная немецкая болтовая винтовка просто сходить зверушку стрельнуть по путевке начинается от 0.6 млн ру-руб и средние премиальные блейзеры где-то в 2 млн ру-руб - то типа как бы премиальные бинокли до 0.5 млн ру-руб идут скорее на сдачу с покупки винтовки или в подарок. И блейзеры и свары и цейсы и лейки. Ну и при скидках на праздники в 15 процентов как раз выходит аналог акции "при покупке премиальной винтовки - премиальный бинокль до 0.3 млн ру-руб в подарок".

Реально премиальных немецких биноклей сообразной с обычными гражданскими премиальными винтовками ценой (и качеством) диапазоне около 2 млн ру-руб и нету. В диапазон 2 млн ру-руб мож уже могли бы запилить зеркальный руф-АК без проблем со входом-выходом в стекляшки призм и линзы с натеркой получше.

[Ph_user]

Подчернил вход в Levenhuk Sherman PRO 10x50 - шлифованые края входной склейки покрашены черным красковым маркером и вставка конуса черной бархатной бумаги почти до начала входной призмы. Бумага сзади покрашена аэрозольным черным матовым ABRO. Прикрыт бок выходной призмы без чернений. Чтобы чернить призмы надо разбирать со стороны луп и вытаскивать все призмы на отдельной плите.

Стало сколько-то потемнее. На фотках правый канал после учернений и левый с заводика.

[Aliot]

Итого Blaser вполне разумно продает для полевой охоты

Давно хотел посмотреть Blaser Primus и года 3 назад попался он в одном из охотничьих салонов. 42мм, кратность не помню. По "оптике" внимательно не изучал, но ничего выдающегося, особо замечаний нет, по "механике" же и удобству пользования сильнейшее разочарование. Крайне неудобные наглазники и если в случае с Zeiss Conguest все же можно найти удобное положение, то с этим примусом как не старайся, невозможно комфортно совместить зрачки с окулярами. По "механике" в целом не понравилось всё: наглазники, неадекватно тугая диоптрийная настройка и такое же неадекватно только чрезмерно лёгкое усилие регулировки межзрачкового расстояния, фокусёр. Интерес к нему сразу пропал и сейчас не вспомню все подробности.
Относительно Swarovski Habicht не соглашусь по контрасту на оси. Контраст по центру на оси один из лучших, но окуляры там, простой трёхлинзовый Кёлнер и потеря контраста идёт незначительно и плавно, но прям почти сразу от центра. Учитывая узкое ПЗ (окулярное 45°), на краю снижение заметно, но не критично. У меня был такой, это один из самых ярких биноклей с действительно нейтральной цветопередачей, прочный, герметичный. Хабич 7×42 один из лучших рабочих инструментов, переоценён только. Некоторые проблемы со светозащитой есть, но на практике ни на что особо не влияют. Жаль что продал, как и всем тогда, захотелось же современным биноклем пользоваться (руф). 
Swarovski EL SV 8,5×42 бинокль вообще близкий к идеальному (до Field Pro). Закономерный итог пользования Field Pro на фото ниже.
Опыта общения с 8,5×42 у меня нет, как и Вы, видел его только в магазине. Но бинокль этот точно один из лучших по всем показателям, сравниться с ним может Zeiss SF, а Blaser Primus это бинокль крепкий середнячок по цене премиального.
Кажется на Cloudy Nights, был такой прям точный комментарий по нему:
"Похоже, это еще один случай, когда дурак и его деньги быстро расстаются".
 

[Ph_user]

ничего выдающегося, особо замечаний нет,

Всякие блезеры-вортексы-зиг-зауеры и др это конторы по продаже охоттоваров - стрелялок-тапок-курток-биноклей-прицелов. И у примерно всех этих контор топовые бинокли это руфы-АК.
Blaser Primus (других особо и нету - нет смысла)
Vortex UHD (сборка япония)
Sig Sauer ZULU9 (10 и др и тоже вроде сборка япония, аналог Maven B2 ?)
Потому они могут затачивать бинокли под реальность охоты. Там даже вроде есть разделение на места охот - закрытое - полу-открытое - открытое. И в каждое место может быть лучше разные типы биноклей по балансу контраста и стойкости к помехам (без доп костылей блендовых и др).

Все эти конторы заказывают руфы-АК у разных азиатских конторок (вортекс где-то в японии - остальные могут в других частях азии). Блейзер заказывает свои примусы тоже скорее где-то в азиатчине чтобы продавать по низкой цене с выгодой. Цена (приличного) руфа-АК розничная в приличных местах около 1100..1600 евро (и на примус в германии). В части мест от санкций цены на такие руфы-АК завышены (где-то на 1000 евро).

Основная проблема для более малоимущих - все эти конторки делают партейки биноклей уважаемым заказчикам и мало делают брака на али. А китайцам такое с малым спросом и потребностью натерки приличной крыши мало интереса делать.

проблемы со светозащитой есть, но на практике ни на что особо не влияют.

Может весьма зависеть от типовых сцен под смотрение. Для смотрений по открытой планете днем в разную погоду может быть голый хабич излишне убит засветками - надо костылить бленды (или еще и дочернять внутрености). Перспективы у хабича быть контрастным по качеству выделки поверхностей вполне в наличии. Для более приличий могли бы там и призмы склеить. Но тогда может уйти душевность настройки сведений двумя винтиками *как у дедов было*. Или даже размер призмоблока может стать больше (и менее удобным).

середнячок по цене премиального.

В основных по площади местах планеты такие руфы-АК для охоты и разных остальных активных отдыхов идут в 2..3 раза дешевле премиальных цейсов-сваров-леек. Только в части магазинов с проблемами останки распродают дороже. Хотя сказали рекомендованая цена на вортекс ухд уже порядка 2300 ам-дол с учетом инфляции к середине 202х. Но практически могут продавать и заметно дешевле 2000.

[Aliot]

В основных по площади местах планеты такие руфы-АК для охоты и разных остальных активных отдыхов

Некоторыми видами охоты раньше занимался достаточно серъёзно и если по честному нигде бинокль особо не нужен за исключением горной охоты и здесь нужен бинокль конечно максимально лёгкий и компактный. АК конечно руф, но длинный, ни то ни сё. ШП конечно рулит.

[ORSA]

У меня спортивное ружьишко blaser. Точность изготовления "ЧПУ". Думаю, что если бы они сами делали бы бинокли, то это было бы круто, но сколько бы это стоило бы?

[Ph_user]

если бы они сами делали бы бинокли,

Разделение труда по планете может быть осмыслено - где-то в японии стоит станок +живут умеющие терпимо натирать крышу руфам-АК. Вот и делают всем бинокли по заказу. Может даже это фабрики никона внутрях или кенона. Или общеяпонские фабрики и для никона с кеноном и заказчиков с остальных континентов. Местами бинокли руф-АК самые дешевые продают где-то в диапазоне 500..600 евро - но качество крыши и остальных поверхностей может быть похуже. Типа DD Optics Pirschler 8..15 х56 модели (х45 от 450 евро). Или примерно аналогично GPO Passion. Туда крышу трут или подешевле попроще или берут отходы от японской натерки.

[Ph_user]

за исключением горной охоты и здесь нужен бинокль конечно максимально лёгкий и компактный.

Многие обзоры биноклей на сайтике горных охотников на оленяшек рокслайд усыпаны нытием как бинокль 10..15х надо ставить на штатив (с селфи фоточками пользователей) и как там важен вынос зрачка (чтобы хилый штатив мало дрожал от касаний носом или остальными частями черепа). Потому там всяко к биноклям еще и штативы по горам таскают. Хотя бы простенький. https://www.rokslide.com/sig-sauer-electro-optics-zulu9-15x56-binocular-review/ . Там это национальный или хотя бы региональный вид активного отдыха и туда идет заметная продажа разных биноклей (иногда и цейсы и свары). Скорее конторы типа вортекса и зиг зауера и основаны рядом с таким приличным набором покупателей стеклотоваров для отдыха и развлечений и начали заказывать бинокли в японии для перепродажи. А вот сами никон с кеноном как-то мало могут пойти на тот рынок (скорее им там просто запрещены продажи). Иначе было бы заметное количество обычных кенонов и никонов в варианте руф-АК для охоты.

Охотники рокслайда очень хотят поля побольше чтобы реже шевелить бинокль на штативе - потому самый ништяк для них таки никон WX.

[Ph_user]

нигде бинокль особо не нужен

Часть охотников таки сами ищут зверушек. Тут даже на ранчо за забором желтые оленяшки залегли в желтой траве - так без бинокля найти где головы-уши уже мало реально даже с 30 метров. А там надо на сотни метров и километры смотреть когда видно геометрически. Потому их радуют 15х бинокли с полным разрешением со штатива. Поиск добычи с биноклем весьма важное дело. На части охот.