Любительский обзор разных биноклей

[Aliot]

11G это перегрузка при падении на подушку с высоты пол метра. Поле 7.3 удручает.
За обзор спасибо огромное.

Про автофокус расскажите пожалуйста, что там в инструкции пишут

Что значит 11G сам точно не понял, но что то с противоударностью связано. Поле да, скромное.
Автофокус это РЕКЛАМНОЕ изобретение Steiner. До них никто не додумался. На самом деле любой бинокль с небольшим увеличением, ×7 например будет иметь большую глубину зрения без перефокусировки, вот и весь автоФОКУС. В инструкции сказано: фокусируетесь по очереди правый-левый на 200м и у вас картинка будет резкая от 70м до бесконечности. С определённой натяжкой так и есть, просто Steiner первые придумали подписать этим эпитетом свои семикратники. Гениально не правда ли?

[CyberManiac]

В инструкции сказано: фокусируетесь по очереди правый-левый на 200м и у вас картинка будет резкая от 70м до бесконечности. С определённой натяжкой так и есть, просто Steiner первые придумали подписать этим эпитетом свои семикратники. Гениально не правда ли?

Японцы писали честнее: "focus free". Т.е. "свободен от фокусировки"

[ORSA]

11G это перегрузка при падении на подушку с высоты пол метра. Поле 7.3 удручает.
За обзор спасибо огромное.

Про автофокус расскажите пожалуйста, что там в инструкции пишут

Что значит 11G сам точно не понял, но что то с противоударностью связано. Поле да, скромное.
Автофокус это РЕКЛАМНОЕ изобретение Steiner. До них никто не додумался. На самом деле любой бинокль с небольшим увеличением, ×7 например будет иметь большую глубину зрения без перефокусировки, вот и весь автоФОКУС. В инструкции сказано: фокусируетесь по очереди правый-левый на 200м и у вас картинка будет резкая от 70м до бесконечности. С определённой натяжкой так и есть, просто Steiner первые придумали подписать этим эпитетом свои семикратники. Гениально не правда ли?

О спасибо... Вот это интересовало

[Evgeniy1]

На самом деле любой бинокль с небольшим увеличением, ×7 например будет иметь большую глубину зрения без перефокусировки, вот и весь автоФОКУС. В инструкции сказано: фокусируетесь по очереди правый-левый на 200м и у вас картинка будет резкая от 70м до бесконечности.

 Чем моложе глаз, тем  больше у него способность к аккомодации, +- для разных людей, но в целом и общем так.
Так что у кого-то будет от ~50,  у кого-то от ~100.

Рекламный слоган, действительно, броский.
Но некорректный.

Японцы писали честнее: "focus free".

смотря где писали, на совсем уж дешёвке это было действительно  "focus free",
на вполне нормальных моделях с индивидуальной фокусировкой и одновременно диоптр. подстройкой никаким free и не пахло.

[CyberManiac]

Японцы писали честнее: "focus free".

смотря где писали, на совсем уж дешёвке это было действительно  "focus free"

Не такая уж и дешёвка. Вполне обычные бинокли, только без узла фокусировки. Дешевле только за счёт экономии на фокусировке. Были ещё "fast focus" с качающейся панелькой вместо колёсика.

[ORSA]

Я оттестировал на бинокле 7x35. Если на бинокле нет колеса ЦФ то подход вполне годный -  такой компромисс между геморроем крутить окуляры и напрягать зрение. Однако для себя отметил - такие моменты при фокусировке на 200 метров:
- при рассмотрении ближних объектов - зрение немного напрягается (глаз не расслаблен)
- при рассмотрении дальних предметов дом в 700 м вроде как ничего видно, но это не так, при небольшой до крутке фокусера становятся четче видны швы в кирпичной кладке

Но не скажу, что подход совсем трешь -  если сфокусироваться на дистанции 500 м, то все поле от 200 до ∞ практически идеально.
Если наблюдать в горах, море то прям гуд

В любом случае спасибо немцам, они умеют учить как рационально пользоваться вещами

[Ph_user]

Поковырял levenhuk sherman base 12x50 под уменьшение световых помех.

В базовом шермане оборотка собрана в цельной отливке с двумя крышками спереди и сзади (как в дешевых китайских). Регулировка наклона каждой призмы - по 1 винту сбоку корпуса отсека призмы (под самым краем обклейки резиной - удобно отгибать). Потому призмоблок меньше вариана про. В про призмы висят на отдельной плите и регулировка винтами сзади (со стороны лупы). И корпус призмоблока у про больше (и держать менее удобно руками).

В базовом везде видны признаки герметизации - одно резиновое кольцо в сальнике лупы. Все крышки призмоблоков проклеены по периметру. Линзы входной склейки лежат на резиновом кольце. Резьба трубы входной склейки тоже помазана какой-то густой жижей (хорошо без застываний - можно раскручивать и скручивать). Также видны следы герметика типа силикона (после отдираний крышек и выкручиваний труб).

Призмы как обычно прижаты пружиной плоской и чуть подмазаны хрупким клеем по низу. Зачем подмазаны мало понятно - может только тест на удары со смещением призм. На призмах есть пластиковые крышки (достаточно блестящие с рабочей стороны). Чернений не_рабочих поверхностей призм нету.

Чернений торцов линз входной склейки тоже нету.

Из возможных и полезных доделок -
1. Вставить в трубы конуса из бархатной черной бумаги (из наборов в канцтоварах - две полосы примерно 62х140мм с подрезкой еще сторон где торчат после сворачиваний в конус). Это хорошо убавляет засветку поля снизу от неба с облаками сверху. Чернение труб какое-то есть и даже сравнимо с шерманом про при смотрении со стороны входных склеек - но под малыми рабочими углами от входа внутрь системы таки сильно блестит. В про версии похоже покрытие шершавое подороже и такого блеска нету.

2. Покрасить черной краской не_рабочие поверхности призм (похоже хватает даже одной выходной призмы в камере со стороны входа в оборотку) и поменять пластиковые крышки на призмах также на черную бархатную бумагу. Заодно при сборке проверить чтобы были закрыты бумагой или краской все видимые со стороны входной склейки грани призмы.

Пара фоток - левый канал до чернений - правый после чернений.

['Юрий]

Недавно красил стены в своей кладовке, и решил сделать это чёрной матовой краской из Леруа.
Мат получился настолько хорошим, что даже при открытой двери в кладовку (соединена со светлым коридором), внутри стало ничего не видно, получилась просто какая-то чёрная дыра!! Я сам офигел О_О
А вот бархат ощутимо поблёскивает своими синтетическими волокнами.

[Сергей Казаков]

    Если поместить в эту кладовку двухпудовую покрашенную гирю  , то Вы станете обладателем Абсолютно Черного Тела !

[ORSA]

https://youtu.be/l-66WYjOB1s?si=7Iq2mBBkAWheH0CM

И Сергею и Юрию

[Сергей Казаков]

   Шарлатан якшает !
   Но спасибо за ржачь .

[Aliot]

Шарлатан якшает !
   Но спасибо за ржачь .

Обоснуйте. "Шарлатан" предельно точно описал понятие (модель) абсолютно чёрного тела. В чём ржачь? Вы не путаете с понятием излучения Абсолютно чёрного тела?

[Ph_user]

внутри стало ничего не видно,

Взять фотик с трубой чтобы прикрыть остальной свет и на ручной выдержке-диафрагме-исо подобрать фотку внутреностей чтобы стала средне серой (удобно смотреть по гистограме со шкалой какой-нить). И сравнить с параметрами серой-белой бумажки при остальном свете. Так можно померить контраст этой видимой черноты с белой бумажкой при остальном свете типовом.

Без прикрытий окружений светлых - контраст стеклях фотика приличных около сотен.

[Ph_user]

бархат ощутимо поблёскивает своими синтетическими волокнами.

Можно сравнивать с бархатной бумагой из наборов из магазинов канцтоваров. Там тоже бывают в разных наборах черности разной черноты - можно попросить вытащить черные листы из набора и сравнить (с образцом или выбрать почерней). Для сравнений хватает смотреть без приборов и при освещении в магазине. Реальная чернота таких бархатных бумаг примерно около сотни или даже меньше - зато там может быть полезный бонус по малому переотражению при малых углах падения к поверхности. А вот у красок черных матовых бывает очень сильное отражение при малых углах падения и отражения. Пленка связки чернушности в краске таки сильно зеркально отражает и ой. Или надо посыпать по мокрой краске порошком угля из выжженой до угля муки - тогда под малыми углами тоже отражение поменьше. Но приличный черный войлок должен быть ощутимо чернее. Там только полезно чтобы волокна были менее блестящими и тогда во вмеру толстом слое черность получше от плавных поглощений при влете внутрь пачки волос.

[Сергей Казаков]

   Тело и дырка вещи разные . Первое материально , второе от бублика .
   Ну и выше Товарищ пояснил .

['Юрий]

Vantablack-ом надо крыть, инфа сотка!   

[ORSA]

Я тут спросил китайцев про один бинокль, "с сеткой или без? ".
А он мне в ответ " Интернет? "

Особенности перевода 

[CyberManiac]

Vantablack-ом надо крыть, инфа сотка!   

Задолбаетесь вы им крыть. Это не краска, просто намазать не получится, там нужно до нефиговой температуры греть, чтобы нанотрубки колом встали.

['Юрий]

Vantablack-ом надо крыть, инфа сотка!   

Задолбаетесь вы им крыть. Это не краска, просто намазать не получится, там нужно до нефиговой температуры греть, чтобы нанотрубки колом встали.

Это был сарказм, если что))
Т.к. ни у кого тут вантаблэка нет и не будет.

Тело и дырка вещи разные . Первое материально , второе от бублика .

Дураку понятно, что разные. Там просто модель показана, чтобы любому стало ясно - что это.

[Сергей Казаков]

       Яркость  нутра будет меньше в квадрат отношения диаметров .
       По рисунку раз в десять .
       Закидать тухлыми памадорами !